正當近年能在戲院公映的港產三級情慾片大幅減少之際，過去曾執導不少三級情慾片的錢文琦新作《金瓶梅》卻突然現身，並且將安排於九月十八日公映。
觀乎這部《金瓶梅》的演員組合，可算是一個「中日套餐」，女演員便有日本AV女優若菜光、上原Kaera、早川瀨里奈和森川由衣。相比之下，香港的男角則較為遜色，當中已在九十年代末起常演三級情慾片的林偉健仍榜上有名，更要飾演主角西門慶。而曾於《龍虎列傳II火併天剎邪神》中飾演大奸角的徐少強則演西門慶爸爸，吳志雄則演武大郎，合演的還有近年亦有拍過三級情慾片的梁焯滿。
電影海報宣傳聲稱是「香港二十年來最勁爆情慾片」，還有「大開色戒」四字，難道是希望有著去年《色，戒》的聲勢？細心再看英文片名譯成「The Forbidden Legend Sex & Chopsticks」，到底電影情節會否又跟筷子有關？還望用法不會像是李華月在《八仙飯店之人肉叉燒飽》般好了。
近年這類三級情慾作品幾乎絕跡之時，到底《金瓶梅》又能否令這批觀眾回流戲院呢？
自從電影租賃權制度於四月廿五日推出以來，除了屬於簡稱HKVDF的「香港影視發展基金有限公司」會員發行商外，其他發行公司也來執行租賃權製作，當中更以美亞發行的電影租賃權方法最為「奇趣」，繼日前以比直銷版貴五至九成提供《花花型警》租賃版後，近日發行的《赤壁》亦採用了另一款模式。
上圖所見，便是今天發行的《赤壁》租賃版的訂單情況。租賃版分為VCD、DVD及Blu-Ray三種影碟，不過批發價卻則與直銷版的價格相若。
難道美亞今回是大優惠麼？非也，因為大家要再看看相關條款。
訂購表上，附註了一句「本節目的租賃授權費為每間經營店港幣壹仟元正」。
這即是代表甚麼呢？舉個例，倘若一家影視店分店需要出租《赤壁》的話，除了付批發價外，還要多付一千元。若果一家影視店購入租賃版VCD十隻、DVD十隻及Blu-Ray五隻的話，以價錢平均分擔該一千元租賃授權費用的話，每隻VCD、DVD及Blu-Ray對該店的成本便分別變成約57元、173元及308元，實際上租賃版較零售版貴35％。可是，若果VCD及DVD只入五隻而Blu-Ray只入兩隻的話，成本便分別變成74元、226元及402元，租賃版便會較零售版貴77%。
這種方式，對發行商最大好處是其授權制度不用擔心賃碟店會購入多少影碟而影響，可是對於租賃店來說，到底孰好孰壞真的十分視乎該店舖會購入多少租版影碟，但購得太多租不出又是損失，購得太少成本又會太高，倘若索性不購買便可能令會員流失，實在令影視店考慮時十分頭痛。
今年的立法會選舉結果已經塵埃落定，現任的議員既有成功連任，也有議員卻未能再次晉身議會。競選期間，曾有組織直指直選議員劉千石過去一年在議會變現差勁，不過，劉千石卻指自己是低調做實事。
到底劉千石做了甚麼實事？
上圖攝於今年的八月十九日，正值是選舉提名過後投票前的選舉工程重要時刻，屬於九龍西選舉的劉千石忽然「空降」到九龍灣來，出席了MCL德福戲院的開幕禮。當很多人質疑他過去四年在議會既不質詢也不為議案投票，也不願出席各種選舉論壇之時，卻「忙裡偷閒」來出席首映來，而當天並無其他現任立法會議員出席，不知道這是不是「做實事」呢？
然而，「做實事」的劉千石未能連任其立法會議席，票數僅得10,553票，比起同樣落選的田北辰還要低，恐怕劉千石若果真的喜歡看戲的話，日後該有更多時間發掘自己的興趣了。
電影的發行，每每都有大型和小型之分，也是相對的說法。很多人或許認為製作規模較大的電影該作大型發行，反之，一眾以影展市場為目的的電影大都會傾向在少於十家戲院作中小型發行。
不過，近期任達華監製的康城競賽作品《一半海水 一半火焰》卻安排於新寶院線放映，可算是一個頗為特別的情況。
其實出現這個情況的主因，疑似是原定排於九月十一日中秋檔期的兩部電影《大搜查之女》及《武俠梁祝》最終延至十月公映，而新寶院線突然成了一個真空期。恰巧《一》片在夏日國際電影節播畢後正等候上畫，剛好填補上這個空隙。
話雖如此，但是《一》片從製作或是演員組合來看，其實怎去看均不易想到去排以發行港產電影為主的新寶院線。該院線每每戲院每排在逾十間戲院放映，如此看來《一》片將會至少是中型發行。到底這種以影展為主要市場的電影，能否藉著向來以播放主流港片為主的院線可在中秋突圍？恐怕周五的開畫數字或有點啟示。
今年的威尼斯影展於今天凌晨落畫。在評審結果公佈後，評審之一的杜琪峰接受記者訪問時隨即質疑影展的選片和評審的問題。
雖然杜琪峰平日的大膽言論惹來不少非議，不過今趟他的見解，所言部份是正確得令人心寒。
先談選片，其實選片出現問題不只是杜氏一人所說，不少到臨影展的傳媒也有著同樣的見解，而針對的亦不止余力為的《蕩寇》一片。其實電影節選片欠佳，該影展的總監Marco Muller需負上最大的責任。至於他近年選片何以出問題，其實有留意該影展的，不難找到答案。
獎項問題，杜氏指其「分豬肉」之說，其實當評審會面傳媒時，另一評審Wim Wenders說大會規定金獅獎與影帝不能頒給同一部電影，這點反映了影展在評審的遊戲規則之下，對評審選擇給了極大的制肘，未能能完全按自己意願選擇。辦影展評審辦到這樣，到底是真的獨立評審每個獎項還是協商分贜？
未看其他，單憑上述兩點，其影展雖然有著悠久歷史，可是其水準及其制度為人詬病。過去也許選片較佳，同類型的批評較少，不過今年整體選片在飽受傳媒質疑下，不知Macro Muller明年還有沒有顏面再任該影展總監了。
釜山電影節附設簡稱AFA的Asian Film Academy影展觀摩學習計劃將於九月廿五至十月十一日分別於韓國首爾特別市及釜山廣域市舉行。電影節日前便公佈了今年AFA的導師名單，當中包括香港著名攝影師黃岳泰。
大部電影在開畫前，都會舉辦首映禮來作宣傳電影。雖說首映禮是一個活動的整個過程，可是，香港的娛樂記者們最感興趣的是甚麼？
上圖便是一個十分有趣的現象。
電影《第一誡》日前於奧海城舉行電影慈善首映禮，而這類首映的內容除了包括一眾藝人到來及上台談及感受外，還有就是舉辦機構致送紀念品的環節。
上圖所見，正當台上正於致送紀念品之時，一名藝人到來，於是一眾娛樂記者便即時撲向左方去影藝人。至於右方的致送紀念品儀式雖然繼續進行，可是到底又有多少人會拍下實在不太清楚。
整件事件，不能怪香港的娛樂記者，只因他們對於各類藝能界活動焦點大都放在明星身上，反之舉辦的公司也許在安排上可以更好一點，例如留意藝人到場的時間稍作配合，便可避免如上圖令有關慈善機構於台上進行儀式時遭人冷落的情況。
今天是立法會選舉的投票日，在此請各登記選民踴躍投票之時，導演張虹以零四年立法會為題的紀錄片《選舉》卻巧合地於百老匯電影中心作首輪播放，正如給大家重溫上屆選舉之時，更成了政壇中人的一道照妖鏡來。
《選舉》的取向，是選取了零四年立法會地區直選中港島、九龍東和新界東三個選區一眾競選人由參選到投票的整個過程。當大家看選舉是在前方看候選人派傳單或是電視台畫面上的政黨論壇之時，電影卻提供了另一個角度。其實張虹這類手法，則前作如《學校》或《平安米》同出一徹。
全片諷刺的角度不少，當中包括候選人的宣傳方法、手法，當中如訪問到部份候選人在宣傳如拉票過程中政團與其群眾間的不協調，選舉論壇中一些常客於各論壇問著同出一轍的問題、各候選人團隊於選舉論壇如何迴避問題、又怎樣應付衝突場面等。最為諷刺的，就是不少候選人為拉票活動提供的無謂動作，又或是議員對一些議題的所謂當年立場，適逢現在來播，正如是給了這些人物一張成績表來。
拉票宣傳固然不少，可是箇中候選人的「自信」、甚至但求目的沒完全顧及身旁的人的感受、怎樣來亂叫告急等，也許更是令人看到大開眼界。
電影雖談選舉，但談的是過程多於過後出來的結果，也許是因為賽後結果不算是主力。影片對於三個選區的選情跟進也是同步進行。不過，剪裁方面，主要是針對某兩、三個團隊為主，故此在觀賞時要留意背後導演也或有政治取向，但至少不算過於嚴重。
整個故事，每每到了荒謬的地步時，觀眾也許會笑了出來。不過，這些笑聲背後，絕對是有著有血有肉的故事來。電影選舉於此時發行，也許正值合時，不過現在重看四年前各候選人的所謂承諾，實在極有參考作用。香港近年長片紀錄片其實不多，今趟張虹的選取角度也許不再新鮮，不過來得一針見血，也仍是值得觀賞之處。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
