今年的威尼斯影展於今天凌晨落畫。在評審結果公佈後，評審之一的杜琪峰接受記者訪問時隨即質疑影展的選片和評審的問題。
雖然杜琪峰平日的大膽言論惹來不少非議，不過今趟他的見解，所言部份是正確得令人心寒。
先談選片，其實選片出現問題不只是杜氏一人所說，不少到臨影展的傳媒也有著同樣的見解，而針對的亦不止余力為的《蕩寇》一片。其實電影節選片欠佳，該影展的總監Marco Muller需負上最大的責任。至於他近年選片何以出問題，其實有留意該影展的，不難找到答案。
獎項問題，杜氏指其「分豬肉」之說，其實當評審會面傳媒時，另一評審Wim Wenders說大會規定金獅獎與影帝不能頒給同一部電影，這點反映了影展在評審的遊戲規則之下，對評審選擇給了極大的制肘，未能能完全按自己意願選擇。辦影展評審辦到這樣，到底是真的獨立評審每個獎項還是協商分贜？
未看其他，單憑上述兩點，其影展雖然有著悠久歷史，可是其水準及其制度為人詬病。過去也許選片較佳，同類型的批評較少，不過今年整體選片在飽受傳媒質疑下，不知Macro Muller明年還有沒有顏面再任該影展總監了。
Ryan
老馮：其實若果有去過這類影展的，便會明白不少影展出現了「假大空」的通病。
Ryan
shtmanhk：其實近年威尼斯的對手不是多倫多，而是相距一個月的羅馬影展。
Ryan
shtmanhk: 也許看其理據吧，網民所言也要看是否合情合理吧。
Ryan
老馮：其實重點不是名導與否，反之是能否看到電影節本身在本質和執行上出現問題。
Ryan
shtmanhk：但奈何不少傳媒卻用上這種手法或手段。
老馮
其實不只今年威尼斯影展的影片整質差，而係近幾年來歐洲三大影展的質素一直下降。舒琪先生亦批評現時的影展變了質(http://www.yingxiang.org/shukei/?p=48)。
杜琪峯一向敢言，但大眾的焦點卻落在他沒有資格批評這個層面，難得ryan肯想深一層，平心靜氣探討威尼斯影展的問題，實在可喜。
shtmanhk
同期有多倫多影展,當然會俾人搶鋒頭,奧斯卡效應重要得多.
shtmanhk
請問咩人咁有料認為杜琪峯沒有資格批評?
如果是三四個網民所言,根本不值一提
老馮
去一去蘋果日報的討論區，昨日娛樂版頭版寫的就是杜琪峯狂轟威尼斯賽果，網友在留言版狂轟他沒有資格。其實我係杜琪峯的忠實影迷，看見留言也覺無聊。雖然杜琪峯不能和安東尼奧尼、黑澤明、費里尼等電影大師相提並論，但他是一個導演，如果導演也沒有資格批評，試問誰有資格呢?那裏的網友多半是無聊人，幸好這裏的網友大多是對電影有認識，可作交流。
shtmanhk
啊,咁連睇都唔需要,用’大眾焦點’似乎over了,區區一丁點人代表大眾?