分類: 講鏟影展 Page 208 of 224

一般來說，電影節都會以登報於網站內刊登招聘廣告來聘請所需人手，以電郵方式招聘人手其實並不常見。

可是，香港國際電影節協會(HKIFFS)卻來了這一套來。
 

HKIFFS上月底發出了首封協會通訊，不過一開始便開張名義招聘人手。當中包括三個長設職位及十一個合約期由三個半月至五個月不等的短期職位。

以電郵招聘，也許是電影節方面以為從這個方式可以找到合適的應徵者。可是一般通訊錄只給予對電影節有興趣的人士，而該些人士不一定等於適合所需職位的要求。例如常設職位便需要四至六年相關經驗，恐怕以這類電郵請人，恐怕請到的機會不高。

同時間，這封電郵或許也反應了電影節的人手不足夠，在招聘上亦遇到困難，故此無所不用其極。然而，電影節方面人才不足已非今時今日才出現的問題，霎時間要找合適人手，談何容易？

大家又且看明年的電影節又會變成怎樣好了。

Ryan

第45屆金馬獎華語影片競賽已於十二月六日公佈得獎名單，當中《投名狀》成為最佳劇情片，而陳可辛亦膺為最佳導演，金馬影帝及影后分別為《集結號》張涵予及《我不賣身，我賣子宮》劉美君。

詳細得獎名單如下（紅字為得獎者）：
 

最佳劇情片
《海角七號》
《囧男孩》
《集結號》
《一半海水，一半火焰》
《投名狀》

最佳導演
魏德聖《海角七號》
彭浩翔《破事兒》
陳可辛《投名狀》
張艾嘉《一個好爸爸》

最佳原著劇本
楊雅喆《囧男孩》
蔡宗翰、森書宇《九降風》
須蘭、秦天南、林愛華、黃建新、許月珍、何冀平、郭俊立、阮世生《投名狀》
岸西《親密》

最佳改編劇本
彭浩翔《破事兒》
劉恒《集結號》

最佳男主角
張涵予《集結號》
廖凡　《一半海水，一半火焰》、
李連杰《投名狀》及
古天樂《一個好爸爸》

最佳女主角
劉美君《我不賣身．我賣子宮》
莫小奇《一半海水，一半火焰》
林嘉欣《親密》
張榕容《渺渺》

最佳男配角
馬如龍《海角七號》
陳奕迅《破事兒》
戴立忍《停車》
胡軍　《赤壁》

最佳女配角
梅芳　《囧男孩》
黎明《錢不夠用2》
吳立琪《歧路天堂》
苗可秀《一個好爸爸》

最佳新演員
田中千繪《海角七號》
林宗仁　《海角七號》
潘親御　《囧男孩》
姜聖民　《跳格子》

最佳攝影
秦鼎昌《海角七號》
陳瑩、陳楚強《一半海水，一半火焰》
黃岳泰《投名狀》
鄭兆強《文雀》

最佳視覺效果
Phil Jones《集結號》
吳炫輝、鄒志盛、郭惠玲《投名狀》
Craig Hayes、孤兒院《赤壁》
黃宏顯、黃宏達、羅偉豪《長江７號》

最佳美術設計
李楊、郭少強《一半海水，一半火焰》
奚仲文、易振洲、黃炳輝《投名狀》
趙思豪《停車》
葉錦添《赤壁》

最佳造型設計
文念中《破事兒》
黃育男、康俊偉《花吃了那女孩》
奚仲文、戴美玲、利碧君《投名狀》
葉錦添《赤壁》

最佳動作設計
朴柱天《集結號》
李忠志《保持通話》
馬玉成、黃銘健、程小東《江山美人》
程小東《投名狀》

最佳原創電影音樂
呂聖斐、駱集益《海角七號》
陳光榮、金培達、Chatchai Pongprapaphan《投名狀》
何國杰《十二蓮花》
Xavier Jamaux、Fred Avril《文雀》

最佳剪接
陳曉東《九降風》
邱志偉《保持通話》
李棟全《投名狀》
鄺志良《親密》

最佳音效
杜篤之《海角七號》
王丹戎、金石源《集結號》
Sunit Asvinikul、Nakorn Kositpaisal《投名狀》
Steve Burgess《深海尋人》

最佳原創電影歌曲
《海角七號》國境之南
《功夫灌籃》周大俠
《漂浪青春》香香
《渺渺》Get Together

最佳動畫長片
（本屆報名從缺）

最佳紀錄片
《愛與狗同行》
《遊藝人生女》
《沿江而上》

最佳創作短片
《曬棉被的好天氣》
《兒子》
《跳格子》
《天黑》

年度台灣傑出電影
《海角七號》
《九降風》
《停車》

年度台灣傑出電影工作者
魏德聖
金城武
李龍禹

另外，資深演員常楓奪得終身成就獎，資深影評人黃仁奪得特別貢獻獎，《海角七號》成為觀眾票選最佳影片。

台灣話題電影《海角七號》雖然獲得最多的五個獎項，可是最終仍失落於主要的最佳電影、導演、男、女主及及劇本，值得留意的是部份得獎電影如《我不賣身，我賣子宮》（最佳女演員劉美君）、《海角七號》（奪得五獎）及《九降風》（最佳原著劇本》正在上映中，未知會否對其票房有所幫助。而金馬影帝、影后分別由內地及香港演員奪得，台灣的希望落空。

大家又怎去看這個得獎結果呢？

Ryan

由影意志舉辦的「香港亞洲獨立電影節2008」(HKAIFF)已經於上周日閉幕，在電影節最後一部電影《三條窄路》播畢後，導演兼影意志創辦之一的崔允信總結了是次電影節。

不過，也許值得令人深思的，就是電影節應如何選片。
 

崔允信在HKAIFF總結時表示現在有很多影展好像看首映而已，紅地毯之類的也許電影在影展完畢後便上映，而HKAIFF則是給予了一個另外的選擇，因為該影展的電影暫時並無本地發行商購入，而該影展明年將會繼續舉辦，不過名稱也許有所改動。

其實，全球有不同類型的影展播放，這些影展也許有著不同取向，有些選擇像優先場款式、有些以未曾在播放地公映電影並無本地發行為主，其實也不是一個問題。

不過，若果是作為香港主要影展的「香港國際電影節」(HKIFF)，因為在香港的重要性，也許會直接影響香港的形象。近年HKIFF以紅地毯作賣點，到底有沒有犯上如崔允信所說的問題呢？又HKIFF的選片是否應將重點放在未有本地發行購入的電影呢？

以上疑問，也許值得不少支持電影節多年的朋友去反思的。

Ryan

昨天晚上，香港亞洲獨立電影2008 (HKAIFF)閉幕電影《三條窄路》於九龍站The Grand Cinema舉行了儀式，除了導演崔允信、演員黃毓民和廖啟智出席外，還有片中的三名年輕演員蔣祖曼、王亦藍及張穎康等也有到場支持電影及閉幕儀式

可是，到場的傳媒卻是寥寥可數，到底出了甚麼問題？
 

其實，今年香港亞洲獨立電影節也選了不少的港片，當中包括了成本五千元的《特務之王》、李思捷與晴朗合導的《金國民》、吳嘉龍與孟廣美主演的《馬己仙峽道》及上文提及的《三條窄路》，雖然四場都有一定的儀式進行，可是到臨的傳媒機構數目連五家也沒有。

若果將此說成是電影節方面責任，是極為錯誤的說法，因為其實HKAIFF在每場活動均很早發出了傳媒採訪邀請，可是，即使是《三條窄路》或《馬己仙峽道》也未能吸引傳媒到場，對於一眾宣傳人員來說可算是十分洩氣。「講。鏟。片」情報員所見，雖然開幕首天活動辦得一般，不過其後《馬》片和《三》片也至少似模似樣，也不該獲得如斯下場。

換個角度，何以傳媒不來採訪？

對於香港娛樂傳媒來說，他們大都已退化至只懂得以藝人作為採訪的目標，對於其演出的甚麼，大都沒有又或根本沒時間去做點搜集。HKAIFF對於他們來說，事前採訪又不知電影如何，若要看畢電影又看似不具成本效益，加上同時段每每都有其他採訪，如開幕禮便碰巧《海角七號》導演與主角們到觀塘apm商場宣傳等，導致傳媒沒興趣採訪HKAIFF。即使是電影雜誌如《香港電影》等，也似乎對這類影展如HKAFF和HKAIFF沒任何跟進，這點亦令人匪疑所思他們對香港電影行業的投入程度。

到底，是HKAIFF真的欠缺吸引力，還是傳媒是否只以藝人作目標，忽略了娛樂傳媒本應對影展新聞應有的報導？

Ryan

電影節除了電影播放外，為個別重要電影提供一些儀式也幾乎是一個電影節的基本要求。對很多人來說，也許能夠大搞是一件好事，不過即使規模不大，資金不多的情況下，其實也可以辦得具成本效益的。

昨晚舉行的電影《馬己仙峽道》播放便提供了一個很好的例子。

《馬己仙峽道》是今年香港亞洲獨立電影節的參展電影之一，也是曾執導短片《太太》的秦大慶首部長片。電影於昨天在The Grand Cinema舉行儀式，租用了跟一般電影首映相同的場地。不過，這類影展資金不多，故此沒有了一般影展所見的木製佈景板，換來的卻是數個「易拉架」。

坦白說，「易拉架」的使用，也許令到整個佈局俗了一點。不過，從另一個角度去看，在資金不足的情況下，選用這個方法，成本不高，卻總算能為背景「密舖平面」，至少也不會感到太難看，也是沒辦法之中較具成本效益的方法。

另一方面，雖然有關方面一早發出了傳媒邀請，可是最終到來的傳媒不多，故此分別藝人與記者的圍欄最終也移除，也算是電影節方面靈活的做法。

其實辦電影節的儀式處理十分重要，大有大做，小的也可以做得既具成本效益之餘又不致太難看的。其實《馬己仙峽道》昨晚的安排已算盡力而為了。

Ryan

近年The Grand Cinema雖獲不少影展選用作播放場地之一，可是該戲院播放影展電影的錯漏程度，可以用層出不窮來形容。繼今年暑假的夏日國際電影節開幕電影場次出現放映機壞膽的情況後，昨天又來出現問題。

然而是次問題，充份反映了戲院的管理不善。

昨晚The Grand Cinema在七院播放香港亞洲獨立電影節選映的韓國電影《愛不出聲》，豈料在播放之初卻出現播錯投射比例、畫面出現拉高的情況。雖然在場觀眾不足三十人，結果在播放三場戲之後才停機，首先由影展負責人到院內前方解畫，待調較好比例後才再重新播放。可是，當時導演 Seo Won-tae 亦是座上客之一，其尷尬的程度可想而知。

電影放畢後，舉行了導演與觀眾答問環節，戲院提供的咪竟然又出現問題，結果最終棄用了咪來直接進行。

雖然香港亞洲獨立電影節只是舉行了兩天，可是在播放方面卻問題頗多。例如前晚播放其中一場完畢後，機房又忘記了影片播畢時間而令銀幕出現了放映器材的型號畫面。而戲院在開、關燈時間亦控制欠妥善，以致開場時有時令觀眾呆等。

電影播放本應是最重要的時候，可是竟可出現比例錯誤問題，是否代表戲院沒作準備，還是闊佬懶理？放映前竟可播放器材和咪高峰也沒查清楚便用，令主辦單位可謂提心吊膽，可憐的是在場的導演卻看到自己的作品遭到戲院如斯「凌辱」，其滋味如何，大家心中有數。

雖然The Grand Cinema已經開業超過一年，近年亦有不少影展在該戲院播放，但其放映質量可以是如斯低劣，是否「金玉其內，敗絮其中」呢？現在香港亞洲獨立電影節只是舉行初段，還望放映問題不要像當年荔園口號「節目豐富，日日不同」好了。

Ryan

雖然近期高先發行的不少影片在票房上仿如毒藥一樣，不過屈指一算其實也成立了十周年，於是高先發行也搞起十周年回顧展來。
 

高先發行十周年回顧展將於十二月四日至明年一月十四日期間於九龍站The Grand Cinema舉行。是次選映的作品共有三十三部，當中各類型的電影也有，例如陳果的《榴槤飄飄》、曾因影碟發行問題一度斷市的《御法度》及一堆稱為「影評人口碑載道」的電影。

不過，對於高先發行最重要的《不夜城》及《午夜凶鈴》套餐，卻沒有在其回顧展出現。未知是否因相關影片版權已過期、若拿來放映要再付費用，不具成本效益而不便播放呢？

這個回顧展的戲票將於十一月十五日起公開售票，更提供了套票套餐，五場門票承惠188大元。既是影展，也來於月底出版「高先十周年紀念書刊」，找來本地及海外導演親撰祝賀辭，未知款式會否則「香港電影」創刊號的賀辭相似。

高先搞是次回顧展，未知能否為近來發行低沉的表現帶來「沖喜」作用呢？

Ryan

去年九月舉行的第十二屆金紫荊獎頒獎典禮，由提名以至頒獎甚至完結後的種種過程，皆可算是香港業界近年經典的一場鬧劇。正當大家仍在猜測今年金紫荊獎會否繼續之時，創辦金紫荊獎的香港影評人協會已宣傳今年暫停舉辦這個獎項。
 

上圖所見，便是摘自香港影評人協會的官方網站，表明今屆暫停舉辦是以總結前屆的經驗教訓，並予金紫荊獎重新規劃與定位。協會亦表明將於明年重新自行舉辦金紫荊獎。

其實，過去數年金紫荊獎可算是辦得定位含糊兼手法惹人非議，間接亦令金紫荊獎的公信力極受非議。一個獎項的公信力，可算是破壞容易建設難，如今要重建其品牌及定位，其實是極有需要的。

金紫荊獎的源頭，自一九九五年開始，可是辦了十多年，其效果卻達不到預期目的，地位甚至不及另一組織香港電影評學會舉辦的電影評論大賞。看來，金紫荊這個品牌要重新定位，也真的具一定難度，且看在位者如何扭轉現時的劣勢了。

Ryan

香港每年舉辦的電影節其實不止香港國際電影節、香港亞洲電影節或是香港亞洲獨立電影等三個，還有各類的電影節。

當中，還有現在舉行中的「香港社會運動電影節」。
 

其實，香港社會運動電影節已是第六年舉辦，今年展期由十月十一日至十一月廿九日。故名思義，電影的選片以社會運動題材有關，今年選映的節目同有十一個。當中包括以天星碼頭清拆為題的《天星鐘聲》，以皇后碼頭鬥爭為題的《人在皇后》、以深水埗舊區重建為題的《水深火熱的人們》。除了本地題材外，還有其他地區的社運電影。

這個電影節在很多方面跟一般電影節不同。首先，這個影展是免費入場的，而放映場地雖然也有藝術中心，但主要場地卻有不同地方，如藝術團體或社運團體與相關組織地方如香港獨立媒體、自治八樓天台、上海街「唐三」等，也有各大專院校的不同場地。閉幕的《水》片更安排於深水埗舊區播放，配合地點主題。另外，電影在每場播放後，均設有討論交流，希望將社運主題在電影以外繼續。

社運電影節也許在主流媒體報導不多，不過其實類似的播放模式，就像曾報導過的「遊牧民族電影節」般，也許未曾試過的朋友大可找個機會試來體驗一下，或會對電影節的模式有重新的定位。

Ryan

上圖便是上月初在釜山國際電影節期間於傳媒中心的一角所攝，大家看到有何特別之處麼？

的確，圖中的主角是《海角七號》導演魏德聖。
 

《海角七號》成了今年釜山國際電影節的選片，而上圖則攝於釜山國際電影節開畫日的十月二日早上，當時導演魏德聖剛好到臨傳媒中心。此時傳媒中心剛開始營業，不過卻已貼了港片《十分鍾情》的海報，魏的助手於拿出《海角七號》的海報來，在職員同意下，於傳媒中心內張貼《海角七號》海報，並且魏氏親自操刀。

其實要在傳媒中心貼海報不易，先要拉平海報，還是企上檯上用膠紙貼上，初時魏氏一力完成，後來由助手協力。

最終，還是貼上了。

影展上的魏德聖，並無任何架子，很多事也會親力親為，而上述事件也看到他跟助手也是互相協力，這種關係相信還望可以長久。

不知在大家心目中，有哪位香港導演又會或可以這樣呢？

Ryan