去年直捲全球的金融海嘯，影響深遠，電影業界當然不能倖免。當中雖然電影製作受影響外，電影節亦首當其衝。
繼去年釜山國際電影節出現巨額虧蝕後，全球各地影展也想盡方法去尋求更高的成本效益，避免「財赤」。然而，解決問題不外乎開源和節流方面。
先談開源，其實很多國際影展近年十分倚賴外間贊助，因為門券收入對於整個大型活動絕對是杯水車薪。經濟環境逆境，各贊助商也不能像昔日般慷慨，這方面的收入勢將大幅減少。至於門票上調，則或影響整體收入，亦不能輕舉妄動。
剩下來的，就只有節流，不過這一下也是很難去做。近年國際影展活動過於膨脹，由以往只辦影展活動，變成影展、頒獎禮、融資甚至電影市場的多合一活動，覆水難收。因為萬一收縮，面子不好看。結果只能在細微地方左慳右慳，例如邀請嘉賓開支縮點，宴請活動又慳一點。
不過，這種慳法的同時，嘉賓們又在慳錢不去外遊，結果很多影展也辦到星光暗淡。可是，在這個「非常時期」，恐怕沒影展敢去好大喜功吧。
這個標誌，你可曾見過？香港國際電影節協會日前推出全新網站，已暗地裡將其電影節的標誌改變，可是卻在昨天以新聞稿的方法正式宣佈改動。
新的品牌以一個攝錄機圖像再配上「HK」字樣為主，據電影節官方新聞稿聲稱是「利用此簡潔而有力的表現方式，表現出協會和電影節代表香港電影之都的地位」。
看回舊的HKIFF商標，以HKIFF五字為主，中間的「I」以細階標示，並以紅色為色調，看起來仿如一點燭光，不過創意程度一般。
的確，新的標誌較舊的簡潔，不過亦並非全無缺點。香港十多年前盜版盛行，即使到了今時今日仍在宣傳反盜錄，日前政府曾以此作宣傳。在這時候電影節以攝錄機作為標誌，還望不會有人以為香港電影變成了盜版之都好了。
按：圖片屬去年的HKIFF的相關圖像
香港國際電影節協會日前表現因應市道不景，將會增加今年香港國際電影節(HKIFF)播放勵志及喜劇電影的數量，希望為社會帶來希望作主題，由過往的三幾部增至最少三十部，佔全個影展選片數目一成左右。
問題來了，電影節其實可以用甚麼方法來增加播於這類電影的數目呢？
其實影展較著重播放某些類型的電影時有出現，亦出現不同款式的主題影展，例如女性電影節、社會電影節、奇幻電影節等，不過對於像HKIFF這類縱合式的國際電影節而言，並不適用。
至於縱合式的影展播放，要增加播放勵志片和喜劇的方法大致可分為兩個類別。方法之一就是為這兩類電影特別開闢環節。其實全球的電影節也是由不同單元部份組份，以兩個獨立單元分別去容納勵志及喜劇，每組選片十多套便可「達標」。至於另一個方法，則可透過導演或演員重溫環節，選取較著重這兩類電影的人物，在選片上便可順理成章地，選取所需類別。
其實作為一個國際電影節，每年有著不同的類型主題幾乎是「指定動作」，故此HKIFF今年提供這類電影亦是好事，只需要不會因此影響其他一般影展選片準則的選片到港放映便沒問題。
按：本文各圖片來自Tower 3A討論區影音軟件區，原圖作者標示為劉一舟
農曆新年假期前，一眾十一月甚至十二月初上映的電影均推出影碟，當中包括《狼牙》、《絕代雙嬌》、《証人》、《女人不壞》和《我不賣身，我賣子宮》等。當中也許由林超賢執導，謝霆鋒及張家輝主演的《証人》較為吸引。
可是，當大家看到DVD封面之時，是否有點感到奇怪呢？
《証人》DVD的上方，寫著所獲得的殊榮，右方有本月公佈「第15屆香港電影評論學會大獎最佳男演員張家輝」及「第15屆香港電影評論學會大獎推薦電影」，中間則有下月舉行的「第59屆柏林國際電影節國際新電影論壇」。
可是，左方卻著的「第33屆香港國際電影節參展電影」，而且還有HKIFF的標誌。
問題來了，HKIFF至今仍未公佈選片之時，何以《証人》的DVD卻「事先張揚」呢？其實電影本身的質量不俗，大家也相信該片也會入圍今年HKIFF「香港電影面面觀」選片，可是HKIFF下月才公佈片目之時，這種事先張揚的方法，雖然也許可刺激銷情，但是否恰當的做法，則是見仁見智了。
經過近十三天的投票後，「講鏟電影選舉2008」初選將於今晚十一時五十九分截止，敬請仍未表態的朋友於今天內從速到左上方的八個投票區投票。
今年的「講鏟電影選舉」投票人數雖然仍未到三位數字，但至少較去年為佳，也感謝一直參與和支持的朋友對「講。鏟。片」的支持。初選投票期完畢過後，我們將進行點票工作，並希望盡快公佈五強的名單。
目前各獎項的五強競爭也算激烈，故此大家的一票絕對可以改寫五強的結果，為免最終自己的心水因票數不足而無法競逐，最好還是投下你的一票。
選出五強過後，將會進行決選，選出獎項的得獎者。決選的投票期同樣約為兩星期，並於二月中旬左右公佈結果。還望大家到時會繼續支持，先謝。
對於香港國際電影節(HKIFF)，對於「影癡通行證」該不會陌生。可是，根據各方消息透露，今年這個有不少觀眾訂購的通行証，可能增幅高達三份之一，大幅度跑贏通漲。
其實「影癡通行證」的起源自零一年第廿五屆HKIFF的「特別觀影證」，使用模式跟現時的「日場通行證」相若，持証者可看下午六時前的場次電影，當年訂價為港幣八百元。
到了零二年的第廿六屆，這類證件改為現時的「影癡通行證」，除了開幕、閉幕和頒獎禮之夜的場次外，可觀看所有未滿座的場次，而訂價為港幣八百八十元。而歷年來「影癡通行證」除了加入不能觀看電影資料館的場次外，條款沒太大改變，而歷年來的售價如下：
2002年（第26屆）：880元
2003年（第27屆）：990元
2004年（第28屆）：990元
2005年（第29屆）：1,200元
2006年（第30屆）：1,500元
2007年（第31屆）：1,500元
2008年（第32屆）：1,500元
今天《明報》報導了今年電影節將會將以往推出的「影癡通行證」、「日場通行證」及「VIP通行證」將可讓旅客也可訂購，其實這個情況是將影展國際化所需進行的其中一步。而在報導裡，也揭示了三種通行證今年的擬定售價：
日場通行證：今年800元， 較去年下調二百元，減幅20%。
VIP通行證：今年4,200元，跟去年售價相同。
影癡通行證：今年2,000元，較去年上調五百元，加幅33%。
對於觀眾，也許購買與否會先行計算能否「回本」，以去年票價六十元計算，若果是使用「影癡通行證」的話，觀看廿五部電影便可「回本」，今年卻以至少觀看三十四部才能「回本」。
回本數目增加也許對於份觀眾來說不是問題，可是，若果場次安排於座位數目較少的影院播放的話，便有機會出現不能入座的情況。去年於UA朗豪坊便常常發生這個情況。
也許，有觀眾會覺得HKIFF是逆市加價，沒有與觀眾共渡時艱，但亦有聲這是市場供求情況的結果。不過，以往有訂開這類證件的朋友，今年又怎樣看HKIFF加價三份之一的情況呢？
近期關於電影的票選活動可有不少，除了不少網誌舉行的電影選舉外，近期還有流動影片節的公眾投票，可供大家參與。
「流動影片節」可算是跟一般影展截然不同，主辦機構是香港無線科技商會與香港生產力促進局，驟眼看來跟其他影展情況不同。而這類短片不質跟一般拿來於大銀幕參展的電影不同，因為主打的便是於手機屏幕這類流動裝置觀賞。也許有人或認為這些不一定是主流，可是新媒體日新月異，倘若不去認識恐怕未必可行。
說回正題，今年是第二年舉辦流動短片節，整個流程除了影片製作比賽外，還有社區及國際推廣活動。至於短片製作比賽方面，今年則共有十七個作品入圍，當中更有中學甚至小學的製作。雖然一般觀眾未必可以參與這些專業評番，不過可以用一人一票的方法選出「最受歡迎流動短片」。有興趣的話，大可到該影展的官方網站投票來。
農曆年倘若三天假期仍未想到節目的話，來投投票也許是一個好的活動吧。
由香港國際電影節協會舉辦的「亞洲電影大獎」雖然頒獎禮一年悶過一年，不過畢竟為電影節提供了一個片源機會，而且開始了總不能停下來，今年依舊，並剛於昨天公佈提名名單。
可是，提名名單卻有不少「有趣」之處。
詳細的提名名單，大家可到官方網站看英文版本。
獲提名的電影，如無意外該在香港國際電影節播放。可是，部份片名真的譯得可用「嚇人」兩字來形容，當中韓國金知雲執導的電影《The Good, the Bad, the Weird》譯成「風塵三俠決戰地獄門」，不過該片只有風塵，三俠不覺，全片根本無地獄門，片名更惹人以為跟港片「風塵三俠」扯上關係，真的不知是不是天映發行的「好主意」。
另一方面，主角與配角，亦是令人費解的地方，就以剛及的作品為例，在韓國賣點是宋康昊、李秉憲及鄭雨盛三人同為主角，可是在提名名單裡，結果只得宋康昊一人獲最佳男主角提名，而李秉憲及鄭雨盛則「被貶」作最佳男配角提名。新演員提名中，張榕容二千至零六年已演出四部作品，松田翔太在拍攝《花樣男子Final》前亦已拍三部作品。不知那批評審是用何等準則釐定這些獎項呢？
好了，一個被官方稱為「唯一一個覆蓋整個亞洲、最高水平的電影頒獎禮」，卻在評審資格和準則上弄得一團糟，如斯的提名名單，到底水平又有多少呢？相信大家心中有數了。
一般而言，電影節的選片的邀請大致可以分為兩類，第一類便是由電影節方面邀請的電影，至於另類則是電影節沒有邀請，由片商或發行商向電影節報名希望參展。對於後者而言，一般影展均會徵收「報名費」。
那麼，何以要收取或為何要收取報名費？
先從一個很基本的角度去想，倘若影展不用報名費的話，或會令很多片商以為報名參展只需要向影展寄出DVD或錄影帶再加點報名表格云云，換來的結果就是影展便會收到大量報名，甚至有大量水準不足的也但求像中六合彩般入圍而報名。此舉絕對是加重了影展選片人員的工作量和壓力，故此徵收報名費其實有一定需要，一方面為報名評審的行政收回成本，另一方面就是為影展訂下一點門檻來。
至於費用方面，影展一般收費模式有兩種。其一就是劃一收費，就是在截止日期前均會徵收劃一的報名費。不過，此舉又或引起很多電影等到截止日期前才會報名參展，所有有部份影展亦會因應情況，為提早報名參展的片商提供報名費優惠。
就以今年第三十三屆香港國際電影節為例，報名費用為七十美元，可是若於去年年底前報名的話，非本地電影可享有十至二十美元的折扣，而本地電影更是豁免費用。
對本地電影豁免報名費用，其實亦有兩重意義，其一就是顯示電影節對本地電影的支持，另一方面就是希望鼓勵本地電影報名參展，因為很多時影展均會希望可照顧本土電影，而香港國際電影節亦有跟隨這個慣例。
近年全球不少影展都嘗試以大規模作為賣點，以吸引全球的知名電影業內人士等到來。可是，在規模不斷擴大的同時，很多影展都沒考慮過箇中的成本效益。
換來的結果，便是影展不斷膨脹的同時，亦出現了愈來愈多的虧蝕。
上月底韓國釜山國際電影節組委宣佈，去年十月舉行的第十三屆釜山國際電影節錄得破紀錄的十億韓圜赤字，比起往年的赤字高五至十倍。據有關方面解釋，巨額赤字涉及多個因素，當中包括去年油價飆升導致機票及相關運輸費用增加，但同時受到金融海嘯影響，贊助較往年為少。
其實香港國際電影節(HKIFF)也出現過類似情況，零七年起香港國際電影節協會除了要辦HKIFF外，還要開始辦亞洲電影大獎(AFA)及香港亞洲電影投資會(HAF)，結果於他們的06/07年年報第三十五頁的收支表顯示，期內盈餘由零六年度的128萬多急跌至零七年度近廿萬左右，即使期間贊助多少、門票收入多了，卻抵銷不了製作開支的上升。
當電影節市場的競爭日趨激烈之時，不少影展卻忘記了控制成本及開源節流，結果收入大不如前，如斯地辦下去就仿如計時炸彈一樣。韓國的釜山國際電影節明顯是一個警號，至於HKIFF在控制成本的情況亦不容忽視。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權