講戲、鏟戲、片戲

分類: 講鏟專題 Page 141 of 162

電影租賃權大幅加費?

Picture

圖片來源:蘋果日報

香港實施電影租賃權制度已超過一年,可是隨著頭一年的費用上限已成過去後,電影租賃業大聯盟於四月廿七日發起抗議,表示現行條例缺乏機制,令發行商可以濫收租賃版權費用。

電影租賃權制度於去年磋商時,發行商與租賃店舖曾各執一詞,最後在商務及經濟發展局斡旋下,同意首年租賃店先行向代表影碟發行商的香港影視發展基金繳付一次過入會費一千元,然後可向各發行商購買租賃版影碟,而該等影碟售價上限為零售價的130%,並於每年自動續約。

可是,電影租賃業大聯盟表示,月初收到香港影視發展基金單方面通知,新一年的合約加入了額外六百元年費,而租賃版售價則上調至零售價的150%至400%不等。聯盟指自電影租賃權實施以來,已有逾半租碟店因經營困難而結業,而目前全港不足三百間的租碟店中,有九成商店錄得虧蝕。

對於租賃權制度而言,既然在洽商時只訂立了首年的價錢,在制度上其實本身已是影碟發行商主導。因為電影發行商有選擇哪些電影可供租賃及其租賃權費用訂價的能力,而租碟店則只能以被動身份決定是否跟循。對於影碟發行商而言,租碟店減少的話,或會覺得有更多觀眾選擇購買影碟。

可是,現實的情況又未必是這樣。因為有部份觀眾可能眼見因沒有合法的租賃途徑下,選擇了以非法下載的方式去觀看電影。其實影碟租賃在全球市場一直有其佔有率,而有部份地區則選用網上租賃如iTunes形式發放,倘若一味強行固有模式而不嘗試開放其他市場的話,也許只會令觀眾被迫鋌而走險,恐怕亦得不償失。

大台播放之小器作風

Picture

今年的香港電影金像獎,繼續由無線電視轉播,而轉播時段則跟現場播放相隔一小時,以便剪輯。可是,今年卻出現不少刪除的片段,當中尤以鮑起靜奪得最佳女主角的一段最為明顯。

到底,實際的「刪除真相」又是怎樣呢?
 

要得悉到底刪去甚麼,首先要去理解現場的情況。

Picture

於金像獎頒獎禮現場頒發最佳女主角之時,司儀曾志偉及吳君如先行對候選名單評頭品足,指有各地代表,吳君如當中包括內地代表周迅、香港代表林嘉欣、台灣代表徐熙媛、領了綠卡回流的美國代表劉美君,接著吳君如說鮑起靜是「亞洲」的代表。曾志偉即時問道,吳君如即說鮑起靜是「亞洲電視」的代表,全場觀眾即時鼓掌。然後曾志偉補充說,鮑姐主持的午間婦女節目一個能頂到幾個人。

結果,電視台播出的版本,去到「亞洲」的代表便完。

而當宣佈獎項由鮑起靜的《天水圍的日與夜》的鮑起靜奪得後,鮑姐於台上講述得獎感覺時,在尾聲突然說出一句「多謝亞洲電視的全體員工」,那一句同樣獲得全場鼓掌。

然而,在電視台播放的版本中,那一句多謝「亞視」的說話當然沒有了。

事後於慶功宴中,有傳聞指有記者得悉事件後,向無線方面的樂小姐查問,但樂小姐表示相信沒有相關情況。當然,這傳聞是否屬實,暫時未能得悉。

雖然無線已是多年來的大台,而對手亞洲電視怎改也沒有大起色。但奇怪的是,無線對於亞視這個名字似乎極為忌諱。何以在剪接時就連一個得獎者的感覺也要「強姦」起來?

當然,正當大家將矛頭或指向無線的樂易玲之時,也許要留心,因為這情況相信連她也不知情。問題只是,金像獎現場播出到無線轉播有一小時的時間進行剪輯。而當時相信操剪片生殺大權也許是電視台負責節目的人士。莫非這些人士對「亞視」或「亞洲電視」仿如文字獄一樣,有理無理也刪剪乎?

在兩家電視台強弱懸殊下,無線取得轉播權絕對無可厚非。只是,即使取得轉播權,那一、兩句多謝友台的說話是否真的仍要封殺,實在值得商榷。

電影發展基金的本質(一)

不經不過,電影發展基金資助的多部電影中,其中兩部《親密》及《愛得起》已先後上畫,到底基金又能否達到本來目的呢?

今天就試從基金成立的目標來看一下。
 

電影發展基金成立的目標之一,便是「提供有限度資助給中低成本的電影製作」。

條件方面,在影視及娛樂事務管理處的網站內,也出了對於申請資助作電影製作的要求。從字面上來看,目前兩部公映作品算是達到要求。

可是,到底這些又算不算是港片來呢?

先看《親密》,電影明顯以影展作為市場重點,先去參加數個影展,以求博取一點獎項提名才安排開畫。不過於本質上,電影亦算是先看香港市場,至少首先在香港公映,宣傳亦以香港為主。也許票房並不叫好,質素如何亦有著很大的爭議,縱使走向偏鋒一點,但感覺上仍算是一部本土味不低的港片。

再看《愛得起》,雖然同樣是有著電影發展基本投資,不過靠的不是影展市場,而是非本地地區的口味與票房。電影雖然依規定「擬於本港的電影院作商業放映」,可是從整個宣傳或發行上,恐怕令人感覺是重視內地上映多於香港。然而,《愛得起》雖然在港「仆得直」,可是在內地卻票房不錯,又真的算是「符合商業效益」。可是,當觀畢全片時,大家會介定該片是合拍片還是香港電影呢?

問題來了,電影發展基金所花的是納稅人的金錢,也許基本每每想著這個原則講求商業成效。但諷刺的是,卻因為要求的是成本效益,結果換來的就是拿著香港人的錢投資卻拍下主攻非香港市場的「香港電影」來。那麼,這樣出來的電影,又能否再算得上是香港電影呢?這個問題恐怕十分難答吧。

RealD 3D體驗實錄

Picture

相比起IMAX這類需要安排特別器材及座位要求的技術而言,XpanD及RealD兩套3D播放系統均是可於現有的戲院加設器材達至播放數碼3D的效果,不過兩者在價錢上卻有一段距離。

到底,成本較貴的RealD技術又是否真的好一點呢?今天「講。鏟。片」一眾人等便試了觀看RealD版本的《天煞撞正怪怪獸》來體驗一下。
 

今次測試的是英語版本,結果播放英語3D版本的僅得機場4D、Palace IFC、AMC又一城及AMC Pacific Place四間戲院,最終選擇了AMC Pacific Place六院,而一眾人等日前已於該院看過XpanD版本的《3D超級零零狗》。

戲院提供的3D眼鏡不用散場時歸還,而背面寫著「RealD 3D」字樣,不過卻是個別戲院情況。至於XpanD技術,大部份戲院均採用了成本較高較厚身的3D眼鏡,故此需要散場時歸還。不用歸還,用完即棄,雖然不太環保,但聽起來衛生一點。

至於實際情況方面,相比起XpanD版本的《超》片,RealD版本的《天》片在效果上有著較明顯的3D效果。不同的是,當XpanD感覺是主要是從銀幕凸出來之時,RealD效果感覺則是立體效果出現凹和凸的效果,較具有景深和層次。另一方面,在色彩方面,RealD技術的顏色亦較XpanD的明亮和清晰,當中尤以白色最為明顯。觀賞時RealD的感覺較為舒服,不像XpanD因投射角度問題有時看到疲累。

當然,不是拿同一部電影去作放映比較,其實有點欠缺公允,可是從感覺上看,似乎RealD的技術在放映效果,無論是立體效果還是舒適程度也較佳。莫非真的是一分錢一分貨乎?

港鐵公司是矯枉過正麼?

Picture

林嘉欣主演的台灣電影《花吃了那女孩》去年成了香港國際電影節的選片,事隔一年後才安排於四月廿三日在百老匯電影中心及Palace apm兩院上映,並於日前開始推出海報及宣傳品。

不過,當大家看到如上圖的海報時,能看到這幀海報有何問題麼?

上圖的海報設計,上截出現兩名女性,其中一人咬著另一人的耳朵,至於另一人則口吮著姆指。可是,這款海報卻被港鐵公司禁止張貼於港鐵站內,要改放另一款海報方能獲得通過。

其實港鐵公司禁止電影海報張貼的情況時有出現,不時的例子也令公眾費解。奇怪的是,這些海報在巴士站或是在一般戲院張貼,同樣是面對公眾時也沒問題時,何以港鐵卻有所忌諱呢?這種做法是當全港市民仿如「兒童」之時,還是矯枉過正呢?

淺談RealD播放技術

Picture

明天放映的夢工場製作電影《天煞撞正怪怪獸》賣點之一,便是不少戲院採用了一種名為RealD的數碼3D播放技術。

問題來了,這種技術跟過往其他的3D技術有何不同?
 

其實RealD技術採用的基本原理,跟另一種3D技術XpanD有點相似,就是以一部投映機不停投射左右視頻,而觀眾則要戴上3D眼鏡以便接收左、右的視頻。不同的是,RealD採用的投射不是屬於一般投映的線性光影傳送模式,而是採用了環形的方法傳送。這個方法可以減低了部份以線性傳送模式於部份令部份角度觀賞時出現疊影問題。

RealD採用的的環形傳送方法,左眼視頻以逆時針方向傳送,右眼視頻則以順時針方向傳送,左、右眼的投射速度則達到每秒各72格,較一般菲林電影常用的每秒24格的投射速度快了三倍。

一般而言,RealD的投映器材以德州儀器DLP Cinema Technology或Sony 4k高清數碼投影機為主。至於戲院除了需要安裝RealD的投映器材外,戲院屏幕也需要減少傳送時因流失的退極,令到觀賞的效果除了有銀幕前的空間外,還有銀幕後的空間。而首部投用RealD技術播放的長片,則是零五年的《四眼雞丁》。

相比起ExpanD技術而言,RealD的投資成本較高。而香港戲院各院線引入RealD模式亦有不同,當中安樂旗下的百老匯及AMC院線全數影院均有引入RealD投影,UA院線則除了MegaBox及東薈城外,其他戲院也有引入等。

問題來了,到底RealD技術跟迪士尼的3D數碼技術、IMAX 3D及XpanD 3D又是否較佳呢?恐怕觀眾要入戲院觀賞一下才能判斷了。

電影節合照之衣著篇

Picture

昨天香港國際電影節舉行了《永久居留》的第二場放映,結果導演雲翔連同一眾演員出席了會後的答問環節,在沒有「遲到」之餘,繼後跟沒份演出的彭冠期一起出席了於大會堂貴賓室舉行的寫真集簽名活動。

從上圖的導演與一眾演員合照來看,也許導演雲翔(右一)較其他演員明顯穿得「有備而來」。
 

Picture

看看雲翔的衣著,雖然只是很基本的一件打底線衫、一件外套及一條牛仔褲,可是看起來顏色十分合襯。當中外套不是一般類型的款式,至於牛仔褲的設計也有獨特的設計,不會是在街頭或一般店舖買的款式來。至於下身的皮鞋,拍照起來的十分閃亮。這樣的一套服裝,也許整體成本不會下於一般導演上台穿著的西裝來。也許導演的經濟情況,也盡在不言中。

每年的電影節的亮點除了主辦單位於各活動如何失誤外,各人的衣著也許同樣是值得留意之處,讓大家看到各人的品味來。當然,品味與實際情況是否一樣,則不太清楚了。

電影節解釋等於掩飾

Picture

香港國際電影節於今年三月三十日晚播放《東邪西毒》終極版,結果令到整個播放遲了近四十五分鐘,可算是近年全球映展罕見,惹來在場觀眾不滿。「講。鏟。片」一眾特派員日前就此以上、下集兩篇報導實況。

在群情洶湧下,電影節方面於四月一日在其網頁發出「最新消息」致歉並解釋原因。可是,一切的解釋,也許卻是一個掩飾。
 

電影節方面的「最新消息」共設三段,當中第三段可算是最惹人非議的一段。

首先,電影節聲稱「當晚導演及演員均準時到場」。可是,大家若再查看電影節給傳媒的稿件,清楚顯示嘉賓進場時間為下午五時半,而儀式則在六時半舉行。那晚晚上七時仍未到達豈能不算遲到?難道香港國際電影節所指的時間不是香港時區麼?

Picture

其次,電影節聲稱「上台與觀眾見面。由於現場氣氛熱烈,司儀訪問演員心聲較預期中長,亦有不少嘉賓踴躍向張國榮致敬,引致影片放映有所延遲」。可是,四月一日的《蘋果日報》指香港國際電影節宣傳人員表示「遲了就刪減了導演同觀眾對話環節」,而在場觀看電影的人員亦報稱根本沒安排該個環節,因為已等到不耐煩。難道在文化中心外辦儀式,便當那些場內嘉賓算是「上台與觀眾見面」乎?還是時近清明,將一些不是人的東西也當作觀眾?

基本上,《東邪西毒》終極版的播放,已成了一隻大鑊。電影節雖然聲稱道歉,可是其聲明中卻是謊話連篇,到底這篇新聞公告的公信力何在?莫非沒有承擔這個大鑊的勇氣來?還是文章正值四月一日「愚人節」發出,便當觀眾就是愚人乎?

時近會考季節,「講。鏟。片」為加強大家的思維,除「奪命四式」外,再度給大家遊戲。大家認為對於電影節的解釋,可以用以下哪個詞語來形容呢?

指鹿為馬
文過飾非
習非成是
掩耳盜鈴
是非不分
愈描愈黑
捏造事實
埋沒良心
敷衍失責

電影節之遲到破紀錄真相(下)

今天較早前「講。鏟。片」已報導昨天香港國際電影節於香港文化大劇院播放王家衛執導的《東邪西毒》終極版惹來遲了超過四十五分鐘開場的「終極」事件,令一眾嘉賓進場時惹來觀眾破口大罵兼被佈以全場噓聲。正當已入場觀眾不明所以感到無奈與不滿之時,到底真相又是怎樣呢?

「講。鏟。片」一眾特派和情報人員該晚在場,從不同角度或令大家理解到其真相所在。

Picture 

也許不少觀眾或會埋怨記者的採訪影響了電影的播放。不過若果大家看看上圖由香港國際電影節協會發出的傳媒通告,其實傳媒也是受害機構之一。

Picture 

從上圖所見,電影節給傳媒通告是於「晚上」四時四十五分開始接待,五時半嘉賓進場,並於六時半舉行首映儀式。

Picture

可是,到了晚上七時正,一眾電子傳媒的「咪牌」仍放在地上,皆因一眾出席嘉賓仍未到場。

Picture

結果,到了晚上七時零九分左右,首位嘉賓兼《東邪西毒》演員楊采妮才步出私家車進入紅地毯範圍拍照。比原定五時半的進場時間,剛好遲了九十九分鐘。隨後,其他嘉賓到臨,拍攝過後讓傳媒作簡單訪問後,於七時二十分左右進入文化中心的後台。

那時雖然較開場時間已遲了五分鐘,但也不致於遲逾半小時才入到戲院,到底又發生了甚麼事呢?

Picture

原來,電影節方面在遲到的情況下,竟然沒有調動節目流程,繼續於文化中心外舉行一個紀念張國榮的儀式,並且還要播放張國榮一些電影的精華片段。

Picture

短片播畢後,又來一輪大合照,大家可會留意前排中間合照的,還包括香港國際電影節執行總監邵淑慧及藝術總監李焯桃,拍照時間已是七時四十五分。鏡頭前兩人展現笑容,跟戲院場內等得鼓躁的觀眾成強烈對比,未知兩人對於電影節需要尊重觀眾並應準時開場的元素放到何處呢?

從整件事件來看,可以見到一眾藝人與電影節方面同樣出現問題。

首先,不知導演王家衛是否向來以遲交作品見稱,現在就連與觀眾會面也可遲九十九分鐘。奇怪的是,他去年五月在康城影展播放《東》片時卻準時出席,莫非他已跟自己的作品一樣,有選擇性遲到的情況?

電影節方面,理論將一切情況準備就緒,既然到差不多開場前六分鐘才到達,何不選擇先行進入大劇院與已入場的觀眾見面,讓電影可以準時開場後,才回到文化中心外舉行儀式及提供多一點時間襄記者進行訪談?即使要依原定計劃,也許該應精簡一點以爭取時間,但觀乎祝酒依在、電影節也擬邀一眾嘉賓上台,及至進場時噓聲四起才取消,明顯對時間警覺性低。

正當上周六「講。鏟。片」推出「守時的重要」一題,翌日導演雲翔主動回應並且致歉之時,何以王家衛等人與電影節方面竟可即時再犯?

說到這裡,又到了「講。鏟。片」著名的「奪命四式」時間,大家不妨先行理解上、下兩篇,並判斷以下各句屬於「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」:

一.王家衛作為香港導演,卻歧視香港觀眾。
二.香港影視娛樂博覽大使梁朝偉於出席博覽項目《東邪西毒》終極版首映遲到近百分鐘,未能以身作則做好大使應有本分。
三.電影節於籌辦活動方面表現僵化,沒有因應事態發展而將流程作出調節。
四.電影節舉行活動時出現信息混亂,應變意識極低。
五.電影節於電影播放前沒有給觀眾合理延遲理由,令在場觀眾怨聲載道。
六.王家衛獲得的噓聲較掌聲為多,反映香港觀眾對他的表現。
七.電影節雖然聲稱舉辦尊重張國榮的紀念活動,但卻沒尊重欲於該晚觀看張國榮主演電影的觀眾。
八.電影節執行總監邵淑慧與藝術總監李焯桃只懂粉飾太平,沒有顧及場內觀眾感受。
九.電影節只顧及表面的禮儀活動而沒顧及基本的電影播放,本末倒置。

電影節之遲到破紀錄真相(上)

Picture

每年的香港國際電影節都幾乎一定出現活動失誤的情況,今年雖然沒有像去年開幕未播畢已催促嘉賓到酒會的失言情況,可是在開場時間延遲方面卻出現「大躍進」的情況,繼開幕電影《新宿事件》及《天水圍的夜與霧》出現開場延遲達三十分鐘後,昨晚於香港文化中心大劇院播放的《東邪西毒》終極版,卻真的出現遲到「終極」的情況。

Picture 

電影《東邪西毒》終極版的原訂開場時間為昨晚七時十五分,此播放場次全院滿座,一眾觀眾早已就座,可是一直不知何以仍未開場,及至晚上七時三十分,才有電影節人員宣佈需要「延遲」開場,可是並沒解釋便匆匆離場。那時,觀眾報以掌聲,某程度上是表達對延遲開場的不滿。

到了七時四十分,那時掌聲並沒停止,不過開始有觀眾不停叫囂,要求「開場」,但是嘉賓席仍是空空如也。

Picture

到了晚上七時四十六分,電影節的工作人員終於再次站在台上,宣佈嘉賓到時,那時導演王家衛聯同一眾演員才入場就座。不過,觀眾報以的不是熱烈的掌聲,而是更熱烈的噓聲,不少觀眾更破口大罵,包括「遲到不尊重觀眾」、「你估我們來看你麼,我們來看哥哥(已故的張國榮電影)而已」等,台上的工作人員原欲希望按原定程序安排嘉賓們上台,可是看到觀眾的反應如斯「熱烈」,當堂即打退堂鼓。

結果,本應七時十五分開場的電影,到了晚上八時仍未關燈播放,遲了超過四十五分鐘。

Picture

未知是否遲得過份關係,到了完場約九時三十分之時,電影節藝術總監李焯桃先生突然現身台上,為是次延遲事件躬鞠道歉。可是那時很多觀眾均已紛紛離場,能看到這幕的觀眾不多。

對於張國榮的影迷來說,《東邪西毒》延遲播放對他們的影響很大,因為該晚「繼續張國榮歌影迷國際聯盟」於嘉禾港威戲院播放近年難得於戲院觀看的張國榮演出作品《金枝玉葉》,為數不少為看兩部張國榮電影朋友於九時半散場後幾乎趕不及觀看《金》片,時間上大失預算,難怪怨氣難消。

好了,到底何以出現遲到破紀錄的情況呢?「講。鏟。片」一眾情報及特派人員於場外場內所見,稍後就縱合匯報,也許為大家解開這個破紀錄的遲到之謎,敬請留意下篇好了。

Page 141 of 162