分類: 講鏟專題 Page 140 of 158

魏德聖執導的台灣電影《海角七號》去年下半年於台灣掀起熱潮，而在港票房也是十分理想。不過，大家卻有沒有想過，該片的精裝版DVD卻出現了蝕本求售的現象？
 

精裝版《海角七號》DVD以鐵盒包裝，特別附送了片中七封動人情書電影手稿、金馬獎歌曲《國境之南》歌詞歌譜手稿，還有精裝電影劇照，於農曆年前已經發行。從上述由影碟發行提供的訂購單顯示，精裝版《海角七號》DVD批發價為每隻119港元。

可是，「講。鏟。片」情報員今天於旺角所見，旺角西洋菜南街的節拍影視店張貼了《海角七號》DVD及VCD以「全港最平發售」。

情報員於是在店內細看，卻發現該隻精裝版DVD於該店的零售正價為149元，但卻貼上黃色標籤，表示特價為99元，跟普通版DVD的售價相同。

而且，更聲稱是「限量版」以作招來。

情報員然後再到同區的廣視軟件專門店，發現該店發售的《海角七號》精裝版DVD標價卻為129元，沒有特價。

與此同時，另一名情報員於觀塘裕民坊的節拍影視店所見，《海角七號》精裝版DVD同樣有特價，原價129元減至119元。

看到這裡，大家是否有點撲朔迷離的感覺呢？

《海角七號》批發價為119元，大部份影視店均標價為129元。可是，觀塘的節拍影視店可以用成本價發售，而旺角的分店更以「蝕本價」求售。值得留意的是，旺角節拍分店原標示價格可較一般影視店高廿元。到底，何以節拍要這樣「割價」求售呢？

說到這裡，又到了「奪命四式」的時間了。大家不妨細閱上文，並且判斷以下各句為「正確」、「錯誤」、「部分正確」或「無從判斷」：

一．「節拍」影視店以各店租金基準，同一影碟可於各區有不同定價。
二．「節拍」影視店旺角分店以「超高」價錢標示正版碟，欠缺競爭力。
三．「節拍」影視店觀塘分店以成本價發售，但求清貨。
四．「節拍」影視店旺角分店以低於成本價發售，每售一隻蝕一隻。
五．「節拍」影視店疑囤積過量《海角七號》精裝版DVD，因滯銷關係要「輸少當贏」。

Ryan

「講。鏟。片」日前報導，現時唯一播於三級情色電影的官涌戲院於年廿九播上賀歲電影《處女密密姦渾》，但怎樣看電影也不像是賀歲電影，何以會拿來放映呢？也許，當再看看該電影海報之時，或會令我們有個答案。
 

電影海報寫著「日活農曆檔期超級猛片響頭炮」，並有恭祝字眼，可是句語被遮去，也許當年賀歲時不是牛年，然後寫上「金牛獻瑞　財色兼收」，留意當中的「牛」字是另外套上，看來到明年時可以循環再用，十分「環保」。另外還有「財運性運　陸續有黎」，亦十分正常。

配合賀歲，就連以往的胸圍和爆炸也改用了金錢來。

「發財處女到，三點盡顯露」、「迎新春、睇好戲」、「日活院線．好運之選」，句語創意程度僅屬一般。

全句最花心思的，也許是這句「財神處女大肉彈　一扑即刻有運行」。

這部電影，今天最後於官涌戲院獻映，好此道者請把握機會好了。

Ryan

位於將軍澳新都城商場的MCL將軍澳戲院已於一月二十日舉行了開幕儀式，該戲院的賣點之一，便是與翠華集團合作的MCL翠華餐廳。可是，到底這次合作的成績怎樣呢？「講。鏟。片」特派人員今早便特地到該處試試。

結果，整間餐廳的服務水平，絕對可以算是挑戰食客的容忍程度下限。

特派員於今早早上約十時二十分左右到達MCL翠華餐廳，觀乎裝修情況，可算是比其他的翠華餐廳還要豪華。

可是，豪華的裝修，才是噩夢的開始。

餐廳內座位不算是特別多，可是卻去到座不虛席的地步，好不容易地找到位置坐著，卻發現仍遺留上名食客留下的碗碟，雖然嘗試叫店員來清理，可是怎樣叫也好，店員只是不停經過，仿如患上弱視和弱聽一樣，絕對是「叫天不應，叫地不靈」。不過，在場的受害人卻有多名。

十分鐘後，不少顧客大聲叫罵後，店員才開始懂得需要清理。可是清理過後，便是落單，結果又是要等數分鐘後，終於有名身穿白衣的疑似較高層職員懂得這個。

可是，落單以後，其速度可算是「驚為天人」。首先，落單後九分鐘才來食具，十六分鐘才來開水一杯，等候三十五分鐘後，甚麼落單食品也沒有，特派員於是測試一下，大聲地向經理投訴。那時，經理才得悉問題所在，期間不少顧客雖然希望店員跟進，可是由於店員已疑似患上弱視和弱聽關係，故此沒有提供任何跟進服務，或只是敷衍了事。

結果，到落單後四十多分鐘才來整個早餐，問題來了，明明是叫凍奶茶，何解來了凍咖啡來？莫非全線只供應汪明荃的著名飲品？結果，又要多花十分鐘時間，整個早餐才叫完全提供起來。

好了，由落單至來齊食品與飲品，一份早餐前後差不多一小時，比起飛機頭等機艙提供整套餐飲的時間還要耐，其「優越」程度可想言之。

結果，大部份在餐廳坐著的顧客大都是等，等得耐也沒食物來，換來的只有兩個方法：其一就是選單離場，結果有十多名顧客因按奈不住以出此計策，其二則是大聲罵著要求跟進。值得一提的是，雖然餐牌寫著早餐供應時間直至早上十一時三十分，可是該店卻早於上午十時四十八分宣佈不再提供早餐，難道是「歲晚收爐」的表現？

說到這裡，又到了著名的「奪命四式」的時間了，大家請觀看下列各句，選擇每一句該是「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：

一．MCL翠華餐廳配合宣傳，服務「O爆」咀。
二．MCL翠華餐廳職員既有疑似弱視，亦有疑似弱聽。
三．MCL翠華餐廳有大量食具，可在檯上囤積居奇。
四．MCL翠華餐廳提供比飛機頭等更優越服務，等待時間更長。
五．MCL翠華餐廳員工味蕾出現問題，令咖啡奶茶不分。
六．MCL翠華餐廳食客全程等多過食，影響整個餐廳流程運作。
七．MCL翠華餐廳表現「超卓」，為MCL品牌留下污點。
八．MCL翠華餐廳是卓越品牌，高人一「等」。

Ryan

近年香港的三級情慾電影幾乎絕跡，不過去年錢文錡執導的《金瓶梅》，卻在這個時勢之下成為去年映期最長的港產電影，上映五十五天錄得三百多萬票房，可算令人意想不到，也同時令人聯想這個近年不再於大銀幕出現的類型是否可為。

最新的消息是，蕭若元與蕭定一有意開拍3D立體版本的《肉蒲團》。

其實3D電影技術已有多年，即使是廿多年前大華戲院也曾播放一部叫《立體淫娃》的所謂立體電影，不過效果只是那些左藍右紅眼鏡的效果。至於近年雖有多種3D技術，不過主要用於商業大片類型居多，不過荷里活近期亦有用於恐怖片方面，但情慾片真的不太覺眼，故此拿情慾片拍3D版本，的確存在一定綽頭。

然而，要拍情慾電影，最難的就是要找男、女主角，近年女星肯脫的買少見少，《金瓶梅》也要找日本AV女優作主打，而《肉蒲團》亦要靠外援，將會考慮台灣及日本女演員。至於男角，暫時仍沒消息，但是若果要找香港男演員，在這個市道下，再找林偉健恐怕吸引力成疑。

不過，拍3D成本不低，即使演員費用不高，但後期製作費用高昂，成本也要數千萬。然而，蕭定一在一個月前又說打算開拍倪震與周慧敏離奇感情變化事件，不知他打算拍這拍那，最終又會拍到甚麼來呢？

Ryan

戲院排陣，雖然看似複雜，但是理論上也是正常地每院每天排足各場，計算好開場、散場及間場時間便可。

可是，星期日晚在百老匯電影中心，卻出現一宗因為戲院場次排陣錯誤的「蝦碌」事件。
 

星期日晚百老匯電影中心的九點半場，原本是一院跟二院播放日語版《崖上的波兒》，三院播放《非誠勿擾》，而四院則播放《赤壁：決戰天下》。驟眼看來，好像是沒問題。

然而，星期日晚九點半場，電影《課室風雲》也安排了在百老匯電影中心播放優先場。

問題來了，百老匯電影中心共設戲院四間，四間戲院也在售票之時，那麼《課室風雲》又可在哪間戲院放映呢？據接近消息人士透露，戲院於星期日中午時，才得悉出現九點半場影片「超額」的情況，據悉更駭人的是，那時《課室風雲》的拷貝還沒送到戲院。

問題來了，那如何解決超額問題？到底是停放優先場，還是將售票中的電影削走一場？這個絕對是兩難決定。

結果，戲院方面選擇了將二院本來加開的《崖上的波兒》九點半場改作播放《課室風雲》。

可是，兩間戲院突然縮到一間播放的時候，座位編排又會怎樣？而且該片週末期間入座率達九成以上，即使即時暫停售賣該片戲票，又會否兩院已售出戲票已超出一間戲院的座位數目，難道要增設「企位」？這點恐怕只有當時在場的人士才能得悉。各位若當時在場的話，不妨提供情況。

整件事件，某程度上反映了該戲院整個場次排陣上存在極大的溝通問題。

曾在讀者於「講。鏟。片」留言指，百老匯旗下的戲院會先有數個版本讓經理參考，但上述情況顯示，戲院仍未獲得拷貝，或反映了戲院根本未得悉星期日晚有優先場。到底是否排片人士並沒得悉，還是內部溝通出現問題呢？恐怕只有相關人士才知道了。可是，這類「超額」情況，恐怕對戲院來說，絕對是罕見事件。

Ryan

第十屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會剛於本周在香港舉行，除了餘興安排參觀迪士尼樂園外，還有數節的研討會，當中的話題之一便是港片於內地被封殺，惹來香港不少導演狂轟內地的審查制度。

可是，這種對內地審查制度的指責，其實是本末倒置的行為。

據今天的《蘋果日報》報導，指有導演對審查制度頗有意見，並明言對電影創作有影響，故此若題材不適合去合拍，索性放棄合拍。

一般地區的電影開拍，理應是先要照顧其本土市場，繼而再去開拓海外的市場，而這基本是拍攝電影的基本原則。香港不少導演找不住香港觀眾所需，將其原因直指觀眾只愛看西片云云，適逢香港爭取了CEPA的安排便將其市場由香港轉移到內地，令港片踏入市場萎縮的循環。

可是，既然要看內地市場，當然便要「食得鹹魚抵得渴」。要作國片發行，無論內地的審查制度如何嚴苛也好，也得要遵守。部份香港電影先放棄本土市場，既要看內地市場，又不肯守內地的「遊戲規則」，卻反過來說內地審查有問題，又怎能講得通？拿另一地區的審查制度聲稱是扼殺香港電影的創意，其實是荒謬的，因為電影在港上映根本不用理人家的審查，只是不敢放棄人家的市場而已。

倒轉來說，不看內地市場，香港電影又是否毫無出路？也不盡然，近年亦有導演轉將其主要外銷市場移到歐美地區等，也是另一條出路。可是，今時今日要開拓其他市場，的確存在風險。曾幾何時，香港的電影行業是很有拼搏能力的，但今天又去了哪？

畢竟，審查不過，電影就如同被冰封一樣，要修改的或會弄成像《大搜查之女》般兩方不討好的情況，不然便最終還要放棄內地市場，近期例子便有爾冬陞的《新宿事件》、林超賢的《神槍手》和鄭保瑞的《暗殺》等。

慶幸的是，聞說內地稍後會將電影推出分級制，擬以十六歲作分水嶺，此舉或令審查制度有所改變。可是，若是香港電影一開始便先不看本地市場的話，也不得不「入鄉隨俗」。不想受限制，何否乾脆不理這個市場，另覓天地？

Ryan

由爾冬陞執導，成龍、吳彥祖等主演的《新宿事件》雖然要到今年四月才在香港正式公映，可是在一月十三日卻已在戲院放映了一場。
 

「講。鏟。片」特派員昨晚到了旺角區的UA朗豪坊觀賞午夜場入座情況之際，發現當中五院的場次昨晚並沒安排售票。與此同時，一眾的中、港、台導演亦紛紛到達UA朗豪坊，並且在專人指引下前往五院觀賞午夜場次電影；相信該批導演該是出席剛於一月十一至十二日舉行的「第十屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會」的人士。

據另一名接近消息人士透露，該個午夜場播放的正是《新宿事件》，據悉戲院職員最初為電影放映事宜作好準備，就連指示牌也製作好，可是由於該場次也許屬私人性質兼不想高調關係，最終準備好的指示也沒有展示出來。

亦有知情人士指出，該場主要是給與會的導演觀賞，最初也欲提供給內地媒體去看，可是卻謝絕香港傳媒，結果惹來了香港傳媒非議，最終所有傳媒均被拒諸門外，不能觀賞。

問題來了，《新宿事件》提供這類招待場予三地導演或是無可厚非，可是何以最初卻僅拒絕香港傳媒於門外？是否真的歧視香港傳媒？這樣的話，怎能叫有心跟進的香港媒體信服？

Ryan

今時今日，也許娛樂行業的新聞從業員已經不懂發掘新聞的關係，不是要做「狗仔隊」跟蹤藝人的話，便需要左抄右抄資料參考。電影活動便抄考電影公司一早準備好的新聞稿。至於不甘於這個的，便找其他，近期就連網誌也不放過。

「講。鏟。片」繼九月份出現蘋果日報疑似抄考開畫票房分析文章後，近期發現星島日報的兩則報導亦有讀者電郵指有抄考成份。可是，在一知半解的情況下，結果「抄考」得十分難看：

先來看看星島日報一月四日刊登的一篇名為《林嘉欣落敗金馬偷步爭金像》的報導，其實「講。鏟。片」早於去年十二月一日曾作報導，並於今年一月二日再作跟進。大家對於這個課題是否似曾相識？

似曾相識也不用緊，可是記者的進跟可算是沒做好功課。記者向《親密》的發行了解，可是卻沒有向發出提名資格的香港電影金像獎協會跟進。另一方面，報章聲稱「該片只在10月底參加香港亞洲電影節2008時舉行過宣傳活動，知道影片在amc戲院上映時的入場觀眾並不多。」。不過奇怪的是，若大家當日有截下售票情況，五場均是全院滿座的，而這個情況亦在其票房數字反映，故此所謂的「知道」，實際上是不知道。

上述的報導，其實是犯上一個問題，因為文章前半段來得十分嚴謹，可是後半段卻極為粗疏，記者難道撰文時隨心情改變而沒留意文筆需一致，而編輯亦忘記了這個行文的基本原則？

不過更為巧合的，就是「講。鏟。片」昨天一篇「戲院的新款小食套餐」，今天於星島日報卻巧合地來篇「戲院新小食」來，當中不少內容是否抄考，各位心中有數。

不過，電影在行文上亦同樣出現基本的疏粗問題。

首先，雖然「講。鏟。片」當日文章聲稱是新，但是其實這個套餐已推出多個月，一點也不新。而且，這個套餐也只能於戲院入場後位置才得悉，非入場位置並不察覺。既然講得出流程，亦即意味著曾惠顧過，但何以不能說出服務與滋擾，而去質疑呢？至於原文作者「迪奇」是否有去過，大家亦心中有數了。

從上述兩篇星島日報的文章，雖然不至原文盡錄，但是將其原文轉化成自己報導時，過程近乎「搬字過版」，既沒有考量原文是否正確，亦沒想過原文要求的求證過程。故此在撰文時出現很多缺失，文章風格亦不統一，這種文章是沒有任何質的可言，記者亦在一知半解之下亂來跟進，這種方法去發掘新聞，素質高極有限。

倘若星島日報真的是想使用「講。鏟。片」的文章，理應申請待批，用這個方法去「抄考」，出來的文章水準出現問題，恐怕只會貽笑大方吧。雖然傳媒行業也許近年對稍需分析或鑽研的文章感困難，但總不能亂去東拉西扯成篇吧。

Ryan

按：內文跟上圖無關。（管理員按：圖片經已失聯）

近年香港電影不斷叫大家去支持拍攝云云，還製作了電視宣傳短片以增效果，可是近期某大導演卻反其道而行，以極為惡劣的態度於外地取景。

Read More

Ryan

回望2008年港片，雖然爛片實在多得緊要，十個名額實在不太夠用。不過同時亦有不少電影卻生不逢時，受制於發行時令而黯然開畫及落畫。然而，當中亦有數部作品值得留意，而在看回也許是屬「走漏眼」之作。
 

有見及此，「講。鏟。片」於周日推出走漏眼推介，也歡迎大家回覆推介一下。原定名額五個，不過最終發現共有六部真的走漏眼，故此並列，且看今年又有哪些電影屬這個類別（次序按開畫日期計算）：

推介一：《惡男事件》

理由：《惡男事件》由新導演李光耀執導，配上在叫座力不高的張致恆與蔣雅文等主演，再配上常被喻為低成本的靈異題材，結果僅能匆匆上映兩周。然而，電影在驚嚇效果上有板有眼，而當中末段的事件背後解說亦叫人感動，蔣雅文擔任主角發揮性強，令全片感覺較一般靈異片強，比起同月同樣由新導演執導的雜作《愛鬥大》成天淵之別。

推介二：《黑勢力》

理由：電影安排於《長江7號》公映前兩天開畫，雖然有十院公映，但每院僅映一至兩場，亦毫無宣傳。可是，這部鍾少雄作品雖然起用的演員如陳小春、黃德斌及洪天明並不起眼，可是卻在黑社會類型之上有點突破，具有強烈風格之餘，動作場面及攝影場面均是港片當中甚為少見，效果上乘亦具張力，不乏可觀之處。

推介三：《青苔》

理由：郭子健執導的第二部作品，雖然上映戲院較多，可是票房仍不理想。郭子健在劇本上較前作《野。良犬》聚焦，雖然融入主流槍戰效果一般，但卻成功為一眾演員帶來亮點。主角余文樂及妓女冼色麗較預期為佳，不過配角邵音音及喬寶寶更為出色，而樊少皇的表現更是令人眼前一亮，令觀眾對他重拾信心。

推介四：《天水圍的日與夜》

理由：電影雖然在香港國際電影節評價不俗，可是電影最終僅能於百老匯電影中心以數輪每天一至兩場模式播放。縱使片名或題材上不是吸引，可是電影卻反璞歸真，將平淡的關係拍得紮實，而高清拍攝常出現的效果問題亦幾乎絕跡。當中鮑起靜的平實演員，配上整體社區凝聚力起來，同樣是簡單、直接，舒服。

推介五：《第一誡》

理由：電影雖然余文樂及鄭伊健膺富川影帝，可是電影在港發行卻一波三折，最終僅能於七院拆場開畫錄得六千多開畫數字，不過其後卻在口碑下加院加場，票房逆流而上。 新加坡導演唐永健在港取景拍得一個節奏明快、有層次的靈異故事，鏡頭、色調和氣氛營造效果俱佳，當中鄭伊健增肥演的老角亦有意外驚喜。

推介六：《烈日當空》

理由：《烈日當空》於香港國際電影節播放時獲得高評價，當中對年青一輩的多維和寫實手法均告出色，可是發行商卻只安排電影於百老匯電影中心單院播放，宣傳度極低。然而電影正好填補了港產年青導演年青題材的空缺，雖然網上口碑流傳為電影延續映期，奈何放映時間不易遷就，最終僅能於八成多入場播放最後場次，實屬可惜。

Ryan