王晶執導，劉德華、徐熙媛、范冰冰及徐嬌主演的《未來警察》於第十八屆金雞電影節的百花賀歲前夜活動擺放首條預告，該預告自在網上流傳惹來劣評後，王晶一方面聲稱該片是「被盜」出來，另一方面則說短期內將提供「正式版」預告片來。
分類: 講鏟專題 Page 132 of 158
一般而言，電影投資主要不是落在香港電影公司，便是內地的投資者手中，間中亦有外國投資者投入資金。可是，以經營茶餐廳見稱的翠華集團，也來嘗試投資本地製作，發展本地3D動畫來。
翠華是次投資約千萬美元，拍攝港產動畫《Little Gobie》，昨天於將軍澳MCL戲院大堂舉行記者招待會，導演鄧東明亦有出席。與此同時，也跟全球發行公司The Weinstein Company (TWC)簽約，以作海外發展。
據今天明報的相關報導，該片將以3D製作，並以聖誕節為主題，製作公司則屬鄧氏創辦的T-Films，翠華將承擔約七千萬港元的九成製作費。電影主角Gobin是一隻小鹿，為了讓受傷的恐龍寵物早日康復而大戰怪獸的冒險故事。
亞洲地區投資動畫電影，也許即時令人聯想起近月來意馬國際重本投資的《阿童木》票房仆直的事件。不過，是次《Little Gobie》找來TWC作海外發行，且看又能否為開拓歐美地區市場帶來希望。
其實近年本地動作行業製作發展不俗，即使港產動畫電影產量不多，但不少荷里活電影也曾於香港作動畫製作，且看今回翠華投資的動畫電影，又會否為香港的動畫電影市場帶來希望。
由王晶執導，劉德華、徐熙媛、范冰冰及徐嬌主演的《未來警察》於來年賀歲檔期上映。電影日前於網上流出首款預告片段。當預告在「講。鏟。片」日前報導以來，惹來極大迴響，就連導演王晶先生也要來回應一番。
可是，到底源頭從何而來呢？
據蘋果日報十二月十四日報導，王晶指出片段未經後期加工及被人盜取放上短片分享網站，故此水準未如理想，並否認是宣傳技倆的揣測，更謂將盡快完成一條成品以正視聽。
可是，倘若翻查內地網站的話，卻又有另一番發現。
據內地新浪娛樂指出，《未來警察》首款預告早於十月十四日第十八屆金雞電影節的金雞百花賀歲前夜活動上曝光。而該網站提供的的視頻，跟日前於網上發現的預告片段相同。
不過，更為有趣的，就是在內地的搜狐網站視頻發現了該晚活動的情況，視頻除了提供了當晚播放有關預告外，還邀請了導演王晶上台現身說法。王晶更解釋了原本預告為四分多鐘，最終還只餘約三分鐘。除此以外，還有主持詢問預告的情況。
王晶在訪談中說電影「很不王晶」，難道就是因為很不王晶，現在就說成是被盜出乎？到底是誰是誰非，也許當大家觀畢視頻後，可作自行判斷好了。
第五屆鮮浪潮短片競賽自跟香港國際電影節「脫鈎」，將於明年夏季舉行，不過藝術發展局已於十二月七日公佈了參賽隊伍的資料。
可是，從公開組入圍名單來看，卻出現有公開組參賽者再次參賽的問題。
今年鮮浪潮短片競賽的學生組與公開組的入圍組別，每組由過往的九至十組增至十五組，大家看到以上的公開組入圍名單時，有沒有發現其奇怪之處麼？
好了，大家能否找到熟悉的名字？
入圍者陳威文其實不算是新手，陳威文於第一屆鮮浪潮短片競賽以「香港專業教育學院觀塘分校」名義（即現在的學生組別）拍下短片《小明》，獲得特別表揚。
兩年過後，陳威文以公開組的名義，參與第三屆鮮浪潮短片競賽，拿著四萬元的資助，拍出十五分鐘以自己在東京旅遊劣作《我在東京那天》，榮獲「講鏟呃飯食鮮浪潮電影大獎」。
縱是如此，事隔兩年，又再以公開組名義，入圍第五屆鮮浪潮短片競賽。
到底，這類比賽應否可以重覆參與呢？倘若是一般影展的競賽部份，當然可以重覆參與。不過若果是新晉導演的名義，則會有一定限制。而上述的情況，都沒有提供資助，製作人需自覓資金完成電影。
可是，鮮浪潮性質卻有所不同，因為入圍的參賽者會獲藝術發展局提供四萬元的實報實銷資助以完成製作。
觀乎香港藝術發展局的官方網站，鮮浪潮短片競賽的目的為「旨在鼓勵年青人從事電影創作，並培養新一代電影創作人。競賽發掘具潛質及有志於電影藝術發展的年青人，並為他們提供一個創作及展示作品的平台。」
問題來了，陳威文既然已先後以學生組及公開組名義成功入圍參賽，不是已達到「培養新一代電影創作人」及「為他提供一個創作及展示作品的平台」麼？重覆參與公開組比賽兼再次入圍，到底是否代表培養不夠？觀乎今年鮮浪潮公開組競賽報名不止十五人，難道有關的資源不該用於其他首次參賽者身上，而要投放在重覆參賽者身上？
說到這裡，又到了「講。鏟。片」著名的「奪命四式」環節。大家不妨看看以下的句子，試試認為該屬「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：
一．陳威文重覆參與鮮浪潮公開組競賽，為拿取「資助縱援」不遺餘力。
二．陳威文獲鮮浪潮特別優待，可以重覆培養。
三．鮮浪潮競賽為求增加入圍名額，不惜讓過往公開組參賽者再次參賽以濫竽充數。
四．鮮浪潮寧讓公開組參賽者再次參賽而不讓首次參與者入圍，有違相關競賽本質意義。
五．鮮浪潮讓過往公開組參賽者再次參賽，對其他創作人才造成資源被分薄情況。
六．鮮浪潮競賽沒善用資源，以培育更多電影創作人才。
由彭順與彭發執導，鄭伊健及郭富城主演的《風雲II》昨晚於九龍站圓方商場的溜冰場舉行首映禮。一般而言，要談首映禮大部份傳媒頂多只見出席藝人八卦一番的消息，而影迷一般也難吸引注意。可是，由於溜冰場能提供的視點不少，於是一眾影迷都嘗試吸引偶像注意。
到底，是次比併又有誰佔優呢？
先來看看女主角蔡卓妍的影迷，選擇現身於首映禮的入口，也是溜冰場入口處附近。看起來好像方便，可是其實距離舞台最遠，加上由於位於地下位置，即使演員們企到台上，其視線也被中間的記者區所阻檔，效果平平。
再看看郭富城的影迷，選擇了大快活快餐的位置，同樣位於地下，雖然從距離上最近儀式舞台，可是前方卻受到贊助商提供電影遠型人物的「易拉架」遮檔視線，效果同樣不佳。
至於另一男角鄭伊健的影迷，則選擇了一樓近雪糕店扶手電梯旁，更提供發光的「Ekin」字樣的裝飾，可是中文只得「健」字一個，難道「伊人」已有，便不用「伊」字？
從上圖所見，雖然鄭伊健的影迷好像較為吸引，可是還有另一組影迷亦站於有利位置。
這一組影迷，便是來自配角何家勁的影迷。雖然論人數較為輸蝕，不過觀乎宣傳物品，卻算是四組影迷中較具誠意的一組。除了來了一幅「無名名動天下，家勁勁爆風雲」掛畫外，還有自製的兩款海報來。
看畢四組影迷的比併後，大家又覺得誰勝誰負呢？
電影發行糾紛雖然時有出現，可是真的會對薄公堂的例子其實不算多。最近期的一宗例子，便是新寶娛樂入稟高等法院，就《一半海水，一半火焰》向星皓影片發行（香港）追收二百五十萬港元。
縱合今天《蘋果日報》及《明報》報導，入稟狀指星皓影片發行（香港）被指於零六年十一月簽署合約，同意新寶娛樂獲《一半海水，一半火焰》的港澳獨家發行權，而當中條件便是星皓需向新寶娛樂預付二百五十萬元。可是，電影於去年九月在港澳地區公映後，星皓並沒依據合約歸還250萬元。新寶娛樂於是入稟高等法院，向星皓及有關合約的擔保人王海峰追討有關款項。
其實「星皓」這個名字不是首次鬧出官司。零七年王海峰持有的「星皓電影公司」因開拍電影《三少爺的劍》而對薄公堂。結果，星皓電影首回合敗訴，需賠償爾冬陞六十萬。其後星皓電影上訴，而事件最終星皓仍敗數，連堂費需付出二百八十萬。可是，星皓電影卻向公司註冊處要求清盤。開戲事宜則變成星皓娛樂的事，更強調星皓電影清盤與爾冬陞的官司無關。
事件現已進入法庭程序，故此不宜在判決前妄下斷語。且看星皓今回倘若敗數而回的話，又會否重施故技呢？
今年香港亞洲獨立電影節(HKAIFF)期間，無論是主要的戲院放映還是在非戲院放映的「蛋散」環節，看到不少本地的獨立製作，部份獨立製作將安排於日內在「講。鏟。片」再談。可是，在觀看之餘，卻發現了部份選片在英文字幕製作上卻出現極大問題。
到底，其實獨立製作人明白影片配上英文字幕的本質麼？
對於獨立電影製作人來說，有著一個很錯誤的觀念，就是英文字幕是電影的必備。可是，實際上一部電影理論上可以不配上任何字幕。可是，也許是參賽或個別影展的要求，又或是看到大部份港片該要提供中英字幕，便以為一定要提供英文與中文字幕，結果字幕水平看得令人擺頭嘆息。
在今年HKAIFF看到的其中兩段短片，在英文字幕上出現極為嚴重的問題。其中一條雖然是導演碩士畢業的作品，可是在字幕上卻連會考水平也不到。其中一處，叫人小心只懂使用不常用的「Careful」，對白寫著「十二月八日」時英文字幕可出現「12 December」，英文裡的過去式與現在式混淆不清，而電影每每句子開首沒有使用大階等。
至於另一套短片的英文字幕，則出現對白與字幕不協調的情況，詞不達意，說到自己的「I」大都變成細階的「i」等，而錯譯的地方也有不少。
其實看評看獨立電影的時候，字幕是重要的，而當中尤以英文字幕更為重要。香港的短片市場不大，故此希望獨立製作有所作為便需花點心思跑跑海外影展或讓海外發行之類。對於大部份以粵語或普通話為對白語言的香港獨立製作來說，英文字幕便成了海外發行或影展選片者理解對白的途徑。
對不少人看到一些外語電影爛透中文字幕拒絕觀看的時候，同樣的情況亦會發生在影展選片或海外發行身上。電影英文字幕差得錯漏處處，對影展遴選是很礙眼的，若果達到一定程度，選片者會選擇不看，因為這類電影絕對不適合參展。拿著爛爛的字幕播出只是倒自己影展的米，而參展者該提供樣本前先弄好字幕。
像上述談及的兩部電影，其實當中其中一部甚具海外影展潛力，可是其爛透的字幕卻難以推介給海外影展考慮，實在非常可惜。
倘若沒打算作海外發行的話，就真的不用做字幕也不成問題。可是硬去做要做得不好的話，便會招來話柄，影響對電影成績的觀感，得不償失。故此，有心想拍獨立電影而又希望開拓海外市場的話，煩請在開支預算時預留一筆費用，作英文字幕之用好了。
近年香港電影市場出現一些現象，就是一部電影的最終成績每每取決於香港票房情況，而開畫票房也每每關乎觀眾對電影的期待與認知度，就是不少擁有院線的電影公司便因利成便，利用旗下戲院盡力宣傳相關發行的電影。
香港特區政府為打擊數碼侵權行為，建議修訂《版權條例》，不過同時卻放寬市民使用正版音樂媒體將音樂轉作另一媒體供個人及家居使用。但是，將電影轉到PSP或電話等媒體卻不獲豁免，仍屬民事侵權行為。
到底，何以諮詢文件會這樣處理兩個看起來本質類似的情況呢？
據明報則引述商務及經濟發展局常任秘書長蔡瑩壁指「由於音樂可多次重複收聽，而電影大多只看一、兩次，性質有所不同，加上業界強烈反對將影像列入例外情況，而外國亦未有豁免例子」，故此不獲豁免。
觀乎香港電影業界的態度，看來跟其電影市場一樣並沒「與時並進」。
當科技不斷進步的時候，無紙化或去實物化的行為已逐步出現。香港人每每工作時間長，要留在家中享用電影光碟欣賞電影實在機會不高，若要隨身帶備具光碟機的手提電腦或播放器亦不方便。結果，現實的情況是很多人將電影轉換格式放到手提電話或媒體播放器上，於途中或小歇時觀看。
當數碼潮流漸漸流行之時，很多地區的電影行業也明白這是大勢所趨，在推出更高質量的Blu-Ray產品留住傳統市場之餘，也積極開拓付款合法下載的模式，當中尤以iTunes那種「可租可買」的數碼合法下載方式最受歡迎。
不過，看看香港的情況，在這方面仿如停在原始時代。雖然美亞與洲立曾幾何時曾以測試性質試行合法付款下載，可是前者選片過舊，後者則收費高昂，加上選擇不多，令兩者無聲無息地結束有關服務。
不得不承認的是，香港有著龐大觀眾用數碼形式觀看電影。可是，本港有關界別對於這個市場沒有採用順勢的態度，一方面不推出相關合法下載產品，但另一方面亦不容許將正版DVD或VCD等產品合法地作轉換用途。在掩耳盜鈴下，令大量的市民在無可選擇情況下，繼續侵權，也同時助長一些美其名「為己為人」的網上上載共享的侵權行為。
數碼下載市場隨著科技發展已是大勢，當全球各地都以不同形式推出合法途徑應對市場之餘，香港電影業界繼續「強烈反對」應對市場，恐怕只會被時代所淹沒。
今天各份報導港聞版主要新聞之一，就是香港特區政府建議修訂版權法例，當中包括透過技術上載版權作品至數碼平台，即使屬非牟利用途也有可能負上刑事責任。這個問題的情況日後將會另文探討。
現在想談的，是跟版權相關的另一個課題，就是將格式轉換的情況。
今時今日雖然發行商推出影碟都僅以DVD、VCD或Blu-Ray等為主，可是觀乎香港人忙透的習慣，真的能在電視前觀賞，甚至拿著有播放設備的電腦或幕屏的機會不一定太多。隨著近年不少小型影展播放器材如PSP、MP4機或是iPhone以至手機看片十分流行，很多人都會選擇先將影片轉換成AVI或MP4等可供該等電子器材播放的格式，再放入相關器材觀賞。
可是，上述將影片「轉換格式」的行為，原來已經違反版權條例，有可能招致民事起訴。
香港雖然互聯網的覆蓋率及滲透度高，可是在數碼科技不少部份發展卻極為落後。就以音樂為例，不少公司一直只提供CD或錄音帶格式，以往要找MP3網上購買合法下載不易，即使近年開始有這個服務，早期提供的是有版權限制的WMA格式，放在大眾流行使用的iPod既麻煩又花時間。最終，政府還是打算準備修例放寛容許正版唱碟擁有人可以製作一個被製品供個人或家庭使用。
這個情況，於電影行業則更為糟糕。
現時香港的各港片發行商，無論是收費或免費也好，均沒有提供在線合法觀賞或下載的途徑。即使近年全球MP4數碼格式流行也好，香港的電影發行商也對這個問題以極守舊的方式處理。換來的結果，就是不斷有觀眾在購碟或租碟後以不同的形式轉成數碼款式，放進自己的影片播放器觀看。對於部份觀眾來說，他們也許不太願意要騰出空間買碟或租碟，只是因為沒有更直接如經iTunes網上購買觀賞的途徑，只好「麻煩」一點自行轉起格式來。
掩耳盜鈴的態度，令到香港電影發行商失去了本來可在網上以合法方法付款下載或在線觀賞的最佳時機，也令到今時今日很多人以非法的下載方法拿著MP4格式影片通街去看。然而，弄到這個田地，真的可以只靠一味修例便可解決？看來也不是。也許，各影片發行商，也是時候重新一想如何開發這個存在多時但又沒有沾過手的在線市場。同時，也是否該大方一點，像音樂一樣容許購買影碟的觀眾可以無不合理損害版權擁有人的權利下，獲得媒體轉換豁免呢？