分類: 講鏟專題 Page 133 of 158

近年戲院採用電子方式可以說是大勢所趨，繼電腦售票、網上訂票、數碼播放、電子屏幕顯示海報和預告後，近日有戲院竟然連俗稱電影檢查證明書的「電檢紙」也以電子方式展示。

上圖所見，便是位於嘉禾旺角戲院的電子顯示屏幕，顯示屏將六部電影的「電檢紙」同時於一個屏幕上展示，相信是先行將原本的「電檢紙」影印版本進行掃描，再將各影像合成。然而，未知是否屏幕的比例顯有關文件的比例不符，結果上圖所見三排共兩行的六張「電檢紙」都仿如壓扁了一樣。大家需要注意的是，上述的顯示屏的「電檢紙」畫面並不是長期展示，而是間歇性展示。

「講。鏟。片」情報人員日前到過嘉禾旗下的海運戲院及嘉禾港威，兩院並無以電子方式展示「電檢紙」。

可是，這種方法又是否可行呢？

根據香港法例第392章《電影檢查條例》第15條「不展示豁免證明書或核准證明書則影片不得上映」第(1)項規定，影片在整段上映期間，需將有關證明書或其清晰影印本，展示在用以容納觀眾觀看該影片的場所入口處，或近入口處的顯眼位置。而第(2)項則說明違反有關規定即屬犯罪，經定罪後可處罰款一萬元。

問題來了，到底以電子方式間歇性顯示電影檢查證明書，又能否符合「需將有關證明書或其清晰影印本，展示在用以容納觀眾觀看該影片的場所」的要求呢？電子版本又算不算影印本呢？恐怕要找來法律界人士來釐清一下了。

Ryan

（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「小武」投稿刊出，特此鳴謝。）

小弟網齡多年，身為電影迷，當然有留意本地的電影網站，例如「講。鏟。片」便是每日必讀的網誌，所以希望藉此文探討一下同類網站的生存空間。

作為一個局外人的觀察所見，本地比較富規模的電影網站大概可以分為三大類，第一為入門網站的電影網，例如「Sina新浪電影網」、「Yahoo雅虎電影網」、「Now電影網」等；第二類為電影公司開設的電影網，例如「Moviesuper電影門」、早已停止運作的「Mov3電影網」等﹔第三類就係獨立運作的電影網，例如「講。鏟。片」、「HKfilms香港電影網」、「Cinespot動映地帶電影網」、「HKMDB香港影庫」、「Movieworld香港電影討論區」等。雖然看上去好像選擇不少，但不計已經關門大吉的，目前仍然活躍的，其實十隻手指數得完。以香港電影發展仍算活躍的情況下，這個數量的網站算是比較少吧。
 
究竟電影網站是否真的難以經營？第一類網站由於有入門網站作後盾，通常結業機會很少，例如上述三個網站，或者未算很完備，但至少一直都在運作，更新速度也很頻密，相信無論短期或長遠來看，進步未必會有，但關門就肯定不會了。第二類的情況則比較慘，例如「Mov3」，雖然有電影公司支援，但最後都無得玩，而「Moviesuper」也由以前的縱合內容性質，縮到現在變成差不多是賣碟為主﹔相對來說，獨立運作的電影網，反而最命硬，上述的幾個網站，雖然有起有跌，但現在看來，總說仍然繼續堅持，可是看他們的情況，更新情況都頗不穩定，有些幾個月才更新一次，有些變完又變，看來他們的運作人都是以興趣經營，多於真正靠網站的利潤維持。
 
電影網站如何能夠做到收支平衡，的確是一門學問，尤其當大家看到連電影公司支持的電影網都相繼倒下，便更覺得辦同類網站的灰暗前景。我以前也辦個網站，照我看來，要靠網絡廣告或賣貨品等，現在應該都好難生存了。加上本地網民一般都不會願意花錢在這些網站，就算是長期支持者，要他們拿一分一毫去贊助一個網站都幾困難，好像「講。鏟。片」，不要說捐錢，單是邀請大家投稿，都無甚反應，所以要靠網民支持維持網站，看來是有點不切實際了。

那大家認為有什麼方法可以讓這些網站達到收支平衡呢？雖然這些網站關門對我影響不大，不看這個網站，我可以去另一個，但近年覺得這類網站一個接一個玩完，真的有點感慨，而且有時搜尋資料的選擇也越來越窄，看到一些大型討論區的電影版，都是無建設性的亂說居多，真正可以談論電影的渠道少之又少，就更加感嘆了。其實見到一班有心人花這麼多時間和精力去維持這些網站，也不想看見他們相繼倒下。

撰文：小武

Ryan

圖片來源：萬維讀者網

（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「Paul Ng」投稿刊出，特此鳴謝。）

2009台灣區的國際比基尼小姐總決賽的參賽者滕子萱被揭發曾經在港產三級片中《降頭》中全裸演出，滕子萱對此含著淚表示十分後悔在《降頭》中作全裸演出，而且她當初參演此片時以為只需要賣弄風騷，最後竟是要全裸演出，她感覺上是受人欺騙。事件後來越鬧越大，華視更決定以有損電視台形象為由，不再讓滕子萱擔任《平民百萬富翁》助理主持。

Read More

Ryan

近年未知是否香港電影市道已見曙光關係，不少電影在上畫之時甚至未上畫已宣佈開拍相關續篇，繼《葉問》未上畫前開拍《葉問2》及《家有囍事2009》上映時宣佈開拍《花田囍事2010》後，剛於上周四開畫的《撲克王》也宣佈開拍一系列相關題材創作。

電影《撲克王》今晚於九龍站某食肆舉行「王者之宴」慶功宴，宣佈電影開畫至今一直成為票房冠軍。官方新聞稿顯示為進一步將德州撲克廣泛推廣，尚品電影公司將會開拍一系列與撲克牌有關的新戲及網劇。而《撲》片導演之一的陳慶嘉則跟製作公司中國星及太陽城集團溝通，各方表示有意再度合作，而新片將暫名為《撲克少女》，以新一代年輕演員為主打，並由他與錢小蕙監製。不知會否有《撲克王》或《內衣少女》的演員參演這部新片。

然而，尚品電影公司如今採納這個製作取向，大家又會否對陳慶嘉的創作有所擔心？

香港電影行業在好景時的強項之一，便是當一個題材稿有點票房起色之時，即時以群雄奪寶的方法以最少的時間將其題材搾乾搾盡，直到拍爛為止。陳慶嘉雖然擅拍小品，但他拍下的《撲克王》的撲克比賽水準如何，也許曾入場的觀眾已心中有數，要他再來拍下「一系列」的作品，莫非是希望為他帶來機會以熟能生巧？對於不少觀眾而言，陳慶嘉與錢小蕙也許是香港極少數以本地市場為中心的製作人，這樣去拍撲克片又會否令對他們有期望的觀眾流失呢？這點難免令人擔心起來。

當開拍黑道題電影會令觀眾質疑是否「教壞細路」之時，未知尚品製作公司開拍一系列與撲克牌題材有關電影又會否被如明光社的組織指稱鼓吹賭風了。

Ryan

本港的主流四大院線，近年每每喜歡在某些片長較長的電影作票價上調，無調調整幅度多少也會一致行動。可是，近期卻因為一部片長不足兩小時的電影，卻有著不同的處理方法。

以紀念已故歌手米高積遜為題的《Michael Jackson’s This Is It》將於十月廿九日正式在港上映，各院線早於九月底開始預告。這部電影片長只有111分鐘，有份上映該片的UA院線近日在其網站主頁提供廣告，以「絕不加價」作賣點。

片長不足兩小時的電影，基本上沒有加價的理由，為何會以「絕不加價」為賣點？

實情是，四大院線當中，有兩條院線旗下戲院選擇將此片票價上調起來。

先來看看百老匯院線，旗下戲院張貼出預售通告時，標明「本片票價加$5」，部份戲院如Palace IFC加上調十元至八十五元正。

同樣的情況，於嘉禾旗下的戲院亦有出現，當中以尖沙咀的海運戲院的加幅最高，達十元正，票價七十五元。

至於另一條上映的MCL院線，旗下戲院票價則維持不變。

近年因為片長上調票價的電影，至少片長也達139分鐘，可是是次播放電影票長只有111分鐘，根本無法以片長作為理想上調票價。部份院線於是只貼出加票價的通告，沒有提供任何理由來，也許是看穿了此片將有不少歌迷支持，於是乘機搾取更佳收入，情況就如豪宅樓盤加價發售一樣。

香港可算是全球獨特的地區，繼數年前採用全球獨有的按片長收費後，現在就連片長都不用看，喜歡某部電影上調票價便隨時上調，難道便是最自由的經濟社會的結果乎？

Ryan

上月上映由七條執導，陳偉霆及鄧紫棋之演的《愛出貓》，當中最為精采的一幕莫過於關乎黃湛深飾演的補習天王「高式古」(Seven Ko)的情節。可是，這一段劇情卻亦同時惹起來官司來。

電影《愛出貓》中，Seven Ko為中文科補習名師，戴上了深色膠框眼鏡，在課室講解粗口，被老闆責闆有關的試題預測很久沒貼中，要求不切一切要在今屆會考命中，不然會被辭退。而且Seven Ko用了「兩皮」（二萬元）的價錢，利誘了於考評局任職的女高層，並於酒店房間上床，暗喻以此方式獲得試題貼士，最終更被拘補。

可是，上述的情節，便被經濟科補習名師高式卡(Kevin Ko)入稟法院控告，而電影劇情有影射他之嫌，將他淪為醜角，受到公眾人士鄙視和嘲笑，嚴重損害他的情緒與事業，指電影惡志刊出或發布不真確內容，當中包括六段對他構成誹謗的圖片、影像或言詞，而被告則為《愛出貓》出品人林小明與趙雪英、監製彭順及發行人寰宇影片發行有限公司等十名被告。

有關的案件已進行司法程序，故此恐怕在有裁決時不會有太多的相關消息，不過也許結果會為同類的影射事件給到一些啟示來。

Ryan

雖然杜琪峰近日才出席韓國釜山國際電影節，可是他旗下的銀河影像，也正就資深特技人陳碩的索償案件忙個不停，在被判敗訴之時，正在考慮上數。

到底，何以銀河影像如斯在乎官司的得失？

事件起因，便是陳碩於零三年為電影《大隻佬》的印度籍演員當替身時墮地受傷，陳碩事後向其製作公司銀河影像索償。結果官司於十月七日宣判，高院截定銀河映像需向陳碩賠償79萬。

整宗官司中，銀河映像實際花費除了三百萬律師費外，還要支付堂費，連同貼償合共高達七百多萬。日後杜琪峰便表示正考慮上訴，並聲稱有關案件會成為先例，令電影公司難以做下去。

香港的電影行業中，電影公司大都不會為特技人當替身購買保險。結果，每每都需要祈求拍攝順利，不然有何問題便十分難處理。

問題來了，是否全球的電影業都沒有替特技人購買保險呢？是不接受投保還是保額高得令電影公司卻步？若是前者，相信大家也會理解，電影公司理應在合約裡表明遇上意外時的處理方法。若是後者，恐怕理解問題可以有不同層面。

從電影公司角度去看，成本效益每每是主要考慮重點，若果一部電影要花大量成本購買保險看來並不化算。可是，從員工角度看，雖然特技人職業本身是具危險性，也因此獲得較佳報酬，可是這類工作萬一因工受傷，輕則停業一段時間，重則可以不能再當這一行來。

在電影公司維持運作與保障特技人利益當中，是否只能有你無我？還是可以協商一個方式，就是設立賠償上限，並設立相關的保障基金，當有索償時有訟裁機制？現在看起來從電影公司角度看是守住原則，可是在員工角度難免令人感到僱主寧花多幾倍金錢去打官司也不願意去作出賠償。

Ryan

第四十六屆金馬獎剛於今天公佈了入圍名單，這個昔日為港片提名天下的台灣獎項，今年卻剛好相反。港片獲得的提名可謂寥寥可數，情況也許為香港電影業帶來警號。

觀乎今年的獎項提名裡，仍屬香港身份入圍的就只有張家輝憑《証人》提名最佳男主角、董瑋及洪金寶分別憑《証人》及《葉問》提名最佳動作設計，至於張經緯執導的紀錄片《音樂人生》則獲最佳剪接、最佳音效及最佳紀錄片三項提名。

Read More

Ryan

雖然數碼技術發展漸趨成熟，可是菲林拷貝對於電影來說仍是十分重要。怎樣好好保存拷貝讓多年後觀眾仍可看到也是一門學問。

那麼，菲林拷貝該如何儲存呢？

一般而言，菲林拷貝保存最大的挑戰是人為的損毀，不過即使沒有這個因素也好，底片其實也會隨著歲月出現自然耗損的情況。溫度太高，又或是濕度太高的話，均不利拷貝的收藏。

就以外地為例，有些收藏菲林拷貝的博物館，便為此設計了特別的儲藏室，環境幽暗，溫度長年保持攝氏四度，相對濕度只有百分之三十。

不過除此以外，防火的設備也十分重要。

其實菲林本身也可算是易燃，看看荷里活電影《希魔撞正殺人狂》裡，便出現一個菲林拷貝燃燒造成火災的設計。其實菲林含有一種名為硝酸鹽的易燃化學物質，著火會迅速蔓延兼不易撲熄。即使已有儲存用的盒仍未足夠，故此有關儲存地點仍需要提供足夠的灑水器及防煙門，令萬一發生火警時也可減少損失。

Ryan

對於很多電影獎項來說，有將演員獎項分為主角獎項與配角獎項，也有純談最佳演員的獎項。其實到底男主角與男配角如何區分？其實不易。

香港電影金像獎當年便有一個很爭議的情況。

第十二屆香港電影金像獎在公佈時，當中以梁朝偉憑《辣手神探》的提名最受爭議。當時梁朝偉被排在最佳男配角的位置。可是，在觀看電影時，梁朝偉的戲份其實足夠去獲得主角的提名，結果很多人質疑如何將主角及配角定位。

自此過後，香港電影金像獎便開始要求報名的名商，需要填補主角及配角等的名單。因為到時即使演員不滿意，責任亦有填報的電影公而非金像獎本身。當然，這個方法也許亦令不少公司為求博取奪獎機會，將一些演員提名由主角位置放進配角位置。可是對於金像獎行政管理而言，至少有法可依，管理也許較易。

Ryan