電影發行糾紛雖然時有出現，可是真的會對薄公堂的例子其實不算多。最近期的一宗例子，便是新寶娛樂入稟高等法院，就《一半海水，一半火焰》向星皓影片發行（香港）追收二百五十萬港元。
縱合今天《蘋果日報》及《明報》報導，入稟狀指星皓影片發行（香港）被指於零六年十一月簽署合約，同意新寶娛樂獲《一半海水，一半火焰》的港澳獨家發行權，而當中條件便是星皓需向新寶娛樂預付二百五十萬元。可是，電影於去年九月在港澳地區公映後，星皓並沒依據合約歸還250萬元。新寶娛樂於是入稟高等法院，向星皓及有關合約的擔保人王海峰追討有關款項。
其實「星皓」這個名字不是首次鬧出官司。零七年王海峰持有的「星皓電影公司」因開拍電影《三少爺的劍》而對薄公堂。結果，星皓電影首回合敗訴，需賠償爾冬陞六十萬。其後星皓電影上訴，而事件最終星皓仍敗數，連堂費需付出二百八十萬。可是，星皓電影卻向公司註冊處要求清盤。開戲事宜則變成星皓娛樂的事，更強調星皓電影清盤與爾冬陞的官司無關。
事件現已進入法庭程序，故此不宜在判決前妄下斷語。且看星皓今回倘若敗數而回的話，又會否重施故技呢？
今年香港亞洲獨立電影節(HKAIFF)期間，無論是主要的戲院放映還是在非戲院放映的「蛋散」環節，看到不少本地的獨立製作，部份獨立製作將安排於日內在「講。鏟。片」再談。可是，在觀看之餘，卻發現了部份選片在英文字幕製作上卻出現極大問題。
到底，其實獨立製作人明白影片配上英文字幕的本質麼？
對於獨立電影製作人來說，有著一個很錯誤的觀念，就是英文字幕是電影的必備。可是，實際上一部電影理論上可以不配上任何字幕。可是，也許是參賽或個別影展的要求，又或是看到大部份港片該要提供中英字幕，便以為一定要提供英文與中文字幕，結果字幕水平看得令人擺頭嘆息。
在今年HKAIFF看到的其中兩段短片，在英文字幕上出現極為嚴重的問題。其中一條雖然是導演碩士畢業的作品，可是在字幕上卻連會考水平也不到。其中一處，叫人小心只懂使用不常用的「Careful」，對白寫著「十二月八日」時英文字幕可出現「12 December」，英文裡的過去式與現在式混淆不清，而電影每每句子開首沒有使用大階等。
至於另一套短片的英文字幕，則出現對白與字幕不協調的情況，詞不達意，說到自己的「I」大都變成細階的「i」等，而錯譯的地方也有不少。
其實看評看獨立電影的時候，字幕是重要的，而當中尤以英文字幕更為重要。香港的短片市場不大，故此希望獨立製作有所作為便需花點心思跑跑海外影展或讓海外發行之類。對於大部份以粵語或普通話為對白語言的香港獨立製作來說，英文字幕便成了海外發行或影展選片者理解對白的途徑。
對不少人看到一些外語電影爛透中文字幕拒絕觀看的時候，同樣的情況亦會發生在影展選片或海外發行身上。電影英文字幕差得錯漏處處，對影展遴選是很礙眼的，若果達到一定程度，選片者會選擇不看，因為這類電影絕對不適合參展。拿著爛爛的字幕播出只是倒自己影展的米，而參展者該提供樣本前先弄好字幕。
像上述談及的兩部電影，其實當中其中一部甚具海外影展潛力，可是其爛透的字幕卻難以推介給海外影展考慮，實在非常可惜。
倘若沒打算作海外發行的話，就真的不用做字幕也不成問題。可是硬去做要做得不好的話，便會招來話柄，影響對電影成績的觀感，得不償失。故此，有心想拍獨立電影而又希望開拓海外市場的話，煩請在開支預算時預留一筆費用，作英文字幕之用好了。
近年香港電影市場出現一些現象，就是一部電影的最終成績每每取決於香港票房情況，而開畫票房也每每關乎觀眾對電影的期待與認知度，就是不少擁有院線的電影公司便因利成便，利用旗下戲院盡力宣傳相關發行的電影。
香港特區政府為打擊數碼侵權行為，建議修訂《版權條例》，不過同時卻放寬市民使用正版音樂媒體將音樂轉作另一媒體供個人及家居使用。但是，將電影轉到PSP或電話等媒體卻不獲豁免，仍屬民事侵權行為。
到底，何以諮詢文件會這樣處理兩個看起來本質類似的情況呢？
據明報則引述商務及經濟發展局常任秘書長蔡瑩壁指「由於音樂可多次重複收聽，而電影大多只看一、兩次，性質有所不同，加上業界強烈反對將影像列入例外情況，而外國亦未有豁免例子」，故此不獲豁免。
觀乎香港電影業界的態度，看來跟其電影市場一樣並沒「與時並進」。
當科技不斷進步的時候，無紙化或去實物化的行為已逐步出現。香港人每每工作時間長，要留在家中享用電影光碟欣賞電影實在機會不高，若要隨身帶備具光碟機的手提電腦或播放器亦不方便。結果，現實的情況是很多人將電影轉換格式放到手提電話或媒體播放器上，於途中或小歇時觀看。
當數碼潮流漸漸流行之時，很多地區的電影行業也明白這是大勢所趨，在推出更高質量的Blu-Ray產品留住傳統市場之餘，也積極開拓付款合法下載的模式，當中尤以iTunes那種「可租可買」的數碼合法下載方式最受歡迎。
不過，看看香港的情況，在這方面仿如停在原始時代。雖然美亞與洲立曾幾何時曾以測試性質試行合法付款下載，可是前者選片過舊，後者則收費高昂，加上選擇不多，令兩者無聲無息地結束有關服務。
不得不承認的是，香港有著龐大觀眾用數碼形式觀看電影。可是，本港有關界別對於這個市場沒有採用順勢的態度，一方面不推出相關合法下載產品，但另一方面亦不容許將正版DVD或VCD等產品合法地作轉換用途。在掩耳盜鈴下，令大量的市民在無可選擇情況下，繼續侵權，也同時助長一些美其名「為己為人」的網上上載共享的侵權行為。
數碼下載市場隨著科技發展已是大勢，當全球各地都以不同形式推出合法途徑應對市場之餘，香港電影業界繼續「強烈反對」應對市場，恐怕只會被時代所淹沒。
今天各份報導港聞版主要新聞之一，就是香港特區政府建議修訂版權法例，當中包括透過技術上載版權作品至數碼平台，即使屬非牟利用途也有可能負上刑事責任。這個問題的情況日後將會另文探討。
現在想談的，是跟版權相關的另一個課題，就是將格式轉換的情況。
今時今日雖然發行商推出影碟都僅以DVD、VCD或Blu-Ray等為主，可是觀乎香港人忙透的習慣，真的能在電視前觀賞，甚至拿著有播放設備的電腦或幕屏的機會不一定太多。隨著近年不少小型影展播放器材如PSP、MP4機或是iPhone以至手機看片十分流行，很多人都會選擇先將影片轉換成AVI或MP4等可供該等電子器材播放的格式，再放入相關器材觀賞。
可是，上述將影片「轉換格式」的行為，原來已經違反版權條例，有可能招致民事起訴。
香港雖然互聯網的覆蓋率及滲透度高，可是在數碼科技不少部份發展卻極為落後。就以音樂為例，不少公司一直只提供CD或錄音帶格式，以往要找MP3網上購買合法下載不易，即使近年開始有這個服務，早期提供的是有版權限制的WMA格式，放在大眾流行使用的iPod既麻煩又花時間。最終，政府還是打算準備修例放寛容許正版唱碟擁有人可以製作一個被製品供個人或家庭使用。
這個情況，於電影行業則更為糟糕。
現時香港的各港片發行商，無論是收費或免費也好，均沒有提供在線合法觀賞或下載的途徑。即使近年全球MP4數碼格式流行也好，香港的電影發行商也對這個問題以極守舊的方式處理。換來的結果，就是不斷有觀眾在購碟或租碟後以不同的形式轉成數碼款式，放進自己的影片播放器觀看。對於部份觀眾來說，他們也許不太願意要騰出空間買碟或租碟，只是因為沒有更直接如經iTunes網上購買觀賞的途徑，只好「麻煩」一點自行轉起格式來。
掩耳盜鈴的態度，令到香港電影發行商失去了本來可在網上以合法方法付款下載或在線觀賞的最佳時機，也令到今時今日很多人以非法的下載方法拿著MP4格式影片通街去看。然而，弄到這個田地，真的可以只靠一味修例便可解決？看來也不是。也許，各影片發行商，也是時候重新一想如何開發這個存在多時但又沒有沾過手的在線市場。同時，也是否該大方一點，像音樂一樣容許購買影碟的觀眾可以無不合理損害版權擁有人的權利下，獲得媒體轉換豁免呢？
近年戲院採用電子方式可以說是大勢所趨，繼電腦售票、網上訂票、數碼播放、電子屏幕顯示海報和預告後，近日有戲院竟然連俗稱電影檢查證明書的「電檢紙」也以電子方式展示。
上圖所見，便是位於嘉禾旺角戲院的電子顯示屏幕，顯示屏將六部電影的「電檢紙」同時於一個屏幕上展示，相信是先行將原本的「電檢紙」影印版本進行掃描，再將各影像合成。然而，未知是否屏幕的比例顯有關文件的比例不符，結果上圖所見三排共兩行的六張「電檢紙」都仿如壓扁了一樣。大家需要注意的是，上述的顯示屏的「電檢紙」畫面並不是長期展示，而是間歇性展示。
「講。鏟。片」情報人員日前到過嘉禾旗下的海運戲院及嘉禾港威，兩院並無以電子方式展示「電檢紙」。
可是，這種方法又是否可行呢？
根據香港法例第392章《電影檢查條例》第15條「不展示豁免證明書或核准證明書則影片不得上映」第(1)項規定，影片在整段上映期間，需將有關證明書或其清晰影印本，展示在用以容納觀眾觀看該影片的場所入口處，或近入口處的顯眼位置。而第(2)項則說明違反有關規定即屬犯罪，經定罪後可處罰款一萬元。
問題來了，到底以電子方式間歇性顯示電影檢查證明書，又能否符合「需將有關證明書或其清晰影印本，展示在用以容納觀眾觀看該影片的場所」的要求呢？電子版本又算不算影印本呢？恐怕要找來法律界人士來釐清一下了。
（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「小武」投稿刊出，特此鳴謝。）
小弟網齡多年，身為電影迷，當然有留意本地的電影網站，例如「講。鏟。片」便是每日必讀的網誌，所以希望藉此文探討一下同類網站的生存空間。
作為一個局外人的觀察所見，本地比較富規模的電影網站大概可以分為三大類，第一為入門網站的電影網，例如「Sina新浪電影網」、「Yahoo雅虎電影網」、「Now電影網」等；第二類為電影公司開設的電影網，例如「Moviesuper電影門」、早已停止運作的「Mov3電影網」等﹔第三類就係獨立運作的電影網，例如「講。鏟。片」、「HKfilms香港電影網」、「Cinespot動映地帶電影網」、「HKMDB香港影庫」、「Movieworld香港電影討論區」等。雖然看上去好像選擇不少，但不計已經關門大吉的，目前仍然活躍的，其實十隻手指數得完。以香港電影發展仍算活躍的情況下，這個數量的網站算是比較少吧。
究竟電影網站是否真的難以經營？第一類網站由於有入門網站作後盾，通常結業機會很少，例如上述三個網站，或者未算很完備，但至少一直都在運作，更新速度也很頻密，相信無論短期或長遠來看，進步未必會有，但關門就肯定不會了。第二類的情況則比較慘，例如「Mov3」，雖然有電影公司支援，但最後都無得玩，而「Moviesuper」也由以前的縱合內容性質，縮到現在變成差不多是賣碟為主﹔相對來說，獨立運作的電影網，反而最命硬，上述的幾個網站，雖然有起有跌，但現在看來，總說仍然繼續堅持，可是看他們的情況，更新情況都頗不穩定，有些幾個月才更新一次，有些變完又變，看來他們的運作人都是以興趣經營，多於真正靠網站的利潤維持。
電影網站如何能夠做到收支平衡，的確是一門學問，尤其當大家看到連電影公司支持的電影網都相繼倒下，便更覺得辦同類網站的灰暗前景。我以前也辦個網站，照我看來，要靠網絡廣告或賣貨品等，現在應該都好難生存了。加上本地網民一般都不會願意花錢在這些網站，就算是長期支持者，要他們拿一分一毫去贊助一個網站都幾困難，好像「講。鏟。片」，不要說捐錢，單是邀請大家投稿，都無甚反應，所以要靠網民支持維持網站，看來是有點不切實際了。
那大家認為有什麼方法可以讓這些網站達到收支平衡呢？雖然這些網站關門對我影響不大，不看這個網站，我可以去另一個，但近年覺得這類網站一個接一個玩完，真的有點感慨，而且有時搜尋資料的選擇也越來越窄，看到一些大型討論區的電影版，都是無建設性的亂說居多，真正可以談論電影的渠道少之又少，就更加感嘆了。其實見到一班有心人花這麼多時間和精力去維持這些網站，也不想看見他們相繼倒下。
撰文：小武
圖片來源：萬維讀者網
（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「Paul Ng」投稿刊出，特此鳴謝。）
2009台灣區的國際比基尼小姐總決賽的參賽者滕子萱被揭發曾經在港產三級片中《降頭》中全裸演出，滕子萱對此含著淚表示十分後悔在《降頭》中作全裸演出，而且她當初參演此片時以為只需要賣弄風騷，最後竟是要全裸演出，她感覺上是受人欺騙。事件後來越鬧越大，華視更決定以有損電視台形象為由，不再讓滕子萱擔任《平民百萬富翁》助理主持。
近年未知是否香港電影市道已見曙光關係，不少電影在上畫之時甚至未上畫已宣佈開拍相關續篇，繼《葉問》未上畫前開拍《葉問2》及《家有囍事2009》上映時宣佈開拍《花田囍事2010》後，剛於上周四開畫的《撲克王》也宣佈開拍一系列相關題材創作。
電影《撲克王》今晚於九龍站某食肆舉行「王者之宴」慶功宴，宣佈電影開畫至今一直成為票房冠軍。官方新聞稿顯示為進一步將德州撲克廣泛推廣，尚品電影公司將會開拍一系列與撲克牌有關的新戲及網劇。而《撲》片導演之一的陳慶嘉則跟製作公司中國星及太陽城集團溝通，各方表示有意再度合作，而新片將暫名為《撲克少女》，以新一代年輕演員為主打，並由他與錢小蕙監製。不知會否有《撲克王》或《內衣少女》的演員參演這部新片。
然而，尚品電影公司如今採納這個製作取向，大家又會否對陳慶嘉的創作有所擔心？
香港電影行業在好景時的強項之一，便是當一個題材稿有點票房起色之時，即時以群雄奪寶的方法以最少的時間將其題材搾乾搾盡，直到拍爛為止。陳慶嘉雖然擅拍小品，但他拍下的《撲克王》的撲克比賽水準如何，也許曾入場的觀眾已心中有數，要他再來拍下「一系列」的作品，莫非是希望為他帶來機會以熟能生巧？對於不少觀眾而言，陳慶嘉與錢小蕙也許是香港極少數以本地市場為中心的製作人，這樣去拍撲克片又會否令對他們有期望的觀眾流失呢？這點難免令人擔心起來。
當開拍黑道題電影會令觀眾質疑是否「教壞細路」之時，未知尚品製作公司開拍一系列與撲克牌題材有關電影又會否被如明光社的組織指稱鼓吹賭風了。
本港的主流四大院線，近年每每喜歡在某些片長較長的電影作票價上調，無調調整幅度多少也會一致行動。可是，近期卻因為一部片長不足兩小時的電影，卻有著不同的處理方法。
以紀念已故歌手米高積遜為題的《Michael Jackson’s This Is It》將於十月廿九日正式在港上映，各院線早於九月底開始預告。這部電影片長只有111分鐘，有份上映該片的UA院線近日在其網站主頁提供廣告，以「絕不加價」作賣點。
片長不足兩小時的電影，基本上沒有加價的理由，為何會以「絕不加價」為賣點？
實情是，四大院線當中，有兩條院線旗下戲院選擇將此片票價上調起來。
先來看看百老匯院線，旗下戲院張貼出預售通告時，標明「本片票價加$5」，部份戲院如Palace IFC加上調十元至八十五元正。
同樣的情況，於嘉禾旗下的戲院亦有出現，當中以尖沙咀的海運戲院的加幅最高，達十元正，票價七十五元。
至於另一條上映的MCL院線，旗下戲院票價則維持不變。
近年因為片長上調票價的電影，至少片長也達139分鐘，可是是次播放電影票長只有111分鐘，根本無法以片長作為理想上調票價。部份院線於是只貼出加票價的通告，沒有提供任何理由來，也許是看穿了此片將有不少歌迷支持，於是乘機搾取更佳收入，情況就如豪宅樓盤加價發售一樣。
香港可算是全球獨特的地區，繼數年前採用全球獨有的按片長收費後，現在就連片長都不用看，喜歡某部電影上調票價便隨時上調，難道便是最自由的經濟社會的結果乎？
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權