睇戲除了為了娛樂、為了參與話題，也是為了了解自己感受，更清楚自己的想法。
筆者雖然寫電影評論及觀後感文章，卻是個甚少會因為一篇評論文章而入場／不入場睇戲的人。
對我來說，影評只是寫文章的人基於各自的欣賞標準寫下的不同觀點。 每個人對電影都有不同的喜好。馬田史高西斯看不慣超級英雄電影，同時亦有不少喜歡節奏明快的觀眾覺得馬田史高西斯的電影老派冗長。當然，這個世界還是有很多像我一樣甚麼類型電影都愛看的觀眾。
世界上沒有100%客觀的新聞與電影評論文章，所以影評人的觀點與觀眾的喜好經常會有差異是最正常不過的事情。就如所有關乎口味與美感的判斷，何謂好電影？何謂好演技？在不同年代都有一定的準則，卻沒有永恆不變的絕對標準。
想深入了解一齣電影，我比較喜歡看那種經過消化相關電影製作資料後，能夠寫出獨到觀點的電影評論文章。而純粹看過電影一遍後便寫出來的直覺文章，即是只是一時的觀後感，但集腋成裘成為統計比率，像Letterboxd 與 Rotten Tomatoes一類的評分，還是有一定的參考價值，但若成為入場觀賞電影的唯一考量標準，便過於兒戲。
畢竟，沒有人比你更清楚自己的喜好。
在網絡上，很容易便看到網民如何評價一齣電影。而從網民的留言，亦很容易看到一個電影市場的觀眾觀影水平。最近比較多人在網絡上談論《金手指》，正評普遍都是關於梁朝偉與及一眾配角的出色演技、製作上的不惜工本；而負評都是關於劇本平庸、故事鬆散、新一代優秀演員的配角戲分不多、蔡卓妍裝假狗的選角錯誤，與場面抄考《華爾街狼人》、《捉智雙雄》，甚至《大享小傳》(無獨有偶三齣電影的主角都是Leonardo DiCarpio), 更翻導演舊帳當年以《教父II》的基因複製自己的作品《無間道II》等等（我對這「負評」有保留，Quentin Tarantino就是喜歡借經典創新的高手，大前提是用得其所，教人拍案叫絕）。
《金手指》是筆者踏入2024年元旦看的第一齣電影，在台北信義區的威秀Muvie 3院午夜場罕有地全院滿座。看罷，筆者對電影的感受，與網民的正負評論大概相近，是一齣製作上很用心的電影作品，但劇本與題材卻不能引起我對角色的關注及劇情往後發展的興趣，因為這齣耗資3.5億元拍攝的電影，有著重現昔日質感及紙醉金迷的外殼（95%都是搭景拍攝），卻沒有令人著緊要追看下去的深度。
個人感覺較為強烈的，是梁朝偉飾演的程一言，在角色設計上既是深謀遠慮，但態度上卻輕挑浮誇，把這兩種性格放進同一個角色，有時看起來會像精神分裂，相當好玩，讓梁朝偉更加搶鏡。相反，劉德華的老正角色則平凡得多，而且在造型、髮型及服裝上，更是一成不變，完全沒有70，80年代香港的時代感，《金手指》的劉德華就像很多劉德華電影中出現過的劉德華角色造型，後來看到電影朝聖Film pilgriamge訪問美術指導林子僑與服裝造型設計文念中的文章才解通我這個疑問。林子僑在文章中提到「在電影美術的設定上只是保留八十年代紙醉金迷的味道，並非想百分之百還原」，是借神不是肉體還魂（這句是我加的）； 而文念中則表示電影設定劉德華只穿三套西裝，每十年換一套，以刻板沉實的形象突顯與梁朝偉的對比。
若然沒有讀過電影朝聖Film pilgriamge這篇訪問，便很難單從一次的觀影經驗去理解創作背後的意圖 。所以，如果真的想進一步了解一齣電影，並不是入場前上網參考影評，而是入場睇完戲之後，去找那些能夠告訴你關於這部電影更多資訊的文章來閱讀。
當然，對於只求娛樂，單是關心「好唔好睇」、「會唔會浪費時間」的觀眾來說，以上的觀點都只是對牛彈琴。
2023年看過《富都青年》、《小曉》、《但願人長久》、《白日之下》與《年少日記》，都是筆者最喜歡的年度五強華語電影。這是很個人的選擇。五齣電影都能牽動我的情緒，關心角色的遭遇與劇情發展，了解人生百態，提醒在今時今日更必須捍衛的價值，包括自由、公平與公義。也讓我反思日常對人與處事的態度與反應。
睇戲除了為了娛樂、為了參與話題，也是為了了解自己感受，更清楚自己的想法。
Anthony
喜歡便看，每個人想法不同。