講戲、鏟戲、片戲

《公廁城市人之戀》:搬字過片,剪裁失當

Picture

對於長片而言,改編小說每每不會拍得好,這個情況於短片裡更甚。不過香港公開大學的梁子健,仍是選擇改編《公廁城市人之戀》拍成影片,結果拍下一部效果表層之作。

影片故此以任職日式食肆、居住公屋生活不愉快的阿明,將一大堆文學書籍放置於全港公廁的水箱。一晚他發現鄰居少女與家人不和並走到樓下流連露宿,於是偷偷的給了她一本書籍,自此過後每逢少女在公園過夜時也會給她書籍分享。

改編原著困難之處,就是要在短小篇幅交代清楚故事。這點《公廁城市人之戀》作為影片而言,對於各項關係的描述都過於隱晦,存在著大量的疑點,當中包括為何阿明對於公廁情有獨鍾,又為何要將其書籍放進水箱,這作為故事最基本的設定也沒設定好,至於給少女書籍的動機也不明顯,若果單看影片本身,還以為一名變態男子對女子心懷不軌,對於影片希望表達的戀愛完全背道而馳。至於末段的困在升降機的情況,在被困五小時後,竟然一開門看到的不是升降機工程人員而是普通街坊,實在匪夷所思。

影片也強調不同書籍的重要,可是這個情況在片中欠缺合適的說明,結果觀眾對於送贈書藉含義未能明瞭。反觀影片於末段之時,仍仿如「廿本好書」環節般不斷展示書籍,還以為影片獲得多本書籍贊助。

演員表現方面,女角在表現上算是不俗,相比之下,男角的表現卻呆滯平板,觀看時易令人感到乏味。

縱觀而言,《公廁城市人之戀》其實只是拿著一本同名著作搬字過片,欠缺適度的剪裁與消化,結果效果上內容不夠豐富之餘也動機未明,令人失望。

Previous

亞洲電影投資會再推新計劃

Next

最低工資水平勢影響戲院經營

1 Comment

  1. 復仇

    男角似有情緒病多過似個受誤解既文藝青年, 定係真係一個情緒病人?

    點解要擺本書係水箱入面? 唔想人知? 但係又要做?

    女角同屋企嗌交, 點解咁多野唔做, 係都要係屋企樓下訓公園? 點解多本書完全唔驚重睇到咁入神? 點解男角又咁清楚佢口味?

    點解要睇完黃勁輝既原著小說先睇得明?
    點解睇完咁多個點解???

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *