
獨立電影,也許在題材上不用作商業考慮。由晴朗與李思捷合導的《金國民》便看準這個機會來嘗試表達電影行內的另一面,藉此表達藝人背後極為辛酸的一面。
據導演之一的晴朗表示,電影來自一個真人真事的經歷後拍出來的體會,結果劇本表達主題便直接投射在另一名導演兼主演的李思捷飾演的金國民之上。電影裡的金國民,一心博求成名的機會,可是總懷才不遇。電影絕大部份時間都花在他在尋覓機會、擁抱希望與失望的過程。
從電影主題的角度來說,其實兩名導演可算是希望將金國民面對的問題來表達對電影行業的控訴,對中用盡了一切的方法,整個製作過程和各方面的辛酸,對於這份誠意是無庸置疑 。
可是,誠意有餘,卻不等於能順利及有效表達電影本應提供的信息。
電影的最大問題,就是整部電影過份地從金國民的單一角度出發,結果鏡頭前面的李思捷出場時間甚至獨自演出均佔去電影逾半的時間。可是,觀眾看到他的,只是令人感到他故作有演技,任何事情都過了火位,而且這些情況更目不暇給。一份主題本應表達的怒火,在鏡頭前面卻是過火,仿如演員在為其主題及其主觀願望作「錄像自瀆」一樣。片中其中一段的模仿多名藝人的表現,極為趕客。
整份感覺,難以博取到觀眾對金國民的同情,倒更令人覺得他像是思覺失調的情況。若果希望以來讓觀眾對金氏認同,恐怕並未達到目的。其實在一個強烈主題的表達,有時亦要因素實際情況作出調節,不然的話,只會仿如硬銷廣告一樣,恐怕編導今回在此確應注意。
相比之下,其實片中其他演員的發揮倒是不俗。當中李國麟所飾演的監製,表達平實,既有關心的一面,亦有其無情的一面。至於女主角張睿玲,其性格豪爽的感覺也充份呈現,她那份開放的感覺也算表達了。
作為獨立電影,《金國民》有著強烈的題材與訴求,可是這份感覺卻因為表達問題而並未能有效傳達。導演晴朗和李思捷只是一味顧著自己的訴求而沒有考慮觀眾可接受程度,而李思捷演繹更令全片走火入魔一樣,若果片中沒有其他演員對版發揮稍作平衡的話,觀畢全片恐怕並不會是容易的事。也許導演們下趟拍攝時,需要先衡量觀眾的感覺而非只求滿足個人慾望。
Ryan
電影人:最大問題,是他根本不理解當一個演員收放的重要。
Ryan
nbachung: 王祖藍誇得煩,但未去仿如思覺失調的地步。
Ryan
山本:電影裡的他自吹自擂,仿如演技自瀆一樣,同期電影該「甘拜下風」。
Ryan
seg1:獨立電影拍到這樣,到底叫做「獨立」還是「毒辣」呢?
Ryan
mingwing:電影拿來上映,卻從不顧觀眾感受,也講不通吧。
Ryan
草:劇本本來不錯,但是手法和處理上卻出現很大問題,是很趕客的。
Ryan
熙少:咁即係演技無進步過?
Ryan
過路:對這觀點十分認同。
電影人
個人認為李思捷演技一向太過誇張
一直找不到自己演出的那個點
一時又想扮朝偉果隻藝術氣質
一時又想學人搞笑,可惜模仿之中又帶不出笑點
以至落於頭頭唔到岸之感
現在又咁貪心想染指幕後…
看來他的路會更加難行呢…
nbachung
電影人.王祖藍咪重誇張.feel佢冇王祖藍咁有運.其實李思捷做drama戲演技唔錯.例爭分奪秒.原來愛上賊.只等待上位機會
山本
王祖藍同李思捷一樣咁誇
但王比較誇得順眼
李生成日想表現俾人睇自己係好戲之人
方死人唔知道咁
seg1
或許是獨立電影,很多事都不考慮了……
當然包括觀眾感受。
mingwing
或者是個人化風格的一種獨腳戲
演技一流呀
草
其實我認為金國民的劇情是不錯的,李生的演技在金國民上也沒有太浮跨,但某些情節交代卻有待改善~但始終是李生第一次一嘗電影之味,這次表現可以接受吧~
熙少
現在回想起來,此片的劇情與李生第一部演出的電影-喜劇之王有些相似…
過路
一齣電影的成功,總有天時地利加人和吧!李思捷應該是很努力想去突出自己,可能他已認為自己已做好了自己,所以係時間要去突出自己好有演技,但一想突出,就出事,有時並唔係你拋個身出黎演就一定得,拋得太出太遠可能會跌出軌,如果大家電影節有留意一齣叫玩謝尚格雲頓,應該知道都係拍一個演員自身的故事,但真係幾好睇,又可以講到野!
iamkitho
能夠運用極為有限的資源完成一部戲,已經很不錯了。
資金,時間都不是很充裕的情況下,連拍攝器材都是借回來的,我個人是蠻欣賞李生的。
Mike
試問什麼叫做「顧觀眾感受」?是顧你的感受,還是顧我的?獨立製作與商業製作的分野大概是,商業製作會因應市場需求,去滿足大部份的主流觀眾,所以才會衍生出獨立製作,比較著重個人表達,而不太考慮市場。不只是電影,如音樂,設計亦是。
就像名導演Quentin Tarantino從一開始便拍cult片,絕對不是主流喜好,但仍然有一番成就。
喜歡或不喜歡,絕對是個人喜好,但若要求一部獨立電影去迎合市場需要的話,那「獨立」將何存?香港能有這樣的有心人,在沒有太大支持的環境下,仍然願意製作獨立電影,相信是一件值得欣賞的事吧?