講。鏟。片

雖然消息一直傳出陳可辛執導於年底在港開畫的電影《投名狀》將會代表中國出戰奧斯卡最佳外語片獎項，不過這個消息仍存在變數。原因之一就是導演陳可辛未必能如期完成後期，原因之二便是美國與中國投資者對報名逐奧斯卡有著不同的詮釋。

站在美方立場，電影若未在美國放映便報名，只能角逐最佳外語片一項獎項。如再等一年，便可角度各式各項獎項。然而，中方立場卻認為此舉未能替電影於全國及香港上映配合宣傳。

中方的立場，目的十分明顯，就是提名成功與否未必重要。最重要的，還是拿了資格後，可以來宣傳。倘若因此而拿著一個未完成版本放映或參展，甚有「獻世」的味道。然而，香港和內地近年不少片商卻朝這個方向走，扭盡六壬，令其他參展地區嘩然。

好了，若《投名狀》不報今年奧斯卡，各地區走勢可能更亂。先是《太陽照常升起》原是以香港地區參展，可能轉回內地。至於馮小剛新作《集結號》會否加入內地戰區亦未知道。香港方面，倘若《太》片不報，餘下的還有《出埃及記》及《神探》等片。由於不少電影可代表超過一個地區，情況可謂十分混亂。

由於香港業界運作並不如部份地區般透明，故此很多朋友每每對於行業情況不太瞭解。但亦因此令大家感覺有趣。今天見近期《出埃及記》送檢事件令大家講得熱烈，就談談電影檢查。

大家有沒有想過，原來電影檢查的分級可以十分「靈活」？

一部電影要送檢，需先填寫表格。不過表格「有趣」之處是，送片者可以選擇一個擬定上映的級別以供參巧。

然後，電影正常地經過評審斷定級別，倘若級別與擬定的相同當然相安無事。不過，倘若級別較擬定級別為高的話，有關人員便會告知要如何刪剪才達到該級別要求。雖然這樣有點奇怪，不過對送檢者可按照情況，依電檢判定級別還是經刪剪後依自己原定級別上映。

其實一般電影，都甚少會因為此作出刪剪，唯一的情況，就是送檢希望II B級別而被判為III級。這類情況於九十年代的港產片甚為常見，故此很多時都出現為不想成為三級電影而作出刪剪。當然，亦有電影選擇上映時不作三級，到出碟時才用第三級別出碟，順道賺多一筆。

由彭浩翔執導的《出埃及記》，雖然上映不足一星期，但是觀眾對於該片的評論，大部是十分負面，情況比起上周上映的《地獄第19層》更甚。

平心而論，《出》片的質素未必較《地》片為差，而劣評更多，正正是宣傳策略錯誤計算的後果。

電影最錯的地方是：將一部電影和導演捧得太高了。

《出埃及記》自宣傳開始，便是先在紅隊口張貼宣傳數天，跟著是挾著沒有公信力可言的金紫荊獎十項提名。不過提名是好事，只可惜那個獎項問題多，本來的嘉許只若來利益輸送的口實。

電影繼而獲得多倫多和釜山國際電影節的垂青，令觀眾的期望高不可擧。

期望愈大，當然失望愈大。電影和宣傳公司在策略上似乎是「玩大了」。結果觀眾抱高期望入場，失望而回，「藝術」與「偽術」之說四起。

其實也許彭氏與宣傳公司很懂市場策略，看準觀眾心理而準備宣傳。不過，這種「過橋」的方法只能起一時之作用，情況就有如春藥一樣。也許《出》片的票房早段不差，不過相信稍後就像春藥過後，即時陽萎。

不過更重要的是，令電影品牌的信譽蒙污，恐怕彭氏下部作品的票房毒味不輕。然而，彭氏不愁工作機會，因為他下部作品《破事兒》已開始籌備。

不少戲院的風貌十分奇怪，戲院大堂因為人流多，職員亦多，故此往往都會做得較好，然而，在戲院職員甚少的地方，風貌則是另一回事。

今回要大家估的戲院，提示就是另一角沒有職員的大堂。

戲院的左方的陳設，實在令人以為該戲院已經結業。除了看到磚頭外，還有一塊塊過期的紙板隨意地放在地上。而樓梯扶手處則有通告，標明「請勿在此吸煙及隨地吐痰」，看起來甚有八、九十年代的味道。若購票者，請依指示上「弍樓」。

好了，大家知道該戲院的位置嗎？

又來看看上回的答案：

上回的問題，真的不難估到，先看到內裡白色牆身配上黑色箱，又有嘉禾常用的金色，便知道是嘉禾線的戲院。而數家戲院中，則只有紐約戲院用非開放式賣票。然而，紐約戲院已經結業。

看見上述的情景，大家想想上圖的小朋友手持的是甚麼？是電子辭典？

以上畫面，來自去年由查傳誼執導，「小長今」趙廷恩及原島大地合演的《超班寶寶》的畫面。而原島大地手持的不是電子辭典，而是手提電話！

怎可能是手提電話？

其實原島大地手持的，是一部Dopod 900的Pocket PC平台的手提電話。不過也許電影太「超班」了，女主角趙廷恩也是禮尚往來，看看：

那部便是Pocket PC平台的Dopod 838！

香港可算是手機發達的城市，而香港人換手機的密度更是全球數一數二，手機生產商近年於是向電影打主意，紛紛在電影裡推出不同品牌的手提電話。

然而，兩名小演員使用的電話，其實不輕，Dopod 838重190克，而Dopod 900更重達300克！兩位小朋友拿著來講電話講得耐的話，就像背上重重的書包一樣，是不良現象，只會引起手筋發炎。

況且，那些電話的界面，其實當年並不易用。雖說電影是「超班寶寶」，但這樣叫小朋友拿著，實叫他們太沉重了！

香港的娛樂圈，不少藝人曾試過改名演出。近期的例子，便有前滑浪風帆好手兼入行近十年的王合喜改名為王凱韋。他聲稱有相士朋友說改名有助在娛樂圈發展。

雖然日後「王凱韋」的發展怎樣仍未知曉，但是過往不少紀錄顯示，這點似乎不太正確。而他這段新聞，亦只能在報章不起眼的一角出現。

藝人改名的例子其實有過不少，有些只作少量修改，例如「李麗珍」變成「李驪珍」，不過流通量極低。

至於「麥麗紅」，九十年代曾與方保羅一起於亞視主持電影節目，後來改名「麥景婷」，結果近年只見她於《勾魂惡夢》及《生死拳速》中演出。

更經典的例子，就是「變性」。當年亞視藝人歌手甄楚倩，曾以「夏漫琪」身份出現，六年前未婚懷孕。當年改名，聞說跟她拍了情慾片《滿情十大酷刑II赤裸凌遲》票房不理想有關。

改名換姓，很易被人誤會是想藉此「洗底」居多，實對娛樂圈發展好處不大。

今天位於銅鑼灣景隆街的總統戲院，大家最顯眼的也許是轉角位的萬寧。不過大家回頭一看，其實數年前的總統戲院卻是另一回事。

改建前的總統戲院，其實跟現在的建築物高度相若。也許是地契限制，沒有建的總統變成了另一幢商業大廈。當年的墨綠色外牆與瓦磚，成為了不少戲院必看到的建築設計。當年總統戲院只在角落以橙黃色寫著「President Theatre」，而中文名稱則是放在外掛的霓紅光管招牌處。

今天暫且不談戲院設計及風貌，而是談談總統戲院的傳聞。

有傳聞未改建前的總統戲院是「較快格」戲院的典範。所謂「較快格」，就是菲林的播放速度較以往為快，目的就是希望一場電影可以較快播放完成一部電影。不過，由於聲影同步關係，播放出來的聲音速度也較快，便會出現「雞仔聲」的情況。

至於傳聞的真確性，則有待各位曾到該戲院看電影的朋友証實了。

由李安執導的《色，戒》上映在即，繼推出多個以主角為重心的海報後，其終極版本海報亦終於曝光。在海報的右下角，已清晰見到其電影將會以第三級別上映，大家還是希望電影最終能不用「刪剪」。

然而，電影海報的設計，是否似曾相識？

拿回今年五月上映，由滕華濤執導，黎明、劉若英及范冰冰主演的《心中有鬼》，大家又看到其相似之處嗎？

兩者海報同樣是三人大頭，一前兩後，下方放上副題片名等。明顯地，這類海報可謂十分例牌，創意欠奉。比起最初數幀初版海報，實有「跌眼鏡」之嫌。

不過說到底，電影的賣點，似乎不經不覺變成了是梁朝偉與湯唯的情慾戲及其「三點盡露」。海報怎樣不是太重要。到是是《色，戒》跑出還是「色不可戒」的《七擒七縱七色狼》跑出，下月初便有分曉。

不少朋友也許會喜歡收集電影戲院，作為自己觀眾紀錄的一部份，或是將戲票留為紀念。不過，當大家在百老匯院線觀看電影後數個月，拿回戲票觀看作紀錄時，有沒有發現該戲票已開始「褪色」？ 

其實近年戲院採用的戲票，除少極少數如皇后或銀都戲院採用人手劃位外，大都採用電腦售票的方法。而該些戲票均是以電腦方式列印。然而，該些戲票使用的紙張，其實是熱敏紙，也即是早期傳真機所採用一卷卷的列印紙。不同的是，戲票的紙質較硬，也不易捲曲。

然而，熱敏紙的特性，就是熱敏上去出現的字會隨著日子的過去而慢慢腿色。其實現時多家院線都是採用熱敏紙來印製戲票。因為這種方法相對於以雷射列印等方式列印較為方便，而且也不用換墨。

不過，同樣採用熱敏方式列印，但百老匯院線的戲票，似乎質素不太理想。一來褪色的情況更快更嚴重。二來，當大家拿著戲票入場前洗手後，不小心地令戲票濕水即爛，幾乎連入場也入不了。這種的戲票設計，實在差勁。

百老匯院線其實經營情況不俗，也請他們能否回饋觀眾，提高戲票本身的質素，免得購買專題電影戲票的觀眾，未觀看時戲票已完全褪色而帶來不便。

以上場面，大家聯想到甚麼？別誤會是普通電影散場的情況，而是今天下午於百老匯電影中心四院拍攝，由一名觀眾提供。圖中發生的，是亞洲國際電影節中《太陽照常升起》播放完畢後導演與演員跟觀眾見面及答問的情況。

不過，一般的答問會，觀眾們理應看到嘉賓的芳容，即使同是節內的《出埃及記》也十分「正路」，但何以現在搞得如斯混亂？ 

最主要的原因，就是今回宣傳公司與電影節安排了傳媒界順道進行採訪及拍攝。

其實這種做法，本來目的就是節省嘉賓會見傳媒的時間，將記者會與觀眾答問會合二為一。不過，從圖中所見，顯然是十分失敗的安排。

記者一來到，便紛紛湧至通道前，架起腳架。前排的還懂坐在地上免得影響觀眾，不過後排的，也許不欲「交不到貨」，全部企起來，搭起梯來拍攝。當中更以某非收費電視台以大型器材覆蓋面最廣。結果，坐在中間的觀眾，全程看不到嘉賓的面貌。

不要以為坐在較側的也會好過。因為另外有三位記者在坐位上坐得高一高，搭起腳架上，相信這種情況，比起昂藏七呎的坐在前排更甚。而到了記者會中段，便在狹窄的坐位上出名上前拍攝，遺下腳架多個待領。

雖然主辦當局用了咪，理應坐在後排的也聽得情楚，但一眾傳媒人士未知是否不欲在位置上落後，卻要站在通道，還要走來走去，實在沒有需要。

結果就是，後排的觀眾基本上沒有被司儀看到，被剝奪其問答的機會。

整件事，到底出現了甚麼問題？

先不談答問會的素質。極明顯的是傳媒與主辦機構也不「識做」。

外國的電影節，在播放完畢的答問環節，一樣有傳媒採訪，不過他們要遵守大會守則，就是攝影師要在前排坐在地上，鏡頭及攝影機不能遮檔後一排的觀眾。文字記者則只能企在後排紀錄。因為他們理解到，觀眾是很難才購得戲票，在交流之餘，也希望看到導演和演員的蘆山真面目。

說回今次《太陽照常升起》事件，其實問題先出現是電影中心的環境狹窄，沒有足夠的空間及安排講解。其實主辦單位大可預告攝影記者要圍著最前一排拍攝，以抽籤方式決定坐向，全部以低角度拍攝，便不影響觀眾。嫌地方不夠的，索性不賣頭排戲票便可。文字記者在最後排，仍可做到自己的工作。

至於記者們，也應該在執行工作時考慮觀眾。當大家不欲看戲時有閒雜人等出出入入時，也請己所不欲，勿施於人。現在的情況，只會予人一種「粗暴」的感覺。

香港娛樂傳媒現在予人一種負面形象，原因之一就是沒有應有的「禮貌」，從《太陽照常升起》答問會，可見傳媒大員的修為實有提高的空間。