香港的戲院分佈十分奇怪。就是新界區而言，沙田區僅得UA沙田及馬鞍山。至於大埔及北區，全盛時期的多間戲院如寶華、大埔星輝、銀星、鴻基、粉嶺名都及上水名都相繼結業。結果留下來的，竟然不多人看好的粉嶺戲院。
從位置上看，粉嶺戲院位於聯和墟與粉嶺火車站之間，交通不算說是方便。戲院保留了舊式戲院的單幢建築，樓高兩層。戲院現時分為兩家戲院。當中其中一家戲院，更曾於九十年代加入了專播三級色情片見稱的日活院線。隨著日活線的沒落，該院也「從良」起來。
近年粉嶺戲院除了播放中西大片外，還播放過不少極為小眾的電影。還記得當年該院便獨家於暑期播放由林慶隆執導的《狂野臥底》，上映一周只錄得三百三十元票房。當日到粉嶺觀賞此片時，幾乎成為一人包場的局面。
然而，也許該地段的地契用途所限，令到戲院在其困難時期，保住該院的存在，亦成為了現時大埔及北區唯一的戲院。不過，相信不少居住大埔的觀眾，也許寧選在沙田甚至市區觀賞電影，多於花錢入粉嶺戲院看戲吧！
不經不覺，「講。鏟。片」在萬聖節當日，觀看人次達到了三十萬。以一個開了還未到半年的網誌來說，實在難能可貴。
在過去數個月間，為答謝大家的支持，想了一些東西，且看又如何：
片目方面，隨著右上角的「近期港片」已不再近期，也是時候整理一下，推出一個今年的港片片目，可讓大家看看自己到底看了多少港片。
mov3.com的停止更新事件，也許令我們更珍惜各網上資源，無論是資訊、討論區及網誌也同樣同要，現在也想抽多點時間看多點不同網誌，也希望大家能一起支持所有仍肯為電影打氣的網誌。
同時間，近期亦多了網友提供新資訊及補充資訊，在感謝之餘。大家若有任何補充，在原文留言便可以了。至於新消息，可使用留言簿功能。
搞聚會講了很久，且看能否於本月內成事，有興趣的朋友請先在此文留言和議一下。至於詳情及形式則可稍後再研究。
在此也特別鳴謝所有協助「講。鏟。片」的全體幕後人員及情報員，因為他們為此處提供了大量合用素材，擴闊視野。
各位的支持和留言仍是最重要的，特別高興的是來自不同背景的地區的讀者均能一同交流。
「講。鏟。片」其實也歡迎投稿，有興趣的電郵來便可以了。
趁這個時候，不妨大家談談有何萬聖節應節電影吧！
嘉禾電影創辦人鄒文懷，將其所持有的嘉禾娛樂24.78%股權，出售與內地娛樂公司橙天娛樂。多年為嘉禾創造李小龍及忍者龜，換來的就是出售股權後的二億零二百萬，跟一部九十年代成龍主演電影的製作費相若。
上回談「香港電影」雜誌，以該雜誌的外貌為主，今回想談談在製作人員。
一本雜誌的風格與取向，跟其掌舵人及其幕後班底有著幕大的關係，故此看雜誌時，不妨看看其編輯人員，或會對其雜誌的水平找到答案。
先來看看「香港電影」的製作班底：
藝術總監：文雋
編輯顧問：舒琪
特約撰稿人：列孚、朗天、邁克、游靜、黃愛玲、蒲鋒、黃國兆、李焯桃、湯禎兆、林震宇、藍天雲、郭繾澂。
整個編輯部門的名字，會否似曾相識？其實大部份人員，在十多廿年前曾於《電影雙周刊》撰擇的人。結果，廿年過後，同一班人聚再一起，正如電影《無間道》主題曲所云「又要回到起點，重頭上路」。
由這個製作班底去辦雜誌，好處就是質素保險不會差得到那處，因為這班人撰寫評論都有一定的時日，至少已形成自家風格。
不過，看著電影雜誌的人物來來去去都是那些，大家又覺得是否沒問題麼？
其實說香港電影業界出現的青黃不接，不只是指製作人員上，就連評論或撰稿人亦言。就近十年來說，廿多歲至三十多歲左右的青年人，雖然不少都可能在其他途徑
表述對電影的意見，不過在文字媒體上的機會仍然不多。結果就是，看來看去的文章，即使有其一定質素也好，卻未能開拓多方面的視野。
近年流行的網誌，其實有著不同的觀點角度。可惜的是，文筆方面以口語為主，又未必可以符合到報刊希望以語體作為華文市場溝通媒介的需要。即使寫得不俗的，到這一門也不容易。結果很多人都放棄。
重頭上路，本來不差，但細心一想，倘若再一個廿年後，仍是這群人在辦電影雜誌的話，相信香港電影雜誌市場會比香港電影業死得更快。
由郭子健執導，陳奕迅主演的《野．良犬》將於十一月十五日開畫，該片近日開始在戲院宣傳。宣傳品除了常見的海報外，還有特別的立體宣傳品。
不過，大家對於這個立體宣傳品，是否似曾相識？
先看《野．良犬》的宣傳品，特別之處在於那個立體的「摩天輪」，該物品以木棍、木梯為水桶配合而成。雖然不會轉動，不過卻補上了一些像盂蘭勝會的顏色燈泡，也會發亮發光的。
然而，大家想不想到像哪部影片的宣傳品嗎？
拿回零三年的劉偉強執導的《咒樂園》，當年電影賣點之一便是那個嚇人的摩天輪。該個摩天輪當時亦成了電影的立體宣傳品，以木製作。
好了，拿兩圖一併比較，是否有似曾相識的味道呢？
不過，畢竟《野．良犬》是零七年的作品，同類的設計也「先進」一點，至少多了水桶。不過，這些水桶會否成為觀眾當找不到垃圾桶的時候，拿來放置廢物的地方呢？那就不得言之了。
今年是萬聖節，正當大家一起來扮鬼扮馬之時，就連電視台的電影節目也要推介嚇人西片之時，「講。鏟。片」也來趁趁熱鬧，推介一部嚇人的電影。
先看看上圖，是否令大家「眼前一亮」？
那位女鬼還是用鏡頭搖動效果來帶出恐怖氣氛，不過看來是爆笑居多吧。
同樣是鬼的出場，何以今回的綠色淺了那麼多？難道打燈時因應情況打得不夠亮？
街頭出沒的場面，似乎效果也不理想。
「厲鬼」出場，頭髮被風扇吹起，不過綠燈打爆，變成「爆光」。
上圖的女鬼便是由片中女主角陳杏妍飾演。當年她的演技以全不對位見稱，片中甚多時候都要以較性感的打扮，還望一眾男性不會看到性冷感好了。聞說她已改為陳開心，近作便有《性工作者十日談》。
片中的「鬼」，的確十分嚇人，一來那盞綠色的燈打到臉上，技術恐怖。繼而就是電影製作水平恐怖。三來演員演出恐怖，單是這點，已成了另類恐怖電影的極品了。
還未說到劇情已是如此，是否有點令人不寒而慄？到底是哪部電影？就是：
《猛鬼女社工》，麥殿邦執導。合演的還有現不知到了那處的陳山䓤。 萬聖節拿來觀賞，相信十分難看兼「難頂」。
再看真一點，應屆香港先生袁偉豪也有份客串！
《猛鬼女社工》屬中大早期的數碼電影系列，不過無論票房或口碑都是中大片中較不理想的一部。電影編劇的名字，不是是否需要配上「失調」兩字：
自從沒有「電影雙周刊」後，新片的製作情況變得更撲索迷離。很多時看製作片來源全部不是香港，本地傳媒對本地電影的報導實在十分有限。
說回正題，偶爾在內地搜狐娛樂看到新片的情況，不如就趁這個機會節錄一下。
以下片目是來自搜狐娛樂的零八籌備中港片，大家不妨細想到底有多少真的能於下年底前完成及上映：
《暴樂天使》
導演：劉國昌
演員：梁洛施、關智斌
《是日公映》
導演：彭浩翔
演員：梁家輝、劉若英
《等待》
導演：陳可辛
演員：章子怡、金城武
《中華大丈夫》
導演：元德
演員：方力申、蔡卓妍、黃聖依
《戲王之王》續集
導演：陳慶嘉
演員：詹瑞文、蔡卓妍
《鬼吹燈》三部曲
導演：杜琪峰
演員：（並未確定）
《來電驚魂》
導演：陳木勝
演員：古天樂、姜文、徐熙媛
《響箭》
導演：洪金寶
演員：郭富城、周迅、洪金寶、吳京
《迷離》／《尋人》（前稱《見鬼３》
導演：徐克
演員：梁洛施、李心潔、張震、郭曉冬
《阿鼻劍》
導演：劉偉強
演員：（並未確定）
《五毒》
導演：黃志強
演員：陳冠希、王力宏、Maggie Q、吳京、黃曉明、劉家輝
《內衣少女》
導演：葉念琛
演員：鄧麗欣
《１３連》（《原振俠》）
導演：徐克
演員：甄子丹、任達華、謝霆鋒、苗僑偉、方力申、孫紅雷
《九龍城》
導演：陳果
演員：（並未確定）
《血滴子》
導演：陳德森
演員：（並未確定）
《女人不壞》
導演：徐克
演員：（並未確定）
《小龍》
導演：關錦鵬
演員：（並未確定）
歡迎大家補充資料，順道看看哪部會有期待好了。
注意：本篇內文將提及電影的結局，敬請留意。
近年隨著香港電影市場萎縮及受惠於簡稱CEPA的「與內地更緊密經貿關係」，不少香港電影近年都同時在香港及內地公映。然而，兩地的電影檢查制度及準則不同，同一部電影，內地及香港版本可以有不同的情況。
近期在香港與內地同步開畫的《兄弟》便是其一。
先談開首，港版的兄弟的開首，先描述結局開槍有人倒下的場面，內地的「和諧化」版本沒有該情節，起始便是以堯與舜童年時的駕車肇禍及林雪飾演的「鬼仔」爸爸慘死的過程。
但是，令人費解的，卻是結局。
香港版本的結局，是苗僑偉的堯、陳奕迅的舜及劉德華的警司於果欄處，舜與警司對峙，堯到場向警司解釋其苦衷，希望舜以無污點的情況下接收興隆，接著舜與警司的對峙持續，最後舜與警司也開槍了，然而，兩人沒射中，因為堯以自己的身體檔了兩槍，中槍倒地。接著是場景持續數稍。後來，再次播出苗僑偉的對白，指一張古椅只有譚家的人才能坐，不過該椅子已被放在街邊的雜價攤待售。
內地版的版本，則十分奇怪。到了對峙極深之時，卻是警司同意了堯的安排，為堯戴上了手拷，然後拿了外套遮蓋手拷，三人一同離開。後來，再次播出苗僑偉的對白，指一張古椅只有譚家的人才能坐，而該椅子仍放在果欄內。
相比起來，內地版本片長較短，而且結局裡警司的行徑亦十分奇怪。不然的話，看來有點妨礙司法公正？
大家又對兩地的不同結局有何意見？
繼《哈利波特：鳳凰會的密令》及《戰狼 300 》後，《魔戰王：貝奧武夫》將成為香港的UA IMAX選映的第三部商業作品。雖然電影於十一月十五日才正式開畫，不過現在UA Loyalty Club會員卻可以到UA Megabox、UA朗豪坊及UA時代廣場率先訂票。
然而，整個訂票過程亦竟然花上半小時以上！
昨天特派員前往UA時代廣場購票，雖然告示聲稱購買該門票要到二樓會員專櫃而非地下票房購買，不過當特派員到達二樓時，卻發現那個會員專櫃竟空無一人！而對面的一至三院入座處卻有三名職員在場。特派員嘗試在專櫃前等候，竟然等了五分鐘都沒有職員過來。特派員最終要前往入場處要求購票，院方才安排職員提供服務。
然而，當購票時，選擇了場次，但卻發現竟然系統購不到票，聲稱「Seat Blocked」，職員查證後，指出問題是因為UA Megabox並未開放其售票權給予該戲院，需要先致電UA Megabox放出售票權限方能購票，並需時等候。整個過程，前後又花了逾十五分鐘。
雖然UA戲院常在戲院預告片時以自己的網上訂票方便自居，卻「戇居」地沒有提供會員優先網上訂票的服務。而且，據職員稱，數日來的交易只得寥寥數宗，即使是開畫日的七點半場亦仍如沒售過票一樣，看來UA院線在服務上實有提升的需要。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
