
雖然第四屆鮮浪潮短片競賽雖然已於昨天黃昏公佈結果,不過「講。鏟。片」為全力支持這個活動,一眾特派員及情報員繼續加設「講鏟呃飯食鮮浪潮電影大獎」,以另類角度嚴選全部十八部入圍作品。
好了,今年到底又是哪部電影勇奪這個殊榮呢?
由於今年普遍參賽電影水準較以往為佳,故此在競爭方面不像以往出現群雄奪寶的情況,不過當中仍有數部作品符合「呃飯食」要求。
今年「講鏟呃飯食鮮浪潮電影大獎」 的得主,就是來看公開組的王俊賢,作品《丑人》,片長28分鐘。

相比起去年陳威文的《我在東京那天》,今年王俊賢的《丑人》其實水準是較好一點的。可是,相比起其餘的十七部作品,卻仍有甚濃的「呃飯食」味道。
先談導演手法,電影根據介紹所指,是描述一名商場表演的小丑不斷掙紮來要求繼續工作,並在情緒方面出現脫軌。在導演及編劇水準方面,電影於描述小丑於情緒方面改變的層次感並不充份,雖然本著是為保著職業,可是實際上於主題發揮僅屬一般。這個部份相對其他電影來說,並不是失手之處。
電影的「強項」便是在於拍攝技巧及媒體運用上。全部手搖拍攝卻出現「係又搖,唔係又搖」的情況,全部大部份時間出現嚴重的不對著主題人、事或物的「甩鏡」情況,可是,搖鏡卻不是因為真的有人在拍攝及主觀鏡頭,只是為搖而搖。這種手法也許想學如《死亡習作》般的方法,可是人家每每有一定的基礎,而《丑人》就是未學爬便要急著學跑,不仆才怪。
另一方面,電影七成以上的拍攝都在九龍城廣場,而逾八成時間都是以近距離拍攝,這種拍攝技巧不只增加「甩鏡」的機會,還是反映電影對於拍攝的手法只能獨沽一味,欠缺應有的遠近景深。也許使用大頭近攝原因之一,便是擔心遠鏡會有太多「穿崩」之處,可是在九龍城廣場其實幾乎沒有可穿崩之處,難道是未獲商場許場偷拍乎?
即使「甩鏡」,導演理應可選重拍或將其畫面以剪接技巧補救,卻連這個也懶得去做,不獲今年「呃飯食」大獎才怪。
整體效果上,過份手搖的方法,令不少觀眾看畢後都直言看得頭暈。電影根本不能看到其應有的劇情來之餘,也無法將電影主題訊息帶動出來。另一方面,後期製作可以說是十分馬虎,一些亂搖的鏡位其實可以改用分鏡交代卻沒採用。不過,最令人感到「呃飯食」之處,莫過於在字幕上的製作。一般而言,能聽到的對白理應提供字幕來,可是未知導演是否已習慣鏡頭「甩鏡」,就連字幕也「甩鏡」來,不少場面有對白卻無字幕,不韶粵語的觀眾勢必看到不明所以。字幕不全,就仿如欠佳功課一樣。就份字幕則出現中文及英文兩行的情況,難道製作字幕人士沒看過一般電影的慣例,中、英字幕以一行為限?
雖然鮮浪潮參賽者獲藝發局以四萬元作為資助,可是觀乎全片製作,根本不值四萬元的作品,其水平跟其他參賽作品相形見絀,故此獲獎。
王俊賢於二零零六年曾與陳柏禮及馮俊軒一同參與香港地球之友「綠影快拍」環保短片創作比賽憑《Can’t Excape》奪得大專及青少年團體組亞軍,想不到卻將其「環保」精神用於鮮浪潮短片身上,使用九龍城廣場的重覆場景混成廿八分鐘的短片的七成片段。而拍攝水準卻淪落至「呃飯食」的地步,其水準下滑幅度實在令人汗顏。未知是否對其作品有自知之名,雖然他有於鮮浪潮頒獎禮酒會上出現,可是在他有份兒的節目播放初段卻沒現身,電影節工作人員介紹到他時卻「失蹤」,難道是對其作品水準心中有數,不敢面對觀眾而「畏罪潛逃」?
王俊賢「杰作」《丑人》屬鮮浪潮公開組短片節目(二)首部播放電影,將於四月十三日晚上九時於藝術中心Agnes b影院再次播放,欲觀看這個「得獎名片」不容錯過。不過,倘若擔心看到頭暈眼花的話,大可等到開場後約廿八分鐘後才去入場,以避過《丑人》一劫好了。
當然,今年鮮浪潮也有為數不少的佳作會於稍後討論,但願明年的參展作品全部於質量上達到水平,可以令「呃飯食」大獎從缺好了。