第廿七香港電影金像獎得獎結果已全部公佈，就讓大家一齊來看圖索驥：
最佳攝影：黃岳泰《投名狀》
最佳剪接：鄺志良《門徒》
最佳新導演：游乃海《跟蹤》
最佳新演員：徐子珊《跟蹤》
專業精神獎：沈殿霞
最佳音響效果：Sunit Asvinikul、Nakorn Kositpaisal《投名狀》
最佳視覺效果：吳炫輝、鄒志盛、郭惠玲《投名狀》
最佳原創電影音樂：久石讓《姨媽的後現代生活》
最佳編劇：韋家輝、歐健兒《神探》
最佳亞洲電影：《色，戒》
最佳男配角：劉德華《門徒》
最佳服裝造型設計：奚仲文、戴美玲、利碧君《投名狀》
最佳美術指導：奚仲文、易振洲、黃炳耀《投名狀》
最佳女配角：邵音音《野。良犬》
最佳原創電影歌曲：逼得太緊《十分愛》
作曲：黃丹儀 填詞：林夕 主唱：吳雨霏
最佳動作設計：甄子丹《導火線》
終身成就獎：鄒文懷
最佳女主角：斯琴高娃《姨媽的後現代生活》
最佳導演：陳可辛《投名狀》
最佳男主角：李連杰《投名狀》
最佳電影：《投名狀》
監製：安德魯摩根、黃建新、陳可辛
聯合出品：寰亞電影有限公司、摩根&陳影業有限公司、中國電影集團公司
日前談過鮮浪潮部份出現問題的作品。也許有人問道，既是這樣，鮮浪潮也有沒有一些較佳的作品呢？其實要答這個問題，先要明白鮮浪潮作品也許在各工作崗位上的成績差別可以很大。一面倒的好的作品未必很多，但局部可觀的卻為數不少。
今天想介紹的，就是來自鮮浪潮學生組作品，香港城市大學黃瑋納的《彼岸》。
《彼岸》的特別之處，就是其電影的取材。今年在電影節觀看的題材中，大部份都是以個人或數名青年的人物出發，要拍起來觸動觀眾相對較難。《彼岸》的題材，談的是在香港現已式微的漁業。主要談的，就是一名漁民與其兒子的關係。拍漁民生活拍得平實，談及的是南海「休漁期」為本地漁業帶來的衝擊，而當中更談到因其工作對兒子十分疏離的關係。
電影對父子的描述，先有父親十分抗拒兒子到船上，而看到父親某晚跟兒子與漁船上工友吃飯，兒子吃得格格不入。而父親更每每跟兒子說購得的盜版影碟情況等。沒有太大的思潮起伏，而在藝術中心播放時，效果不理想，畫面十分昏黑，未知是否格式轉換還是鏡頭播放出了問題。然而，畫質的問題，卻沒有影響了在主題的表述。
電影在社會問題上固然有其主題，而今年鮮浪潮的學生組中，亦以《彼岸》及《行僧》觸及社會課題。也許這是令到大家有所驚喜之處，因為能擴闊了觀眾的一點視野。
《彼岸》的例子，也許不能用於很多電影處。不過很多時拍電影，也許要講求該時代的感覺，講求當地特色。鮮浪潮不少電影裡，意念也許不俗，可是在表達上，卻未能讓觀眾完全感受電影想給予的時間空間，令觀眾較難投入他們的電影世界，若因此而未能理解或有所偏頗，是十分可惜的。還望日後若有這類比賽時，參賽者也許需要注意其題材的時代感覺了。
近期從情報人員得悉一些關於過往以發行外語片為主的年代發行的消息，因為事件仍未完全証實，故此大家閱讀時要小心分析，且看事件孰真孰假。
最近的傳聞是：年代國際發行將於今年內結業。
說年代國際，也許對於部份觀眾感到陌生。不過若說該公司經營的著名網站mov3.com的話，相信大家也會有點印象。年代國際發行的外語片，印象中主要都不算是大片，近年發行的電影包括去年的《尋找快樂的故事》(The Pursuit of Happiness)。九零年成立的年代國際除了發行電影於戲院放映外，另外還有不少業務於音像產品上。當中亦包括不少港產電影的發行權。過往成功發行的例子，便有《大紅燈籠高高掛》及《活著》。
其實年代國際發行傳出結業的消息，可以追溯至去年年底。自去年十月起，電影網站mov3.com便沒有再更新，令人擔心該網話是否不再營運。延至去年底左右其連結更不能前往，意味著其網站業務結束。
據情報人員指出，年代國際於今年內結業，當中會解散部份員工，而部份則會轉到其收購公司美亞之內。而年代擁有的影片發行權，亦將由美亞所持有。
近年本地發行公司競爭激烈，加上大部份觀眾都選擇租碟甚至非法下載方法觀賞電影，令發行公司在影碟上的收入銳減，令到影碟發行公司數目已減至不足廿間。是次年代國際的結業倘若是真的話，某程度或會影響香港進口電影的情況，因為年代過往曾引進不少香港未能上映的外語片。而部份發行電影，如前文提及的《尋》片，也許是滄海遺珠之一。發行公司結業，還望不會令到香港進口電影的口味進一步收窄好了。
一般而言，全球各電影節都會有點類似「焦點影人」的環節，並會設有座談會，倘若該影人仍在生的話，都會盡量找他來暢談一番。
香港國際電影節今年亦有「焦點影人」，就是曾志偉。並於四月四日在科學館舉辦了名為「全方位電影人曾志偉」座談會。不過，這個座談會，效果卻是另一回事。
上圖所見，便是座談會的實況。由左至右分別是影評人林錦波、電影節藝術總監李焯桃、影評人林紀陶及張偉雄。不過，到底曾志偉去了哪裡？說穿了，曾志偉並沒有出席這次座談會。數天前才出席了《烈日當空》首映的他，竟然在談他的座談會上缺席，到底是否電影節安排上本沒有算請他，還是甚麼原因？
座談會維時約九十分鐘，今回由於在座談會前播放了電影《小小小警察》，故此座談會期間沒有再播任何電影片段，真的是一個「座談會」，因為真的是得個講字。先來發言的，便是張偉雄，去年他在座談會的語言能力弱點暴露，今年有備而戰，寫好稿件發表，可算十分流暢。他的理論之一，就是談其「無厘頭」文化，並稱之為病毒。到底是否正確？不知道了。
接著來的，便是紀陶的發言。紀陶先生的發言，可算是一個「宣傳易」環節。席間談到自己對曾志偉的意見，竟然立時拿出一本今年三月號的《香港電影》雜誌及電影節關於曾志偉宣傳的刊物，並叫大家可以觀看該處的說明。來座談會，竟然變成一個推銷活動？既然如此，是否代表購買了看畢後，便不用來座談會？繼而有林錦波的發言，不過份量並不多。
到了台下發問環節，卻談到另一個話題，反是談香港電影業的環境及情況。還以為是變成「香港電影面面觀」的專題討論。當中加入意見的，有在場的張同祖及今年負責電影節攝影的木星先生。不過，講來講去，也是舊瓶新酒。
座談會沒有曾志偉在，對於曾志偉近年的討論其實比重不多。的確，以九十分鐘的時間，也許是走馬看花。沒有影人參演，真的想深入探討不易。來到座談會，得益不多，但卻變成選購特刊的推銷活動，諷刺的是場外即是發售電影節曾志偉專題刊物。還好的是，沒有同時發售三月號《香港電影》，否則真的還以為去了甚麼展銷會。
這種所謂的「曾志偉座談會」，到底質素如何？大家也許心中有數了。
不經不覺，兩天後的星期日晚便是第廿七屆香港電影金像獎頒獎典禮。雖然今年香港電影金像獎的提名名單早已於二月頭公佈，可是整個金像獎在宣傳上，可算是無聲無息？
一個被香港行業也許喻為的重要盛事，何而日子臨近仍看似無聲無息？
最大的藉口，也許是今屆電影金像獎的資金不足。「講。鏟。片」曾於月初報導過今屆電影金像獎主席陳嘉上表示是屆金像獎仍欠二百萬製作費。不知是否資金不足，於是在宣傳方面，就只得戲院及各文娛場所張貼如上圖的宣傳海報。該款電影宣傳海報設計十分難看，大大個金像獎獎座，加上幾個如無線天氣報告的波波，右方寫著節目名字，左方則列出一大堆贊助商，用來吸引觀眾，相信作用跟零相距不遠。
至於近數年被視為金像獎收入來源之一的場刊，今年也沒辦了。是沒有資金，還是根本連辦好這個頒獎禮的本事也欠奉？辦場刊不止是賺錢，而且拍海報時至少也有傳媒來追訪一下。今屆香港電影金像獎至今，除了公佈提名外，根本就無聲無息，間中只傳一下負面新聞，真的還差過蘋果日報每天連載的金話梅頒獎禮。陳嘉上辯稱是希望讓今年的頒獎禮「休養生息」，到底是頒獎禮需要休息還是他以「休息」之名不想做事？這點大家也真的需要考究一下。
一個所謂香港電影業盛事的頒獎禮，竟然宣傳流通性如斯低落。適逢今天金像獎舉行拜神儀式，看來金像獎方面真的需要拜神，不然恐怕頒獎禮收視或會有望創下新低。
也許宣傳不足，不過作為一年一度香港電影業的重要頒獎禮，總不希望搞到無聲無息。而「講。鏟。片」亦應讀者所求，特設此專區讓大家猜猜誰會得獎。
其實留言想估全部獎項固然可以，估個別獎項也無妨，有無分析亦適隨尊便，最重要是大家可以各抒己見。
回覆前，不如齊齊看看今年第廿七屆香港電影金像獎的提名名單：
最佳電影：
《投名狀》
聯合出品：寰亞電影有限公司、Morgan & Chan Films Ltd.、中國電影集團公司
監製：Andre Morgan、黃建新、陳可辛
《門徒》
聯合出品：雅新國際有限公司、新傳媒星霖電影私人有限公司、高寶影視娛樂集團（亞洲）有限公司、中國電影集團公司、保利博納電影發行有限公司
監製：陳可辛
《姨媽的后現代生活》
聯合出品：香港卡士有限公司、北京其欣然影視文化傳播有限公司、北京保利博納電影發行有限公司
監製：袁梅、于冬、崔勇
《神探》
出品：一百年電影有限公司
監製：杜琪峰、韋家輝
《跟蹤》
出品：驕陽電影有限公司
監製：杜琪峰、徐小明
最佳導演：
陳可辛《投名狀》
爾冬陞《門徒》
許鞍華《姨媽的代現代生活》
杜琪峰、韋家輝《神探》
游乃海《跟蹤》
最佳編劇：
須蘭、秦天南、林愛華、黃建新、許月珍、何冀平、郭俊立、阮世生《投名狀》
爾冬陞、秦天南、龍文康、高新《門徒》
李檣《姨媽的后現代生活》
韋家輝、歐健兒《神探》
游乃海、歐健兒《跟蹤》
最佳男主角：
郭富城《C+偵探》
李連杰《投名狀》
劉德華《投名狀》
劉青雲《神探》
任達華《跟蹤》
最佳女主角：
毛舜筠《老港正傳》
張靜初《門徒》
斯琴高娃《姨媽的后現代生活》
劉若英《綁架》
蔡卓妍《戲王之王》
最佳男配角：
張家輝《出埃及記》
鄭中基《老港正傳》
古天樂《門徒》
劉德華《門徒》
周潤發《姨媽的后現代生活》
最佳女配角：
莫文蔚《老港正傳》
袁詠儀《門徒》
趙薇《姨媽的后現代生活》
邵音音《野。良犬》
邵美琪《跟蹤》
最佳新演員：
鍾嘉欣《十分。愛》
謝芷彤《門徒》
文俊輝《野。良犬》
黃孝恩《圍。城》
徐子珊《跟蹤》
最佳攝影：
林志堅《出埃及記》
黃岳泰《投名狀》
姜國民《門徒》
關本良、余力為《姨媽的后現代生活》
鄭兆強《神探》
最佳剪接：
彭順、彭正熙《C+偵探》
李棟全《投名狀》
鄺志良《門徒》
Tina Baz《神探》
David Richardson《跟蹤》
最佳美術指導：
Anuson Pinyopotjiinee《C+偵探》
邱偉明《天堂口》
奚仲文、易振洲、黃炳耀《投名狀》
奚仲文、麥國強《門徒》
黃仁逵《圍。城》
最佳服裝造型設計：
Surasak Warakitchareon《C+偵探》
葉錦添《天堂口》
奚仲文、戴美玲、利碧君《投名狀》
馬煜轁《姨媽的后現代生活》
張世傑《神探》
最佳動作設計：
江道海《雙子神偷》
程小東《投名狀》
李忠志《男兒本色》
錢嘉樂《門徒》
甄子丹《導火線》
最佳音響效果：
Wachira Wongsaroj《C+偵探》
Sunit Asvinikul、Nakorn Kositpaisal《投名狀》
曾景祥《門徒》
Steve Burgess、王磊《導火線》
杜篤之、郭禮杞《戰．鼓》
最佳視覺效果：
Suchada Somasavachai《C+偵探》
吳炫輝《投名狀》
Ho Siu Lun、Chow Kim Hung、Ching Han Wong《門徒》
文少麟《神探》
梁偉傑、馬永安、梁耀豐、鍾智行《魔法小葫蘆》
最佳原創電影音樂：
Payont Permsith、Jadet Chawang《C+偵探》
陳光榮、金培達、Chatchai Pongprapaphan《投名狀》
金培達《門徒》
久石讓《姨媽的后現代生活》
Andre Matthias《戰．鼓》
最佳原創電影歌曲：
兄弟《兄弟》
作曲：陳奕迅
作詞：劉德華
主唱：劉德華、陳奕迅
迫得太緊《十分。愛》
作曲：黃丹儀
作詞：林夕
主唱：吳雨霏
星光伴我心《老港正傳》
作曲：金培達
作詞：陳少琪
主唱：鄭中基
流浪者之歌《明明》
作曲：黃耀明、蔡德才
作詞：林名
主唱：黃耀明、周迅
問天不應《野。良犬》
作曲：林子祥
作詞：潘源良
主唱：林子祥
新晉導演獎：
郭子健《野良。犬》
游乃海《跟蹤
黃修平《魔術男》
最佳亞洲電影：
《不能說的．秘密》
《太陽照常升起》
《色，戒》
《東京鐵塔：我的母親父親》
《落葉歸根》
圖片來源：cybergosa.net
香港電影行業出現青黃不接問題，已是老生常談，故此今天也不再詳談。正因如此，近年便有著大量培育新人的情況出現。無論是鮮浪潮或IFVA競賽以至一些公司如黑白映畫甚至王晶班底等，都希望能補充點新人。
然而，掊育新人，卻不能操之過急。
今年不少安排於電影節播放的電影，都算是新導演作品，如麥曦茵的《烈日當空》、曾翠珊的《戀人路上》及關文軒與其導線舒琪的《咖啡，或茶》都算是新導演之作。不過，該三部作品，未知是否趕及要在電影節播放，都出現不同情況的趕拍情況。
趕拍與否，當然未必跟最終的質素完全有關。可是，這種做法，難免予人一種急就章的味道。「急就章」可以分為兩個層次，其中一個層次就是在製作流程上。新導演拍片或會需要較多時間處理自己的作品。倘若要他們趕著來拍，一來壓力大、二來也許因為時間未必而「將貨就價」。也許有人說這是用來實習商業市場的製作流程。不過要到這點，卻需要一定的配套才可以逐步達到。
至於另一種「急就章」，就是強行要這些新導演去負責一些超乎自己能力的製作。近年的經典例子，也許是黃精甫。他拍下兩部有著一線演員的作品《江湖》及《阿嫂》均過於偏鋒，令到市場難以接受。同時間，也會令導演過於自信，難以接納他人的意見。究其原因，就是電影業界要他太早承擔太大的責任，令到拍出來的片子承受很大壓力，並非每位導演笴以接受。
香港電影在培育新人上起步十分遲，斷層問題亦漸漸浮現，可是要給新人機會，總不能要他們「一步登天」，更不能像「雞精班」般強行催谷，否則只會是適得其反。
日前「講。鏟。片」曾貼出港產電影《潛龍奪寶》部份場面「抄考」荷里活電影《22世紀殺人網絡》(Matrix)的場面。然而，這類「抄考」作品卻屢見不鮮，當中部份，真的不知應怎去形容。
今天介紹的例子之一，就是梁家輝主演的《絕種鐵金剛》。
《絕種鐵金剛》雖然是以「鐵金剛」007系列作參巧片名，但容「抄考」程度其實不高。反而部分，更抄在其他地方：
《22世紀殺人網絡》在轉移空間？非也，只是梁家輝演的占二邦斷了「威也」而已。
這一幕，不用再多介炤了，一代巨星李小龍，也成了對象，不過扮演的不是歐錦棠。
好了，從手伸出了三支利爪，當然是《變種特攻》系列「狼人」的強項，今回的徐錦江當然沒有在體內植人鋼爪，只是機關而已。
以一敵眾還要飛來飛去？《22世紀殺人網絡》也。
看到這幕，男的伏在地上，一枝綠色東西在旁，難度是為《石破天驚》致敬？
《絕種鐵金剛》雖然不能說是甚麼好片，不過這類「抄考場面」卻大量供應。
臨尾送上一個真人版本關帝，且看大家的接受程度如何：
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
