一般而言，全球各電影節都會有點類似「焦點影人」的環節，並會設有座談會，倘若該影人仍在生的話，都會盡量找他來暢談一番。
香港國際電影節今年亦有「焦點影人」，就是曾志偉。並於四月四日在科學館舉辦了名為「全方位電影人曾志偉」座談會。不過，這個座談會，效果卻是另一回事。
上圖所見，便是座談會的實況。由左至右分別是影評人林錦波、電影節藝術總監李焯桃、影評人林紀陶及張偉雄。不過，到底曾志偉去了哪裡？說穿了，曾志偉並沒有出席這次座談會。數天前才出席了《烈日當空》首映的他，竟然在談他的座談會上缺席，到底是否電影節安排上本沒有算請他，還是甚麼原因？
座談會維時約九十分鐘，今回由於在座談會前播放了電影《小小小警察》，故此座談會期間沒有再播任何電影片段，真的是一個「座談會」，因為真的是得個講字。先來發言的，便是張偉雄，去年他在座談會的語言能力弱點暴露，今年有備而戰，寫好稿件發表，可算十分流暢。他的理論之一，就是談其「無厘頭」文化，並稱之為病毒。到底是否正確？不知道了。
接著來的，便是紀陶的發言。紀陶先生的發言，可算是一個「宣傳易」環節。席間談到自己對曾志偉的意見，竟然立時拿出一本今年三月號的《香港電影》雜誌及電影節關於曾志偉宣傳的刊物，並叫大家可以觀看該處的說明。來座談會，竟然變成一個推銷活動？既然如此，是否代表購買了看畢後，便不用來座談會？繼而有林錦波的發言，不過份量並不多。
到了台下發問環節，卻談到另一個話題，反是談香港電影業的環境及情況。還以為是變成「香港電影面面觀」的專題討論。當中加入意見的，有在場的張同祖及今年負責電影節攝影的木星先生。不過，講來講去，也是舊瓶新酒。
座談會沒有曾志偉在，對於曾志偉近年的討論其實比重不多。的確，以九十分鐘的時間，也許是走馬看花。沒有影人參演，真的想深入探討不易。來到座談會，得益不多，但卻變成選購特刊的推銷活動，諷刺的是場外即是發售電影節曾志偉專題刊物。還好的是，沒有同時發售三月號《香港電影》，否則真的還以為去了甚麼展銷會。
這種所謂的「曾志偉座談會」，到底質素如何？大家也許心中有數了。
Ryan
黃霍: 感謝提點，也感謝各位讀者的意見。近期難度是黃霉時節，搞得「講。鏟。片」也霉起來？看來全組人員也要「靜心」一下。
Ryan
小黑大王：多謝補充新聞片段，也許各位可試看加深對相關課題的認識。
Ryan
S：其實也許撰文具一定困難，畢竟近年港片製作數目已大不如前。
Ryan
小人：先行感謝閣下觀點。其實相信相關討論，能另闢有藝人與觀眾交流，也許效果更佳。
至於電影節特刊的銷售途徑，的確是一個問題來的。其實這點在全球不少電影節也出現。其實大家又覺得找些相關書店，如文化場館的書店、電影資料館甚至網上訂購，又能否是一個解決方法？
Ryan
小黑大王：其實要想的有不少，也許還望日後在選材撰文上在不失獨立性時更具考量。
Ryan
ju：這點可以說是觀點角度的交流。要求的不是對這裡的文章完全認同，而是觀畢後有其自己分析，經思索後有自己的觀點角度。
間中，這裡出現的「奪命四式」題，其實很需要考慮才能答的。「講。鏟。片」開辦雖然不足一年，但觀眾諸位留言，很高興趣見到各人雖觀點不同，但具見地者眾。
觀點不同不用緊，最重要是在互相尊重下各抒己見。「講。鏟。片」不只是發文本身，而是加上各位留言的全部，這點是十分重要的。
現在主要問題，在於我們看電影新聞時假設不用分析，結果行業中很多出奇地怪的現象竟沒察覺。
Ryan
Zacky：其實回到第一步，就是到底搞這類座談會目的是甚麼？是電影人自吹自擂，還是一眾影評人找個位置出來講下自己東西？
小黑大王
說起回想當年仲讀緊中學時，去中環娛樂戲院看「小小小警察」。這套電影比「無厘頭」文化出現得更早一至兩年。片中的 gag 位超乎現實，「無o野賣，賣空氣」的爛 gag 好深刻。中間講曾志偉和恬妞的雲雨情一幕，用一條帶暗示的動畫表達。對當時的我來說簡直是大開眼界。久久不能忘懷。
之後好想搵番「小小小警察」vcd。發現海岸版在拍賣網炒到成千蚊！原來此後從來沒有翻出，更令我對佢念念不忘。
此片的野心不少，是無厘頭始祖。如果以此跟「無厘頭」現象相題並論的話，顯得有點講番轉頭，套套邏輯了。
http://www.youtube.com/watch?v=q-YNV2nqbYA
早兩年看 Monty Python 的系列，驚覺「小小小警察」其實是向 Monty Python 致敬更合情合理。
S
突然想起，電影節的《香港電影面面觀》也沒另行推出特刊已多年了．．．
小人
座談會其實不一定要曾志偉出現，座談會始是探討性質，而不是答問大會，不出現反而可使講者及觀眾暢所卻言，更加不會把座談會變成娛樂新聞的一部份，難道楊德昌和英瑪褒曼要在其座談會現身才能進行。
曾志偉已出席了首映禮和記招，和影迷與傳媒已有一定的交流。
至於售賣特刊，借勢推廣，其實無傷大雅，又不是強迫性購買，觀眾可自行決定購買與否，始終電影節刊物售賣地點不多，反可為購買者帶來方便。
黃霍
完全同意！
Ryan：
明白「愛之深責之切」的道理！
但觀乎閣下近期言論，
已愈益接近壹傳媒式的漫罵，這又何必何苦！
小黑大王
支持，諗番幾粒鐘心經先。
MingMing
網上發言或留言，全看發言者的自律與態度。Ryan先生最大的問題就是其犬儒的態度，即提出批評時冷嘲熱諷，喵嘴喵舌，以挑剔為樂，擺出的卻是一副假正義的口吻。這是網上最常見的一種現象。也是今日香港變得最教人痛心的事情。
Paul
其實而家香港, 都是以那些充滿冷嘲熱諷文章的傳媒最受歡迎. 一些香港網站/blog都是以充滿冷嘲熱諷文章而被網友歡迎.
忍唔住又回帶再post郭繾澂的精文, 分析得到肉.
http://www.mingpaoweekly.com/htm/20080109/med1.htm
或者黃子華講得更貼切: 「香港人最鍾意睇人仆街.」 唉…….
ju
其實這裡的文章也不是一面倒的罵. 我想若一些影片中有可讚之處, 相信版主也觀迎留言的. 例如之前我睇完”破事兒”, 都覺得enjoy的, 也不見版主倒我冷水的.
最好的是重新提起大家討論/關注港產片的氣氛, 相信這亦是版主辦這的用意. 我自己是喜觀看港產片, 聽廣東歌的, 就是這段日子如何, 這也是我們的文化, 最能帶給我最大的共鳴的.
Paul
諗番起, 我自己都分析不足, 發太多膠文. 有點慚愧….
Zacky
批評漫罵也許是綽頭
要求太高、太保守、太多怨氣也許是香港現今社會風氣的弊病之一
不過，能讓大家注意到接受傳媒訊息時忽略的事，讓其他人有深一層的啟發，才是焦點所在
這次座談會本人也有在場，也有發言，但是發言內容始終是以無厘頭文化為主，談香港電影的未來、出路，也許是跟「攤開你的地圖」未獲批文而取消放映有關，但本人真的覺得，以「曾志偉」為主題的座談會來說，真的扯的太遠了!
另一極端，有觀眾問眾講者「曾志偉未來會有什麼計劃」，他們本身跟曾志偉沒有關係，怎會知道？