釜山電影節附設簡稱AFA的Asian Film Academy影展觀摩學習計劃將於九月廿五至十月十一日分別於韓國首爾特別市及釜山廣域市舉行。電影節日前便公佈了今年AFA的導師名單，當中包括香港著名攝影師黃岳泰。
今年的威尼斯影展於今天凌晨落畫。在評審結果公佈後，評審之一的杜琪峰接受記者訪問時隨即質疑影展的選片和評審的問題。
雖然杜琪峰平日的大膽言論惹來不少非議，不過今趟他的見解，所言部份是正確得令人心寒。
先談選片，其實選片出現問題不只是杜氏一人所說，不少到臨影展的傳媒也有著同樣的見解，而針對的亦不止余力為的《蕩寇》一片。其實電影節選片欠佳，該影展的總監Marco Muller需負上最大的責任。至於他近年選片何以出問題，其實有留意該影展的，不難找到答案。
獎項問題，杜氏指其「分豬肉」之說，其實當評審會面傳媒時，另一評審Wim Wenders說大會規定金獅獎與影帝不能頒給同一部電影，這點反映了影展在評審的遊戲規則之下，對評審選擇給了極大的制肘，未能能完全按自己意願選擇。辦影展評審辦到這樣，到底是真的獨立評審每個獎項還是協商分贜？
未看其他，單憑上述兩點，其影展雖然有著悠久歷史，可是其水準及其制度為人詬病。過去也許選片較佳，同類型的批評較少，不過今年整體選片在飽受傳媒質疑下，不知Macro Muller明年還有沒有顏面再任該影展總監了。
大部電影在開畫前，都會舉辦首映禮來作宣傳電影。雖說首映禮是一個活動的整個過程，可是，香港的娛樂記者們最感興趣的是甚麼？
上圖便是一個十分有趣的現象。
電影《第一誡》日前於奧海城舉行電影慈善首映禮，而這類首映的內容除了包括一眾藝人到來及上台談及感受外，還有就是舉辦機構致送紀念品的環節。
上圖所見，正當台上正於致送紀念品之時，一名藝人到來，於是一眾娛樂記者便即時撲向左方去影藝人。至於右方的致送紀念品儀式雖然繼續進行，可是到底又有多少人會拍下實在不太清楚。
整件事件，不能怪香港的娛樂記者，只因他們對於各類藝能界活動焦點大都放在明星身上，反之舉辦的公司也許在安排上可以更好一點，例如留意藝人到場的時間稍作配合，便可避免如上圖令有關慈善機構於台上進行儀式時遭人冷落的情況。
又到了周日講鏟片的時間，正值殘奧會期間，又是談談奧運的時候，日前「講。鏟。片」曾介紹今年奧運主火炬手李寧在銀幕上的演出。除了男運動員外，當然也有女運動員，又到底是誰呢？
她，就是莊泳。
莊泳是當年代表中國的游泳選手，其後到了香港先在影視圈發展。當年在這部電影中，她飾演的角色聲稱是一名殺手聯絡人。
可是到了後來，卻說她也是一名殺手來。
除了殺手外，還有一種秘技，當然實際用法大家心中有數，不過今時今日大家也許可用類似耳舒潔的東西解決了。
電影裡莊泳其實有著不少打鬥場面，當中跟黃佩霞和王敏德對打也算是可觀的。
到底這部電影是甚麼名字呢？答案是：
《豹妹》，屬楊受成出品、王晶監製、霍耀良執導的一部奇片，於九八年開畫，當年三名女主角組合分別是黃佩霞、植敬雯和莊泳，相信現在想回來也有點意料之外。
莊泳近年已不在影視界發展，已改為從商，情況看來跟李寧差不多吧。
今天是立法會選舉的投票日，在此請各登記選民踴躍投票之時，導演張虹以零四年立法會為題的紀錄片《選舉》卻巧合地於百老匯電影中心作首輪播放，正如給大家重溫上屆選舉之時，更成了政壇中人的一道照妖鏡來。
《選舉》的取向，是選取了零四年立法會地區直選中港島、九龍東和新界東三個選區一眾競選人由參選到投票的整個過程。當大家看選舉是在前方看候選人派傳單或是電視台畫面上的政黨論壇之時，電影卻提供了另一個角度。其實張虹這類手法，則前作如《學校》或《平安米》同出一徹。
全片諷刺的角度不少，當中包括候選人的宣傳方法、手法，當中如訪問到部份候選人在宣傳如拉票過程中政團與其群眾間的不協調，選舉論壇中一些常客於各論壇問著同出一轍的問題、各候選人團隊於選舉論壇如何迴避問題、又怎樣應付衝突場面等。最為諷刺的，就是不少候選人為拉票活動提供的無謂動作，又或是議員對一些議題的所謂當年立場，適逢現在來播，正如是給了這些人物一張成績表來。
拉票宣傳固然不少，可是箇中候選人的「自信」、甚至但求目的沒完全顧及身旁的人的感受、怎樣來亂叫告急等，也許更是令人看到大開眼界。
電影雖談選舉，但談的是過程多於過後出來的結果，也許是因為賽後結果不算是主力。影片對於三個選區的選情跟進也是同步進行。不過，剪裁方面，主要是針對某兩、三個團隊為主，故此在觀賞時要留意背後導演也或有政治取向，但至少不算過於嚴重。
整個故事，每每到了荒謬的地步時，觀眾也許會笑了出來。不過，這些笑聲背後，絕對是有著有血有肉的故事來。電影選舉於此時發行，也許正值合時，不過現在重看四年前各候選人的所謂承諾，實在極有參考作用。香港近年長片紀錄片其實不多，今趟張虹的選取角度也許不再新鮮，不過來得一針見血，也仍是值得觀賞之處。
票房分析本來是一些電影市場應具備的部份，可是香港電影市場卻乏人認識，加上資訊流通有限，令到鑽研具一定困難。但即使如此，也不要一知半解地抄考得來卻連抄也抄錯。
今天的《蘋果日報》娛樂版，便來了一個反面教材。
今天《蘋果日報》頭條一篇名為「三港片同日開畫齊齊仆」文章中，以三部電影開畫票房失利為主題，可是不乏抄考「講。鏟。片」昨天的「開畫票房：開畫港片票房慘烈」一文。現舉隅如下：
蘋果日報原文：
「講。鏟。片」原文：
談到上映場次，根本是報章從沒談及，何來「忽然開窺」，連觀點及剪裁方式也一模一樣？不過可惜的是，作者沒有好好地理解，七院放映，十九場是沒計算華懋、旺角百老匯及Palace apm的午夜場，充份反映《蘋果日報》一知半解來亂抄的特色。
再看另一部份的蘋果日報原文：
「講。鏟。片」原文：
談放映場次已經罕見，談個別戲院收入更是甚少出現的情況，《蘋果日報》難道真的可以如斯雷充麼？
從種種情況分析，疑似是《蘋果日報》記者沒有甚麼好寫的情況下，來到「講。鏟。片」網站來看來抄，但又一知半解之下亂去分析的結果。不懂這一門的，是要去學習，而不是去學抄。
「講。鏟。片」從沒授權《蘋果日報》作相關內容的轉載。並重申「講。鏟。片」的內容在未經許可情況下，嚴禁作商業用途，包括但不限於報章沒提供來源的任何形式轉用。
看到這裡，大可見香港的娛樂傳媒不少從業員根本只懂抄考，又不去自行嘗試學習和解讀，怪不得其新聞水準每況愈下了。
《第一誡》雖然票房賬面數字並不理想，但初步的口碑其實不俗，除了兩名男主角外，飾演前妻的車婉婉其實也表現不俗。
不過，其實車婉婉由擔住演員至今，已有十年的光景。
車婉婉其實是演員張英才之女兒，九二年參加新秀歌唱大賽奪冠而入行，當年她原來自己名字車沅沅。不過講到電影，首部作品卻要數到九八年由陳嘉上執導的《野獸刑警》。
車沅沅的角色一直都不算是主角，不過卻有機會演繹不同類型的角色，較有趣也許是二千年的《救薑刑警》，當年她的表現，跟另一名同樣不算起眼的女角關秀媚同樣演得不俗。
其後數年，她都活躍於影圈，到了近年任職電台當節目主持後，產量減少，《第一誡》已是她自零六年《最愛女人購物狂》後參演的港片。車婉婉雖然電影演出不多，卻算是頗為討好，演出的角色感情交流味濃，近作便跟鄭伊健演出一段欲斷難斷的感情。
本周雖然共有三部港片開畫，可是各片無論從製作、演員組合或是戲院排陣上都不能獲得院商大力支持，就連宣傳也無聲無息。
當中，《十分鍾情》的票尾優惠就真的甚不起眼。
上圖所見，便是電影《十分鍾情》官方網誌所提及的的「戲迷優惠」，憑著電影當日票尾到指定的星巴克咖啡店便可享有中杯裝石榴蜜桃茶星冰樂一杯。
不過，到底何謂「指定分店」呢？則沒有說清楚了，部份上映期戲院如嘉禾旺角或百老匯電影中心距離附近的星巴克有一定距離，難道要享用優惠便要長途跋涉？
是項優惠，推廣日期聲稱是九月四日至十月三日，可是電影能否真的可以上映至十月三日已成疑問。這個優惠，宣傳上毫無先兆，到底又有多少人真的懂得去拿取優惠呢？恐怕都不會太多吧。如斯的宣傳，又是不是一個好的宣傳呢？
雖然現在當電影上映之時，宣傳公司一般都會為戲院提供海報及劇照以作宣傳之用，可是戲院若需要在其戲院外的宣傳版張貼合適大小的掛畫，早期是找來畫師以人手繪畫，到中期有電影印畫，而現在則改用膠製掛額，以降低成本。
不過，有時這些自行設計的東西，也有想不到的效果。
上圖所見，便是下周於新寶院線開畫的《一半海水 一半火焰》於豪華戲院的宣傳，右方的一男一女背向鏡頭，蹲在沙灘望著大海。然而，兩人該是一絲不掛，在原裝海報鏡頭已遷就至不會露出整個臀部。可是，未知是否戲院方面仍覺得這種設計過於大膽的關係，竟然巧合地起用了當年專放三級情慾電影戲院的做法，就是在其使用以三級標誌遮蓋著。
上圖慶幸的是，三級的標誌於印製時已經存在，而不是後期貼上。不然的話，不知會否有手痕的人士試圖撕去內窺呢？