蔡廉明與伍嘉良監製、高先發行、由郭臻、黃飛鵬、歐文傑、周冠威與伍嘉良各拍一部以香港十年後情況短片合組而成的獨立港產電影《十年》自奪得第三十五屆香港電影金像獎最佳電影以來，可以說是惹來極大迴響。正當部分電影公司投資者質疑其賽果時，《十年》卻遭到非法上載至互聯網，令其電影團隊與高先發行需要發表聲明。
港產短片集《十年》奪得應屆香港電影金像獎最佳電影，所惹來的爭議不斷。當中不少電影圈內所謂的資深人士，甚至是在中國大陸有不少生的人意對於《十年》從技術層面與藝術層面大肆抨擊。但最為諷刺的是，他們連電影也沒有看。
未看先評，其實便是去評電影的大忌。
兩個月前，我寫了一篇叫「金像獎預測」的文章，結語，我話誰人獲獎也沒有所謂，我最想金像獎一掃近年出醜出到國際的頹風。然後，我被人批評犬儒，想《十年》奪得最佳電影，又不敢大力承認。好好反省過後，我維持原判。我仍然認為頒獎禮是一場遊戲。所謂遊戲，不存眨義，是指在前設的規則下，各參與者用盡規則容許的方法爭取勝利。它不是科學般客觀嚴謹非黑即白，也不如運動比賽般以實力及技術作主導（李斯特城真係具備實力及技術），頒獎禮的賽果受太多外在主觀因素影響。例如社會氣氛，例如累積的感情分或稱為同情分，例如電影公司的拉票及動員能力，例如運氣，例如群眾壓力。似選美，其實很難有一個公認的準則來判斷優勝劣敗。不論少數服從多數，抑或靠專業評審一錘定音，總難滿足所有人的口味及期望。故此，我只能當成遊戲看待。一係唔玩，一玩，就要尊重規則，如果賽果在既有規則下產生，只能接受。你可以推翻個規則，但不能推翻由規則而來的賽果。「誰人獲獎也沒有所謂」的想法，基於我只是觀眾，不是投票者，也不是從業員。
近年來，香港戲院的票價捷捷上升，也令到不少觀眾對於入場觀影卻步，不少戲院因而推出不同的優惠，希望藉此可以吸引觀眾。去年成為最高票房收入戲院的Cinema City朗豪坊，便於四月份推出大專生戲票優惠。
以香港未來十年為主題的短片集《十年》成為今年香港電影金像獎最佳電影，當中惹來的迴響不少。當中國大陸正全面封殺《十年》時，中國大陸的人人影視的網站卻看到《十年》極受歡迎，但實際上卻不是如此。
今年看香港電影金像獎頒獎禮，是最有感覺的一年。
並非純粹因為《十年》成為最佳電影，或是《踏血尋梅》奪7獎成為大贏家，而是因為今年金像獎帶來了一個好地道好香港的電影頒獎禮，將焦點放在香港電影上，有回顧亦有展望，更重要是，沒有像去年一樣，刻意討好內地，加入那些春晚式的傳統舞蹈，硬銷所謂傳統中國元素。
導演張經緯過去對於紀錄片有著一定的觸覺，無論是以音樂家為題材的《音樂人生》以至是以香港與中國關係為主題的《一國雙城》均有著不俗的材料。新作《少年滋味》透過不同年青人與身邊朋友所說，將不同年齡少年的感覺均匯集其中。