以賭博為題材的港片於九十年代曾盛行一時，可是近年除了王晶的《雀聖》系列外，只有零星的作品出現。中國星今次繼《瀝咕瀝咕新年財》後，再次投次賭博為題的《撲克王》，找來了尚品電影的陳慶嘉與秦小珍合導及銀幕合作多次的古天樂與劉青雲主演，結果拍出一部成績不一，以賭博包裝的小品來。
《撲克王》描述的橋段，可以說是《賭神》等系列常見的小子成長類型，主線描述賭博集團太子爺張仁杰（古天樂飾）因喪父回到澳門，卻因沒本事接管賭業被管理集團的卓一（劉青雲飾）趕了出來，在落難的過程中，碰上了為杰帶來好運的笑容（鄧麗欣飾）及於杏仁餅店工作的信（黃又南飾），最終杰決定借助卓一於賭業上死對頭況小姐（何超儀飾），希望借她的勢力參加撲克比賽奪回自己的賭業來。
片長兩小時的《撲克王》雖然片名賭撲克有關，可是實際上其實是一部以撲克包裝的小品來。陳慶嘉也許明白自己不擅拍賭的題材，於是在劇本上避重就輕，加入了多線旁枝以轉至愛情小品，當中的愛情線除了杰跟笑容一段外，還有信跟賭場荷官樂樂（羅凱珊飾）及卓一跟自己手下（谷祖琳飾）的一段。個別情況的選擇上如旋轉木馬的一幕，效果十分討好，卓一的一段雖落墨甚少，可是場景交代合適。相比之下，信跟樂樂的一段的三幕來得過急，有點像是硬插過來。然而，小品的角度，有局部的神采。
演員表現方面，配角大都恰如其分。應采兒飾演撈味濃的集團市場經理、谷祖琳的冷面拍檔、何超儀的賭業少主等，其實跟他們過往演的角色似曾相識，演起來架輕就熟。當中尤以何超儀的角色效果較佳，並透過她的角色來描述了兩名主角關係及電影背後以撲克描述人生的主題。新演員羅凱珊演繹的樂樂，有著明顯貪慕虛榮女性特質，以新人來說演得自然。相比之下，向佐演出的撲克高手，雖然鏡頭將他拍得有型，可是過於刻意造作，弄巧反絀，要看他還是看回《奪帥》好一些。
雖然《撲克王》在小品描述及配角發揮都具一定水準，可是電影於主角演出及主菜描述上卻出現問題。
先談主題，《撲克王》談的是德州撲克，雖然不用每每都要去賭，但至少要其場面拍得明白及在比賽期間有其張力。電影沒像王晶式賭片製造危機，故此在比賽過程如果顯示形勢倒更重要。電影在這方面是很大敗筆，如片末的撲克大賽，形式如何就只靠幾锢屏幕顯示便算，求其得有點過火。雖則不要求像《賭神》的款式，但若果過程中有適當的附註交代，效果會有明顯的改善。
劉青雲與古天樂的表現，同樣叫人失望。未知是否今年劉、古兩人已演出過多部電影後露出疲態關係，兩人在片中雖然也許應劇情需要作誇張的演繹，可惜的是電影在劇本上卻同時要求他們於正經及浮誇的情況演出，兩人於表現上同樣欠缺兩方面的轉接與層次。結果，古天樂在片初本應演出的戇直，卻變成了智障的款式。至於劉青雲演繹的浮誇，則卻變成了造作。也許兩人需要先行休息一下，免得演繹越來越像機構人一樣。
總括而言，《撲克王》在陳慶嘉與秦小珍的整理下，欲希望從常規的賭片類型變成一部小品，加入多線愛情元線，於個別項目上有其神采。然而，在剪裁上卻出現小品過長撲克情節不足，配角恰當但主角表現差勁的情況，令全片的成績並不統一，抱著看賭片心態看《撲克王》的觀眾宜先調整入場期望。
