不少外語片在港發行時，海報的設計也許會跟原版本相若，可是有時卻因為不同的原因而作出微調，像《少女香奈兒》便因為要符合香煙相關條例而不能舉煙。不過有時這些情況是來自發行商自家的「創作」。
上圖的電影，便是其中一例。
韓國電影《我，看見惡魔》將於四月在港上映，映期由原訂的四月七日延至四月十四日。上圖所見，便是港版海報的設計，看起來似乎沒甚麼不妥。
拿回韓國的版本比較，設計相似，但又有其不同之處。
將兩圖直接比較的話，便會發現港版海報加上了「套紅」效果，先是上、下方的圖片明顯地染上紅色。而港版海報中間偏下的地方則看到一名遇害女子的模樣。但最為「奇趣」的是，左方男主角崔岷植的臉也要做到像血披滿面的款式。不過，這個效果看來像是被淋上紅色油漆多一點。
看到這樣，大家覺得香港版本的「套紅」加工是神來之筆，還是多此一舉呢？
一年一度的香港影視娛樂博覽已於今早開始，當中焦點之一就是各家參展商都把握機會來洽談生意，尋求合作機會。部份參展商如寰亞及美亞將於今天下午將進行新聞發佈會。對於其他未有新聞發佈會的機構，也許可從他們的檔位看看今年的焦點。
今天就先從發行工作室看起。
發行工作室今年的位提供了多部電影的初版，先來看看就是於本月才發佈部份劇照的李連杰主演電影《白蛇傳說》，賣點仍是以他為主，導演則是程小東。
許鞍華的新片《桃姐》於上月底進行探班，也提供了賣片之用的海報，以葉德嫻及劉德華為主要賣點，背景則是一張懷舊風味的照片。
劉鎮偉宣佈開拍以內地市場為主的《東成西就2011》也是由發行工作室協助發行，不過海報就只有片名，連演員名單也沒有。
爾冬陞監製，麥兆輝與莊文強合導，劉青雲、古天樂與吳彥祖主演的《竊聽風雲II》也沒有提供圖樣，只是以紅色背景，也許要參考回上月底的記招看看古天樂的造型。
徐克執導的3D電影《抓猴》亦是是次發行工作室的重點之一，當中主要演員包括楊采妮、余男及陳曉東。雖然最初徐克只想拍成短片，不過最終還是以長片形式呈現。
若果要數到最為有趣的海報，非上圖這部《保衛戰隊之出動喇！朋友！》莫屬。電影海報看起來像是日本特攝片。
其實這部是黃精甫執導的新作來，由陳自強監製的，演員包括曹格、麥浚龍、鄧麗欣、林家棟、夏文汐、王羽及溫超。
看到發行工作室的片目，大家又會對哪一部較有期待呢？
第三十五屆香港國際電影節，已於昨天晚上隨開幕電影《單身男女》正式開始。每年電影節於開幕上都會難免出現「脫腳」的情況，不是記者安排混亂就是不尊重電影播放。可是今年這兩個情況也有出現，令無論是傳媒還是觀眾也同樣感到氣結。
「講。鏟。片」在今天於香港會議展覽中心（下稱「會展」）晚上七時十五分放映的《單身男女》後，收到多名在場觀眾及傳媒從業員投訴，指電影節安排出現問題。
先來看看開幕的情況，在最初電影節的預算裡，其實是安排了兩個記者區，一個位於會展舊翼港灣道入口，另一個則是會議廳內主台。記者台高約兩米，與主台距離約五十米。
雖然記者們都準備好了合適的器材拍攝，可是當開始儀式於會議廳內主台拍攝時，卻發現不少疑似電影節的職員紛紛走到主台前，並舉起其手機拍攝情況，令台上記者無法拍攝完整全身相片，因為當拍攝時，腳部位置只會出現前排舉機攝影人士的手機畫面。
結果不少記者見其情況不妙，而在沒有圍欄的情況下，就像「盲搶鹽」一樣，衝到台前拍照，情況就像是為即將舉行的香港七人欖球賽作撞擊式準備一樣。在場的混亂情況，實為歷年罕見。 有在場觀眾更大叫高圓圓小姐講廣東話，亦有部份大叫大嚷以方便拍照，還以為是在旺角西洋菜街搞首映一樣。
對於記者而言，拍攝圖片是他們工作的一部份，倘若相片未能拍到全身，基本上是交不了差的。不過電影節也許部份職員未能理解記者的需要，只是顧著自己享用，令記者們抱怨。
對於觀眾而言，首場放映的《單身男女》，同樣為他們帶來難忘的電影節開幕「驚驗」。
由於在開幕禮上弄得一團糟關係，結果原訂晚上七時十五分的放映時間，到了七時三十五分才開始在影院內舉行儀式。當時香港國際電影節藝術總覽李焯桃先生見狀不妥，已先來向觀眾致歉，並解釋了是因為開幕禮儀式延遲所致。一眾到場導演與演員也只作簡單表述便完成儀式，期望可以盡快開場。當燈光漸暗後，先來播放贊助商之一提供的即時通訊廣告，接便有香港國際電影節的標誌。好了，戲肉來了。
當戲院開始播放《單身男女》時，戲院的左方突然有一道閃光閃起來，全場觀眾即時感受。而且不止是一次，還發生了三次。正常有些觀眾擔心是否出現恐怖襲擊之時，原來是某名電影節的攝影師為求拍得畫面，妄顧了觀眾的觀影情況，用閃光燈進行拍攝滋擾觀眾，然後在場繼續漆黑。
正常觀眾以為他們觀影的噩夢結束之時，可是仍未完結。電影節的攝影師到了銀幕的另一方，繼續以強力閃燈拍照三次，令任何角度的觀眾也同樣受到光害。
問題來了，到底是觀眾觀影重要，還是電影節攝影師拍照重要呢？其實若果要拍攝觀眾來觀影的話，基本上只需要在燈光仍未熄滅時，選用較佳的攝影器材與技巧拍攝便沒問題。可惜的是，這卻是另一回事。
說到這裡，很久沒出現的「奪命四式」又來了，大家請觀看下列各句，選擇每一句該是「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：
一、香港國際電影節為配合本周四開畫的電影《晨早兜巴星》主題，未到晨早已先給記者及觀眾「兜巴星」。
二、部份電影節職員認為自己拍手機照片最重要，並認為他們拍明星照片比傳媒拍攝新聞照片來得重要。
三、香港國際電影節為與時下話題並進，為傳媒提供「欖球訓練」及「盲搶鹽」活動。
四、電影節藝術總監李焯桃先生隨機應變，即時對延遲放映作危機處理。
五、電影節攝影師欠缺基本常識，要等漆黑一片才用閃燈拍攝觀眾席。
六、電影節攝影師未有尊重電影，也沒有尊重購票入場的觀眾。
七、電影節攝影師認為他的作品比電影主角重要，不惜扭盡六壬來拍下觀眾。
八、香港國際電影節開幕亂七八糟，致令記者與觀眾「雙輸」。
（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「灰先生」投稿刊出，特此鳴謝。）
現在每晚在播的三色台劇集《女拳》，由姜大衛先生演中年「黃飛鴻」，算是頗合適的選角。畢竟這一輩的演員買少見少，能有仁醫俠氣的風範的更無幾人。
功夫片愛好者對姜大衛先生絕不會感到陌生，因他是港產功夫電影的第一輩，武俠形象已經深入民心。
他跟秦沛和爾冬陞是兄弟，也一起在影視圈發展。姜大衛自小當童星，讀書畢業後跟隨武術指導唐佳作龍虎武師。因緣際會下，他於《金燕子》一片中替身，被大導演張徹看中提攜，成為邵氏力捧的武打明星。自《報仇》、《十三太保》、《刺馬》等開始，他跟同輩的狄龍可算是形影不離。及後參演劉家良導演的《螳螂》，本已是武生的他，面對著劉家班硬橋硬馬的要求也吃不消，需要重新適應，卻也因此練就更佳的武術。
雖然他被打造的印象是大俠，卻在早期電影中，有著輕浮之感，沒有狄龍般踏實，甚至覺得他的樣子有點「古惑」。在他走進「麗的電視」的公仔箱後，便開始擺脫這種不馴，《大內群英》及《武俠帝女花》均是極之精彩的劇集經典。另外，他在三色台也有一個叫人難忘的角色形象，那就是《再見亦是老婆》的負心老公。（笑）
近十年他把工作集中在電視，當中也包括國內劇集，大多數仍是老本行的大俠，一派之主或武學宗師的角色。人的年齡漸長，經歷多了，氣質也變得不一樣。現在的John Sir，才真的隱含世外高人的風範。
順帶一提，他是香港首位亞洲影帝，在1970年憑《報仇》一片奪得最佳男主角獎。
客席筆者：
灰先生（http://greyman.mysinablog.com）
八、九十年代港產動作片的狂迷
（「講。鏟。片」按：Alex專欄文章及圖片由Alex提供，每逢周日刊登，敬希垂注。）
近日大家都應該會為日本地震之事而憂心忡忡，筆者也有不少的日本朋友，幸好所有朋友已經聯絡得上，這事真的令大家看到大自然恐怖的一面，筆者在此希望日本當地的市民能夠以最快的時間重建家園，令一直繁盛的日本重現大家眼前。
筆者在想這星期的專題時，自然地就會想到日本這次的災害，然而不再想借題發揮，故就想在別的題目，這刻卻想到災難電影這題材。不得不說的是，不只是近年的事，災難電影一直都充斥於電影市場，無論美國、日本、南韓等地都有不同的災難電影出現。
猶記得1998年，有兩部美國災難題材的電影於香港相若映期上映 － 分別是《末日救未來》及《絕世天劫》，那時未知創作者是未卜先知，還是純粹創作，這些的事件看起來有點意像今日所目睹的事情般；還有最近上映的日本電影《日本沉沒》、南韓電影《海雲臺》等都似乎是預料到今天所發生的事，那未免從新聞片段中回憶起電影情節，未免過於真實了．．．
筆者在此希望所有日本的市民團結一切，令這個繁榮的國家再次蓬勃起來，讓全世界都能看到你們所做的一切及努力，好好讓別人學習，衝動是不能解決所有問題的！
位於鑽石山荷里活廣場的戲院，自商場落成以來一直都由嘉禾經營，不過有關租約將於本月底結束，而安樂旗下的百老匯院線將會接手，四月起「嘉禾荷里活」將變成「荷里活百老匯」。
嘉禾荷里活戲院於九七年六月開幕，當年嘉禾與澳洲Village Roadshow合作，稱為「GV荷里活電影城」，開幕電影為《迷失世界：侏羅紀公園》，更邀請主角來港參與首映。戲院共設有六個銀幕，由225位至348位不等。戲院於開業十年左右曾作裝修，隨著Village Roadshow淡出香港後，戲院名稱也改為「嘉禾荷里活」。
嘉禾荷里活轉手的消息於本月初傳出，當中包括會員相關服務於本月底結束等。不過轉手者卻仍未知曉。隨著寰亞發行的《單身男女》海報的戲院名單一出，卻有了答案來。
看到上圖關於《單身男女》上映的戲院，可看「荷里活」戲院已由嘉禾變成百老匯旗下。觀乎情況大概也許像「九龍灣百老匯」變成「影藝戲院」一樣，沒有裝修便於四月一日直接轉手。
鑽石山雖然有其大型商場，不過畢竟戲院在營運情況其實只算一般，且看百老匯接手後會否有其起色，及會否改變現時戲院的格局。
一連數天的第十六屆ifva短片節競賽短片的放映已經結束。「講。鏟。片」繼「鮮浪潮2010」後，今天也嘗試一下關於ifva短片節。雖然未能保證所有電影會有談及，不過至少也先來談談一般情況。
今天，我們先從青少年組開始說起。
青少年組的參賽者，個人參賽年齡要在十八歲以下的香港永久居民，若是團隊創作，則半數或以上要是十八歲以下的香港永久居民。評審準則包括獨立自主、內容、技巧等多個因素。
在這個情況下，大部份參賽者都是以中學團隊為主。
誠然，要同時兼顧內容與技巧，還要加上其他因素，對於十八歲以下的少年一點也不容易。故此若要挑出毛病的話，幾乎每部參賽短片都有一些。不過拍攝短片在時間與資源上都有所制限，技巧運用方面，其實可以小心留意。如鏡頭稍作移位，便解決了一些反光與背光令主體過黑的情況。現場拍攝前需小心計劃，拍攝後需即時觀看拍攝畫面，萬一有任何錯失，仍有作即時補救，因為很多時本質不佳的話，後期可做的十分有限。
不少參賽電影拍現實景致上都出現一個實感不足的問題。如拍攝一間學校社工的房間，可以只有一張檯和一個櫃，檯上連辦公地方基本的文儀如電話、檔案也沒有。這可能反映創作人對於現實情況的粗疏，又或是認知度不足。不過這些東西，會直接影對創作整體的觀感。細心觀察，先行擬定場景，觀察後來附諸實行，是基本的功課。
另一方面，「獨立自主」不同於「毒辣自煮」，寫實題材不等於可以零後期「獻世」，自主創作不等同不兼顧溝通受眾。雖然這個要求不同於商業市場，但不等於可以置諸不理。亂說一通，強植廣告等方法，一點也行不通。
字幕也成了今屆不少作品被扣分之處。部份中學生自行創作英文字幕，文法與用字上錯漏百出，這些字幕給外國影展去看，不消一會已因字幕水平太低而石沉大海。其實參加ifva若以廣東話為語言的話，不一定要提供字幕，若沒信心做好可選擇不做。真的要做的話，找來語文老師協助一下作修正校對，出來的效果自然大為改善。
內容方面，拍任何類型不能零起伏。起伏不只局限於劇情本質，而是包括技巧與聲線的整體。部份作品以長度力壓，可是看到一半卻因其沉悶聲線令不少觀眾拒絕接收，代表作品傳送的失敗。
稍後時間，部份選片將提出來作出探討，選取的不等於與質量有關，不過只是有值留心之處而已。敬希垂注。
第十六屆ifva短片節的五個組別競賽，隨著昨晚假香港藝術中心Agnes b電影院舉行的頒獎禮舉行，各獎項均已名花有主。
先來看看各組別獎項得獎名單：
互動媒體組：
金獎：《10Hz》黃智銓
銀獎：《詩歌舞街》黃宇軒、林志輝
特別表揚獎：《舊玩．新玩 – 卡式錄音機》魏筱薇
《blackout》阮秀盈
最佳概念：《PMV [Personalized Music Video]》趙月鏞
評審：鍾緯正、傅慧儀、馮永樑、羅琛堡、Scott HESSELS
嘉賓評審：伊藤隆介
青少年組：
金獎：《空想》黃敏琪、梁宇峰、葉嘉欣、廖國靖、余翠笙
《紙飛機》梁玉衡、錢以諾、李浩仁
銀獎：從缺
特別表揚獎：《讀白者》蔡雅雯、蘇仲熙
《野孩子》陳祟熹、陳廸文、陳家殷、秦鳳英
《我的安德魯犬》黃翠儀、蔡永鋒、譚妙賢、林文竣、曾浩揚、盧進彥
評審：陳榮照、洪榮傑、黃修平、麥曦茵、朱薰
亞洲新力量獎：
大獎：《The April Chill》Tornike BZIAVA （格魯吉亞）
評審特別獎：《ZUD. COLD SYMPHONY》Buyan MARKHAA （蒙古）
特別表揚獎：《My Mom’s Great Kimchi Stew》HAN Seung-hun （南韓）
評審：長谷川仁美、鄺珮詩、Maggie LEE、Aruna VASUDE、程孝澤
動畫組：
金獎：《Back to Base》麥少峰、何家超
銀獎：《胡同鏡子》何家豪、崔嘉曦
特別表揚獎：《拾下拾下》傅詠欣
《Before the End》趙家欣、梁志恆、彭健怡、劉思朗、楊慧萍
評審：林紀陶、林敬雄、盧子英、彭子傑、袁建滔
公開組：
金獎：《那雙眸》王綺美
銀獎：《鴉食》尤漢邦
《春夏之交》盧鎮業
特別表揚獎：《快門》黃偉傑、許志堅
《菜園人》石苡禎、姚詠豪、唐珩、尚裕恆、何鳳麟
評審：許鞍華、葉旭耀、石琪、鄭碧雪、Vernie YEUNG
不過，除此以外，ifva總監鄺珮詩於台上的發言，也總結了ifva過去的經驗及未來，部份重點值得大家留意。到底重點又是甚麼呢？稍後再講。
日本九級大地震雖然已發生超過一星期，不過其地震帶來的破壞與引發的危機仍然嚴峻，對電影發行其實也有影響，一些解及與天災題材的電影或因此需要暫時「避席」。
其中一部，就是剛於日本開畫的《通靈感應》。
由麥迪文主演的《通靈感應》，當中包括了一幕南亞海嘯的情節。在日本遇上大地震及海嘯後觀看，很易令人即時聯想起猶有餘悸的海嘯。觀眾一來會怕看而不入場，而且這樣仍繼續上映的話，甚至令人有「幸災落禍」的感覺，故此發行公司需要即時停止在日本上映該片。
不過，亦有片商卻選擇反而道而言。當年發生一宗警員梁成恩死亡事件後，香港電影發行上映電影《死亡直播》(15 Minutes)，當中宣傳竟然使用了有關警員被殺案件作為宣傳句語的一部。現在看回，不知大家有何感覺？
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
