分類: 講鏟片博 Page 124 of 129

在「講。鏟。片」文章中，不時在文章末段出現一個名為「奪命四式」的環節，對於不少朋友來說，也許是一頭霧水，到底為甚麼要來「奪命四式」呢？

今天，就來談談「奪命四式」的由來。

自二零零七年開始，香港中學會考中國語文科不再考核範文，換來的就是全新課程，當中部份考慮，出現了其中一項四式判斷題，要求學生在閱讀文章或聆聽聲帶後，就四式判斷題中的兩個句子作出判斷，從「正確」、「錯誤」、「部份正確」及「無從判斷」四個選擇中，選出一個答案。

然而，由於四式判斷題每每考核的題目句子難以判斷，答案又模棱兩可，很多時難倒了學生和老師們，看似簡單的選擇題卻很易失分，故此被喻為「奪命四式」，因為很易在考試中被奪命。

對於早於零七年應考會考或未曾考過會考的朋友，也許未能感受到「奪命四式」的難處。然而，對於香港電影行業而言，其相關信息的情況，恐怕要辨識的難度不下於「奪命四式」。

其實當大家從各種途徑得悉電影相關信息時，由於消息來源或會有其個人意見、又或是出於企業口味需要而作出改動等，每每展現出來的信息未必是事實的全部，然而這類信息又不是全無價值，故此當各位閱讀電影相關的信息時，實需要抱著「奪命四式」的精神，分辨其事實之處及自行作出判斷。

Ryan

七月一日，既是香港回歸的特區成立紀念日假期，又是下半年的開始。在這個時候，來個半年總結。

半年間，「講。鏟。片」閱讀人次突破了一百萬和二百萬大關，題材繼續希望多角度發展。五月起開始徵求票房文章，六月份則嘗試投稿情況。但願短期內可以給大家試投。稿件及投稿者依然「Wanted」。

Read More

Ryan

上圖皆與下文內容無關，亦不知是否息息相關。

今天不是要談外語片，大家又不妨妨猜猜何以上圖跟「講。鏟。片」扯上了關係？

Read More

Ryan

看到上圖的報章廣告，是否有點似乎相識？細心一看圖像，何以《青苔》的海報變成梯形？不過更奇怪之處，就是圖像竟然在對角線打了一個水印，就是《講。鏟。片》？

到底發生了甚麼事？
 

上圖所見的並不是香港的報章廣告，而是來自澳門永樂戲院的廣告。雖然「講。鏟。片」由始至終從沒為該戲院提供任何圖像，可是戲院卻在沒授權下使用圖片，水印也清晰可見。

這點聽起來，實在有點荒謬。

倘若電影真的在澳門上映的話，發行商理應會為澳門上映的戲院提供相關的資源，例如海報或劇照等。然後有關地區可按其需要再提供給傳媒或落廣告。

可是從上述澳門永樂戲院的例子，似乎並沒有這樣做。

到底出了甚麼問題？是香港電影公司沒提供相關資源，還是澳門的戲院方面懶得去做點功夫，素性在網上找點圖片「交差」便算？不過這樣印做法，似乎真的有點撲朔迷離，恐怕又是一個「不解之謎」。

Ryan

不經不覺，「講。鏟。片」已經開了超過一年，對於一眾台前幕後來說，最怕的東西，要算是像上圖一樣，就是「開天窗」，或是文章「乾塘」。

請放心，現在還未到這個階段，不過也是時候研究投稿事宜。
 

一直以來，「講。鏟。片」都是講求雙向的交流而非單算的接收，也深信不少讀者甚有本事。常有著行內人來欲言又止，實在不夠痛快。

也許，有興趣，何不來試試投稿？

先此聲明，因沒牟利，當然不設稿酬，藉此想賺外快者可死心。到底怎樣搞法，其實仍在籌劃階段。不過有意者，請即管投稿過來。投稿時請附上合適圖像，我們會確保來相版權，在張貼前先打水印來保障一番的。

我們對稿件也有一定要求，至少文章也要通順和不要口語式中英夾雜吧。

大家又覺得，開放投稿的話，稿件應有何要求？不妨試談一下，有意者也可以先來表態好了。

Ryan

經過十二個半月與各位的交流，「講。鏟。片」昨天的留言數目終於突破二萬大關。有幸於第二萬個留言發出後撮錄了上述的畫面。
 

即使假設「講。鏟。片」仝人逢留言必覆的話，也代表至少有一萬個來自大家的留言。然而，這裡又不是每個留言必覆。

一直以來，一個網誌的核心不只是主文章，而是文章配合留言的組合。而經過一年以來，部份探討的課題從留言中又有著不少新的角度和分析，從每周票房開始，到近期關於電影《青苔》的首映等等，到是大家集腋成裘得出來的成果。

踏入第二年，「講。鏟。片」會加強互動，先感近數周來電郵來表示對撰寫票房分析有興趣的朋友，部份經已試稿。然且，由於有關文章難度其實不少，故此還望日後可以加以調較後刊出，而這個過程所花時間不少，也許諸位投稿的能有所忍讓，並繼續努力嘗試。

至於其他文章，也會視乎情況或會開放投稿。然而，也許在文章質量上和文筆上或有一定要求，還望有意者可以體諒。

也許，我們正在期望三萬留言的來臨。

Ryan

「講。鏟。片」一周年茶敘總算順利完成，首先感謝各位出席是次茶敘的朋友。因為要「拋頭露面」實在不容易。

Read More

Ryan

不經不覺，「講。鏟。片」博客自二零零七年五月十二日開始發文以來，今天剛好一周年，截至五月十日閱讀總次為1,619,903，相信計算五月十一日後，「講。鏟。片」首年閱讀總次將逾162萬。

今天不先談甚麼感受，反而先談一年來很多人有著的三大常見誤解。
 

誤解一：「講。鏟。片」原《電影雙周刊》班底創辦

這種理解，是「對號入座」，兩者沒直接關係，以「奪命四式」的玩法，首先的答案是「無從判斷」。但事實上，答案是「錯誤」。《電影雙周刊》班底不少是圈內交情甚深之人，恐怕來到「講。鏟。片」，要適應不易，因為風格及本質上有著明顯的分別。

誤解二：「講。鏟。片」由一人建立

抱這種觀點，也許是沒看清楚右方的資訊吧。大家只要細心一看，便會看到Ryan是暱稱，而性別已表明是「團體」了。若果真的只有一人會建立，恐怕那位仁兄也不易為。

誤解三：「講。鏟。片」每天至少有三篇文章面世

若果寫網誌寫到這個地步，是很辛苦的。基本上，「講。鏟。片」每天至少發表的文章數目不是三，而是零。博客不是隨心所想來寫麼？何時何月變成工廠來？有時恰巧地有三篇，只是「如有雷同，實屬巧合」。

一年以來，其實「講。鏟。片」除了感謝各台前幕後的努力外，還要感謝各位曾在此留言的朋友，因為大家的互動交流，才能令這處豐富起來。同時也高興地看到這裡的讀者群是有思考能力，對於各課題都有自己的觀點角度，而不是一味反應或只作應聲蟲。的確，「講。鏟。片」一年來，也希望大家可以對事件有自己的分析。

要數到過去一年最奇怪的觀影經驗，也許要數到去年八月上映的《美麗酒吧》，因為該片僅播放兩場，而且在場觀眾還帶備午膳入場，還有開畫半小時後再有觀眾加入，實在匪夷所思。

一年過去，新的一年又開始，還望今年能繼續堅持下去。就在今天，就讓一眾朋友可以互相交流茶敘好了。

Ryan

還有一星期，「講。鏟。片」便剛好一周年了。一周年的茶聚與否反應出奇地冷淡，也是預期之內。還是要訂個方案，且看報名如何。現預計於五月十二日（星期一）佛誕公眾假期下午於九龍油尖旺區一帶來個茶聚。有意者請自行電郵至hongkongfilms at gmail dot com留下姓名報名。人數唔夠者，不會舉行，人數達一定數量會再另行通告，是否成事在乎大家了。有網誌的朋友，請代為宣傳好了。

至於另一件事，就是現誠徵票房分析撰文者。
 

一直以來，「講。鏟。片」都希望能有多點朋友參與，作出互動交流。觀乎近月情況，也是適當時候讓大家也來試寫了。而第一個試點，便是票房分析。

一般而言，周日的票房均會在周一出現，有興趣者需在票房發出後一天內撰文九百至千一字的簡略分析。觀眾角度可不盡相同，但至少文筆也不能過差，能居於香港及常留意狀態者最為適合。

初步構思是，票房可由兩至三人每周輪流負責，以減輕壓力及負擔。不過，由於「講。鏟。片」沒有任何收入，故此要求酬金者免問。

倘若仍有興趣的，請電郵過來好了。

Ryan

由去年五月十二日「講。鏟。片」開始發文起計，截至四月廿五日，閱讀總數剛好衝破150萬大關。還有半個左右便是一周年，樂觀一點，首年閱讀總數或會達160萬之多。
 

很多人初來看「講。鏟。片」的文章，也許不太習慣。不過大家需要明白的，就是我們希望有一群不是只是一味認同的讀者，而是希望有著一群慣得分析及有自己觀點角度的讀者，故此有時就個別電影有不同意見其實正常不過。大家在此留言，來個意見交流好了，因為我們相信讀者的分析能力。

近數月來忙碌非常，也許各位的留言未必能獲迅速的回覆，不過也希望大家耐心等候，我們仍會盡力去回覆留言。

一周年將至，大家又覺得是否需要來個小聚呢？需要的話請早揚聲好了。另外，我們招募人才情況繼續，自問想來幫手的請電郵聯絡好了。

Ryan