分類: 講鏟片博 Page 114 of 129

鑑於香港討論區出現一篇由讀者manyeemilk發表「講鏟片網友, 大家集中D, 一齊要安樂向韋SIR認錯, 踩上安樂金鐘OFFICE」（網址：http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10100010&extra=page%3D1）文章（下稱「前述文章」），內含有關於「講。鏟。片」網誌的虛假及／或不正確陳述，現特發表聲明並重申以下各點，以釐清疑慮，以正視聽。

（一）「講。鏟。片」網誌由運作至今，並沒以網誌名義任何身份於其他討論區發表文章。

（二）「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士，除了於二零零八年五月及二零零九年五月舉辦茶餘和二零零九年二月由Facebook戲友區群組舉辦的活動外，並沒有參與任何討論區舉辦的任何與電影相關活動。

（三）香港討論區用戶manyeemilk於二零零九年七月十日晚上十一時十一分發表的「前述文章」，並不代表「講。鏟。片」網誌立場，也不是「講。鏟。片」立場。所提及「講鏟片眾人」之任何表述，屬錯誤及虛假陳述。「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士從沒參與。

（四）「講。鏟。片」網誌一直以理性分析為原則，各類型文章因應相關情況作出適度剪裁處理，而關乎網誌的情況，也只會於「講。鏟。片」網誌（網址：http://hongkongfilms.mysinablgo.com/)發表。

（五）對於香港討論區用戶manyeemilke就「前述文章」對「講。鏟。片」網誌之虛假及錯誤陳述，「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士保留追究的權利，包括民事及／或刑事形式法律行動。

「講。鏟。片」網誌啟
二零零九年七月十日

Ryan

感謝大家一直以來對「講。鏟。片」網誌的支持。為免留言出現仿如內地新疆烏魯木齊式的騷亂事件，又或看得心浮氣躁。故此，現提供數個閱讀本網誌時的溫馨提示，敬請各位於閱讀及留言時特別留意，作合適的互動交流。

1. 網誌內的文章，僅代表一個角度或一種視線，不能在未經消化情況下囫圇吞棗。閱讀時需作整篇閱讀，了解其觀點。
2. 任何文章在閱讀後，需經過思考及分析過後方能建立一己之見，忌全盤反對或盲從附和，因為網誌內的文章觀點不一定完全正確。
3. 觀點角度可以不同，但對於留言者基本尊重實屬需要。網誌不是球場，故不設「單打」或「雙打」賽事。
4. 網誌內的內容可以閱讀，也可以不閱讀。故此若因看到網誌文章感到反感或不適時，可選擇停止閱讀。
5. 一切留言只代表留言者的個人意見，不代表本網誌立場。
6. 留言本應是意見交流，忌只引用任何文章而欠自家觀點的闡釋。
7. 對於談及電影本身質量評價的文章，對個別電影的討論宜先行觀賞相關電影以立其己見，忌未看先評。
8. 個別團體或個人若需作個人申訴，請自己另找途徑。
9. 本網誌可因管理原因刪舊文或留言，恕不另行通知，也沒責任標明原因。
10. 文章可設留言，但不一定是必然。

按：本文暫不設留言，敬希垂注。

Ryan

不經不覺，原來「講。鏟。片」的閱讀總次已衝破六百萬人次大關。由於已經不經不覺，故此我們也不去「回帶」。

日日只是看電影東西有時也會悶，故此今天「講。鏟。片」部份人員決定偷懶一下，看看一些平時會用的「工具」。

今時今日，用手提電腦的朋友多數都會有俗稱USB手提的儲存裝置，「講。鏟。片」仝人亦然。可是，遺失USB手指亦差不多是間中出現的新聞。輕則不見了錢，不過更嚴重的就是遺失重要數據，倘若閣下有些「奇趣」相片也會可能被公諸於世。

某天在找一點東西之時，發現了上圖的USB手指來。設計上像是一條鎖匙，大小也是相若，不過，好處就是真的可以跟其他鎖匙扣在一起，而且看起來也不太覺眼。除非連整組鎖匙也不見了，不能放於其中的USB手指該不會不見吧。這個設計可算是十分人性化。平時拿來儲點不用安裝的軟件，到了外遊或不想帶電腦外出時，在公家電腦又有USB接頭的情況下也可以用，算是頗為方便。

簡單的一個改動，也許是靈機一觸，可是每每有著出人意表的效果來。正如寫網誌一來，生活的靈感，每每帶來不同的素材來，不過要有著不同素材，真的要花點心思了。

Ryan

觀賞電影可以抱著不同的心態入場，不過，有一種心態絕對是入場大忌，就是當了是一份工作。

Read More

Ryan

在戲院觀看電影，本來是一件不錯的事，但是有個別觀眾的行為，為比起銀幕上的劇情更為「壯觀」，那些「極品」觀眾，也許比觀看恐怖電影還要恐怖。

昨天「講。鏟。片」情報人員在觀賞電影時，便看到一名「極品」觀眾的驚人表現。

「講。鏟。片」情報人員昨天於百老匯電影中心觀賞九時半的《明媚時光》場次，結果前排於銀幕左方通道位置來了一位「極品」觀眾。在觀影時進食麥當勞餐廳的一個套餐，大快朵頤後將所有包裝及垃圾一律沒包好便棄到地下來。

在進食過後，也許電影並不是該名觀眾的杯茶關係，看得開始入睡，扯出鼻索來普且發出聲響，途中有數次，每次又維時約十分鐘左右。

可是，「好戲」還在最後，在散場之時，那位觀眾成為「快閃」一族，垃圾當然遺留到自已的桌下，不過還來表演腳法一番，將膠叉一隻踢進該行的通道內，而熱飲紙杯更踢進通道前方的當眼位置，不是知否有「宣示主權」的味道。

觀看電影，本來是賞心樂事，可是上述那名的「極品」觀眾，可以說是宣示自己主權大於一切。然而，戲院的主權根本是由院商又或發展商所擁有，何來需要宣示主權呢？莫非真的是要將自己的快樂建築於人家的痛苦身上乎？真的難為了坐在該名「極品」觀眾旁的觀眾了。

Ryan

按：圖片及電影與本文內容無關

不經不覺，「講。鏟。片」也寫了廿幾個月。在這段日子裡，實在有著迷與失的時候。到底如何迷、失和如何尋回呢？今天趁這個機會想談一下。
 

對於不少朋友來說，「講。鏟。片」仿如該每天有一定數目的文章來。可是，實際的情況也並不如此。

對一眾情報人員或特派員而言，這裡從來不是一項工作或任務，因為根本全屬義務性質。而且，素材的多少其實也從沒有穩定性來。有時多得疲於奔命，有時可能要找也不易。

雖然這裡部份的素材或有點新聞性，可是這裡從第一天開始至今仍是一個網誌來。既是網誌，便不像一般的媒體般。因為，以這裡的人力物力，實在無能為力。硬來做的，只有車毀人亡。

在這兩年多的時間中，一眾人員也許有著迷與失的時候。在迷與失的時間，忘掉了網誌本來有著的自己本身的一個寬闊度與空間來。這亦令網誌有別於報章、雜誌、電子傳媒及網上新聞組與討論區。這樣一來，影響了網誌本身的創造能力。

也許「講。鏟。片」感謝讀者的厚愛，但也希望各位能諒解這裡也有一定的制限。例如留言因為屬主題性質，總不能偏離太遠，不然其他讀者會感到難以明瞭。在討論的一些事情也不會像報章雜誌般「新鮮」，只因這裡不是有著一般傳媒的規模來。可是，整個團隊相信的，也許是這裡來在這個難以集中探討電影的時勢中，找個空間找點較相近的素材，藉這個機會分享。

尋找素材實在不易，在這個所謂「Web 2.0」的年代，也許各位在閱讀時能同時協力發掘素材。需另文探討的請電郵給我們提示與投稿，令相關課題可以探討之餘，也可以有系地探討。

「講。鏟。片」能辦多久沒有能答到，會否又有迷與失亦沒人知道。至少在這一刻，這個空間仍然存在。

Ryan

不少電影每每都以揭露人性醜惡的一面作為主線，可是現實中所看到的情況，每每就比起電影節來得殘酷。

近期梅窩居民反對以協助濫藥青少年的正生書院搬到毗鄰梅窩市的南約區中學校址。在周日舉行的居民諮詢會中，充分顯現那份人性的本能，令人心寒。

Read More

Ryan

香港近年真的狂笑電影可算是買少見少，有時倒看笑片隨時擔心片種變成災爛片一樣。至於電視節目，正當三色台已經技窮至翻炒又翻炒之時，卻見到長期低收視的旺旺台來了一個台灣進口改篇的《香港亂噏》來，卻有著比港片更難得的歡樂。

《香港亂噏》其實是改編自台灣中天電視的《2100全民亂講》、《全民大悶鍋》和《全民最大黨》，主要是拿著時事和政治來個最個玩笑來。至於去搞笑的藝人，主要是來自亞視自家的演員。

其實亞視搞笑節目九十年代也試過有一段時間辦得不錯，當年既有《開心主流派》，也有《歷史也瘋狂》。回望《香港亂噏》的班底，當中的劉錫賢與姜皓文便是九十年代於亞視縱藝節目經常扮鬼扮馬的藝人，現在看起來十分架輕就熟。當然還有於《頭條新聞》表現出色的林超榮，看他扮的「蔡指強」幾可亂真。

至於其他的藝人，像是甄思羽、鄭啟泰、戚黛黛等，也許過往亞視未有太多同類節目關係，表現是稍遜，不過至少算是盡量嘗試。整個節目不是《頭條新聞》，故此最終都是以玩為主。也許是進口改動節目，但總比起看到滯無可滯的獎門人系列來得好。

《香港亂噏》可算是一個不討好的節目，拿政治而玩弄一番在港市場不大，而節目即使在內地味道極濃的旺旺台播放也不能避過內地封殺一劫。雖然是吃力不討好，但從節目一眾演員表現和創作人的心思，至少比起現今的港產笑片來看好看。

Ryan

六月四日晚上，十多萬人參與了於維園的燭光集會，對於要求中國政府平反六四事件訴求仍然強烈。

可是，何以實際上這事如斯困難呢？

的確，要談這個，可以從很政治的層面出發。然而，「講。鏟。片」的原則並不在此。今天就用另一個較「膚淺」的角度談及。

所謂的平反，其實嚴格來說，便是需要承過去的錯誤，並且從該個錯誤中改正過來。然而，承認錯誤，對於每個人來說也不容易。因為過中的過程擔心的，是一連串的恐懼，當中包括承認的一刻、也包括承認過後所帶來的後果等。

的確，認錯需要很大的勇氣。層次愈高，所需的勇氣也許更大。不過，怎樣不認，除著時間和真相的認知，還是需要去認。只是時間愈長，也許認起上來所負上的負擔更大。

即使不談到這麼大的六四事件，要在電影業界承認箇有的漏習，同樣需要負上很大的勇氣來。可是，香港的電影業界又不知能否有如斯的勇氣去認錯呢？

Ryan

圖片來源：《明報》

今時今日資訊發達，傳媒也許更形重要。對於不少娛樂傳媒來說，也許更全面的藝人報導是一件好事。可是，物極必反，倘若過了火位，也許只會令當時人出現難以想像的後果。

Read More

Ryan