分類: 講鏟片博 Page 113 of 130

一般來說，甚麼東西做得久了，也需要一點兒休息，這樣生活才來得健康。「講。鏟。片」亦然，故此，今個周末，即使是兩日一夜，也來個簡短不在港的外遊，暫時離開一下太孰悉的香港。

與此同時，有幾樁事在假期望也給大家看看如何。

投稿事宜

九月開始，終於首次收到投稿，也可以順利地刊登。其實要講電影的事多的是，只要有心嘗試，有好的題目的，何不來個投稿？不用只縮在留言的一角，有著更值得發揮的空間。

有興趣投稿的朋友，其實這裡沒有要求的固定題目，無論是對新片或舊片的評價，對於一些香港電影或戲院所見所聞感想，甚至是關乎電影的專題與分析，無任歡迎。不嫌棄這裡地方淺窄兼無片酬者，請即時電郵過來 hongkongfilms at gmail dot com 好了。

講鏟電影選舉2009

這個問題，不是第一次談了，不過若果弄不清楚，恐怕今年只會搞不成。

去年的「講鏟電影選舉」，於決選階段出現大量無效選票，反應過往一人一票不審查的方法已不能再用。因為去年涉及的兩個最佳男主角提名類別藝人今年均有作品上映。

到底日後這個選舉搞與不搞，搞的話又要怎去搞呢？大家不妨給給意見，因為沒意見的話，最終可能只落得就此了結的悲劇，成了比悲傷更悲傷的故事。

票房預測比賽

這個也許是很新的嘗試。過往於「講。鏟。片」網誌的文章裡，每當談到票房的時候，總會有著預測的文章，部份更是準繩度高的。與其集散地埋沒下去，何否善用來令票房預測、研究與分析更具意義？

當然，為免搞了出來沒人參與，現先行問一下，倘若辦的話，大家又會參與麼？如果這兩天留言足夠的話，也許可以趁著國慶的檔期先行試試。

在機場打著這篇時，感覺較為輕鬆，也祝大家有個愉快的周末。同時，也希望大家也就上述三點多給意見，先謝！

Ryan

日前有香港記者於新彊烏魯木齊採訪時受到干預的事件，令人更感新聞與言論自由的可貴。正值此時，「講。鏟。片」近月來也同樣感覺到，這份自由空氣絕對是可貴之處。

感覺可貴，也許源於不少人對於「講。鏟。片」模式不理解之致。

「講。鏟。片」一直以來，相信讀者能在閱讀主題後，以自行分析的方法以達一己之見，再以理性的方式回應，從而達到理性互動及共同增值之效。正因為相信讀者，故此文章剪裁方面，均需讀者閱讀時自行分析，絕對不能全盤反對或盲從附和。

然而，要維持這個模式並不容易。因為，對於部份不習慣該模式人士，特別是行內人士，會有其憂慮。

其實「講。鏟。片」部份人員，在網誌成立至今兩年多時間，也曾收過一些行內人士的訊息，對於個別的文章十分在意，部份更希望了解情況。

可是，其實「講。鏟。片」一直以來，其實只仿如一干人等在遊樂場玩泥沙而已。相對而言，也許是眾人的一個小型空間，實在沒有甚麽情況值得去了解。

說到底，這裡只是一個網誌，人微言輕，實在不太理解要在意的理由。

也許是這些事件，霎時間聯想起近日於The Grand Cinema上映由崔允信執導的《三條窄路》。 片中談及的一些課題，也許跟現在這個大小氣候又有點呼應；而電影算是有心的製作，雖然每天只映一場，仍值得去支持一下。

只能說的是：一個私人空間，顧名思義是在正常情況下運作不受干擾才叫做私人空間。如果不預期的外間勢力不斷插手空間的話，也許最終只會淪為屍人空間，實在令人不堪入目。

若果真的有這一刻之時，也許「講。鏟。片」已沒有生存價值可言。

Ryan

雖然「講。鏟。片」網誌一直希望讀者也可以來參與，並且投稿過來，可是自從開始歡迎投稿年多以來，實際投稿數目接近是零。結果，在年多之後，終於來了個零的突破。

投稿的零的突破，可以說是甚有意義。

投稿零的突破，是推動讀者互動的重要一步。其實不少留言也許對部份課題可以深入探討，可是結果因為未能好好剪裁，結果在原主題不斷離題。另題投稿，可以令相關主題得到更佳探討。

也許有讀者會認為「講。鏟。片」對稿件有很高的要求，但事實並非如此。只要能思路清晰，能寫到清楚易明的文章，並且對其題目有其觀點角度便可。這個要求，恐怕不太難，至少不用去補習吧。

在此感謝灰先生，因為他從開始有興趣投稿，到正式投稿及刊出，過程不用一個月。也計這裡說明了，有料之人固然是好事，可是能坐言起行，真的用行動投稿更為重要。

但願有了零的突破外，大家能踴躍投稿過來好了。

Ryan

自零五年開始，每年的八月三十一日（即今日），被訂為網誌日。該日的設定，目的就是大家可以藉這個機會，推薦一下其他朋友的網誌，以宣揚博客文化。

「講。鏟。片」作為網誌之一，自成立以來今年是第三年參與「Blog Day」活動，繼續選出五個電影主題網誌推介。過去兩年推介過的不再重覆介紹。且看今天推薦的網誌又是哪五個呢？

Read More

Ryan

對於不同行業來說，總會有公幹的機會。就以電影行為例，電影製作、後期以至市場和影展也會有公幹的機會。

可時，有時公幹期愈短，其實愈加辛苦。

一般而言，公幹每每都是先要搭乘車輛甚至航班或兩者混合到達目的地，一來一回短則可以兩、三小時，長則真的可以是一、兩天。去到又要準備。較長公幹的日子，雖然感覺是離鄉別井，可是要找到一點偷閒的時間還有機會。短型兩、三天的公幹，一般行程都會排得密麻麻，絕對可以有機會做到上氣不接下氣來。

記得某年影展有個導演，搭十幾小時又要轉機而來，逗留不足廿四小時又搭了十多小時轉機的航班而去。整個旅程搭機還多過逗留時間，相信回港過後，還辛苦過在港通宵達旦。

不知大家又有沒有這類趕到想死的公幹經驗呢？

Ryan

雖然由朱延平執導，英皇有份投資的《功夫灌籃》在港票房一般，不過無礙各公司間的合作，朱氏新作《刺陵》繼續起用周杰倫擔正，其電影海報近日亦於香港的戲院出現。

上圖所見的《刺陵》海報，以一名人士身穿仿如木乃伊的服飾，手則像持著繩子，左方則看到一家在沙漠中的房子。海報中，擔任導演的朱延平並沒有以大字標明，反觀幕後賣點以「金像動作」程小東、「金像美術」奚仲文及「金像編劇」岸西作賣點，看來有關人士對市場包裝甚有自知之明。

演員組合方面，觀乎海報主要提供的六名演員，依次序為周杰倫、林志玲、陳道明、曾志偉、苗圃及陳楚河。當中周杰倫、曾志偉及陳楚河曾於朱延平前作《功夫灌籃》演出；右下方寫著「09最型壓軸」，意味著電影將於年底放映。

據悉，電影主要描述各人於古墓的奪寶計劃。綜觀海報及情節，或會令人聯想起程小東的《冒險王》或是荷里活電影《盜墓迷城》。不過英文片名《The Treasure Hunter》則跟張午郎執導的《潛龍奪寶》英文片名《Treasure Hunter》十分類似；但願其電影水準不會像《潛》片的水平好了。

Ryan

網誌（或稱博客）發展多年，當中發展漸趉多元化，當中也產生了很多成功的網誌，對於這類網誌，「講。鏟。片」仝人先來祝賀一下。

有朋友曾跟我們的人員說，這個網誌來得專業。可是，我們從不覺得我們有甚麼專業可言。

香港現時真的說得上專業的網誌，有專業人員類型，也有專題類型。不過，那些成功的網誌都有幾個特質。其一，該些網誌具知名度，可以拿著該個名義來在傳統媒介有其欄目，由網上發展到地上來。部份博客則成了現實裡的大紅人，常被邀請於不同場合作嘉賓作出交流。

可是，上述兩個情況，「講。鏟。片」從第一天開始至今沒有出現，也很難料到將來會出現。因為像我們這樣胡混的話，恐怕在傳統媒體，只會拖累有關的機構，變成一個「雙輸」的格局。

「講。鏟。片」由始至終，只是一個一眾仝人的空間。這裡甚麼類型也會出現，可是卻不太專業。這裡沒有各部門的專業人才，也沒有專業的導演與演員在場。結果一干人等有時自說自話，有時自圓其說，有時自得其樂。

文章是否真的這麼難去寫麼？看來不是，這裡絕大部份的文章，都只是以淺白的文字出現，而絕大部份索材都是從生活出發。當然，這裡談的主要是電影，雖然不能說是俯拾即是，但真的要寫又不像有太高的門檻。

真正的專業，要真的對各範疇有很有深入的認識，並且需要與時並進，不停增值。在一個範疇要增值已經十分困難，在各範疇全面填值，絕對是不可能的任務。而且，不同的専業旨是臥虎藏龍，實在不能只拿著舢舨充當炮艇來。

故此，我們從來不感覺自己有何專業可言。不過，這裡既是我們一干人等的合作空間裡，真正的專業與否又與我們何干？

Ryan

近有於「講。鏟。片」留言中，有讀者希望當談及新片的時候，可以為電影打上一個分數來參考。

可是，這類量化的方法其實問題不少，也沒打算這樣做。

要談量化，每一等級該有適當的描述來概括，可是實際上每部電影的情況都略有不同。

一部電影，評價好壞存在多個因素。當然評戲可選用完全的水平參照，可是實際觀看時，入場的期望，電影本身的重點等，全部均會影響觀感及相關成績，這些都不是在數字上可以說出來。

將電影扯上一個分數，看起來簡單，實際上只是將原本廣闊的談及空間淪為數字遊戲。比方說，一部五十分的電影，可以是電影不同部門均值五十分，也可以不同部門落差很大，但單一個五十分的數字，卻無法看到實際情況來。而且，電影被評五十分，又跟五十一分有何別呢？又為何不是五十二分呢？這些分數，怎去給也許比老師批改作文更難。

當然，也有建議是，每個項目作一定比例，可是電影可以包含的部門多的是，導演、劇本、演員、攝影、美術、燈光、剪接等等也有幾個分數，還有配樂、視覺效果、動作設計等。若果每個部分也計算的話，基本上談一部片只是像票房分析不停計數。而且，若果是沒有動作的電影，那一項又如何評分？要搞加權平均的話，請問每個所佔比重該有多少，又應以甚麼來決定所佔分量多少呢？

結果，搞了半天，仍是得個桔。

單看數字也許對一些觀眾是立竿見影，可是卻因此沒有了解實際入場時所抱不同角度得出來的不同結果。一部滿分的慢節奏藝術片，對於追求明快的觀眾來說，也許只值零分。這樣打一個分又有何意思？

難道，一部電影的好壞，以單一個數字便能判斷麼？也許這種說法沒有看清電影各部門的不同表現和所付出的努力吧。

不同的人對於這類的情況也許有不同的處理，可是「講。鏟。片」仝人也許不懂計這堆數字，只好從略好了。

Ryan

一般而言，「講。鏟。片」的文章絕大部份均歡迎留言，同時亦歡迎各位以電郵方式對非網誌談及但又適合網誌之用的文章進行投稿。

話雖如此，但經過多月所見，至今願意投稿者是零，可是常見胡亂拉扯的文章卻時有出現。為使讀者能更順暢閱讀主題文章及相關留言，現舉出兩個常見的情況。

例子之一，便是有個別讀者無論任何文章，每每都喜歡硬去拉扯韓片來，然後就滔滔不絕，跟著來哈韓多番。

例子之二，就是在任何文章裡，就一些非合適的主題又不停引申，有時可就未來的事像水晶球一樣，有時則跟陳年往事不停像卸泥區一樣地傾卸，然後三五成群地自說自話。

對於例子一，有關留言人士算是妄故了不同網誌原創時有著本身的空間，明明沒空間談韓片的，未知是否自行未能發掘相關位置，亂來談及。無論理論有多合適也好，情況等於像在廢紙回收的位置放置需要回收的膠樽來，這些膠樽只會淪為不合適東西。要談韓片的，請另覓地方。

對於例子二，也許對於參與討論的數名人士會感到十分暢快，就像如在討論區閒聊舒服。可惜的是，網誌並不等同討論區。即使是討論區也好，也應就主題來談。不然的話，也許參與人士感覺高興，但不在其中的讀者，便發現難以閱讀主題相關的留言。換另一個角度來說，也可以被說成將自己的快樂建築在人家的痛苦身上。

也許，上述不適合的留言中，有著很多具參考性的內容，可是最佳的做法，就是另行撰文投稿。在撰文的過程中，將其觀點角度再經淨化，並提供相應主題，除了令讀者更易搜索外，還更見價值。既然是有價值的內容，便應好好地處理，而不是隨意亂來傾卸。

的確，炫耀才華容易，但真的要顯示才華困難。正因為這樣，投稿便顯得有更深層的意義。為此，也希望各位有著大量合適內容想發表的讀者，與其在不適合的主題不停重覆胡亂傾卸，何不坐言起行撰文，並電郵至右方顯示的電郵地址投稿來？

Ryan