分類: 講鏟專題 Page 153 of 161

大家還記得上圖的「經典圖片」嗎？四大院線，包括安樂（百老匯、Palace及AMC）、嘉禾、娛藝（UA）及洲立（MCL）宣佈，於零七年十二月十三日至零八年一月一日期間，票價上調五元正。

問題來了，這個「加價期」過後，戲院是否真的回復舊價？現在就從網上訂票系統一齊找個答案來！

先看看百老匯院線的旺角百老匯戲院，各部電影已開始預售至一月二日。一月一日早場三十五元，正場則六十五元。而一月二日則是早場三十元、正場五十五元，剛好回復至十二月十三日前水平。而其他百老匯戲院、Palace IFC及Palace apm亦回復舊價。

然而，嘉湖銀座百老匯卻出現奇怪的情況。雖然該戲院正場票價沒有在聖誕期間上調，但早場卻由三十元加至三十五元，可是一月二日的早場票價沒有像其他戲院般下調至三十元，難度天水圍的早場消費力特別高？還是忘記更新？

至於嘉禾，情況則有點不同，先來看看其尖沙咀區的海運戲院。一月一日及一月二日放映的《投名狀》票價竟然一樣，同樣是六十五元，沒有下調！

同樣的情況，其實亦於嘉禾港威出現。倘若是真的話，便顯示了兩家戲院在這個情況下已「暗渡陳倉」地將戲票上調！

然而，同一集團的嘉禾旺角、嘉禾青衣及嘉禾荷里活戲院，則回復舊價。正場票價由六十元變回五十五元。

至於最近聲稱觀乎情況才決定會否會復舊價的UA，UA東薈城、UA朗豪坊、UA沙田及UA時代廣場會於一月二日回復舊價。不過，新開的UA屯門市廣場卻未見有票價回落，早場票價三十五大元、正場票價五十五元，早場價比起銅鑼灣的UA時代廣場還要貴。

至於洲立的MCL院線、JP銅鑼灣及MCL將軍澳回復舊價，然而MCL康怡正價卻維持五十五元，比起十二月初加了五元正。而同集團經營的The Grand Cinema亦沒有回復舊價，平日夜場票價維持六十大元。

到底還有哪家戲院最終「暗渡陳倉」地加票價？還是他們還未更新訂票系統價錢？還望各位一起匯報好了。

Ryan

位於九龍站的The Grand Cinema雖然開業已經兩個多月，不過對不少到過此處的觀眾來說，除了座位一項外，其他部份似乎仍有著大的改善空間。觀乎戲院裝修得美輪美奐，可是在管理方面卻真的可以用未如理想來形容。

今天，就齊來細數The Grand Cinema管理上的七宗罪。 

The Grand Cinema由洲立轄下的MCL院線所管理。MCL院線的其他戲院中，最多銀幕的只有將軍澳戲院的五個銀幕，比起其餘三大院線（嘉禾旺角八個銀幕、昔日AMC又一城十一個銀幕、昔日UA沙田十個銀幕）起來，未有過管理極多銀幕的經驗。於是帶來不少問題。

排隊購票混亂

The Grand Cinema的售票處位於入口處，設有購票窗口約六至七個。當中兩個闢作電話及網上訂票專櫃，一個則為渣打白金咭專用。其餘其他觀眾，無論即場或預售，均要排成一隊輪候其餘三至四個櫃位。以一百人的人龍來計算，每個櫃位有過二十五位觀眾在等候，觀眾平均需等候超過30至45分鐘才可購票。

整個問題，先是先天預計觀眾購票櫃位比例不足，繼而是因其售票系統不濟，硬闢兩個櫃位作網上及電話訂票出票用。倘若這批觀眾可使用自動出票機出票的話，便可善用多兩個櫃位疏導人潮。

同時，對於開場前兩小時的場次，何不開設即場專櫃？一來加快促銷，二來也不用這批觀眾因看見人龍而打退堂鼓。

小食部欠人手

排隊購票後，臨入場前又要排另一輪隊，就是購小食！小食部收銀只設一個，實在戇居！人家如Palace apm又或是嘉禾旺角至少也設兩個，以12家戲院來自居的The Grand Cinema，實在不成比例。觀眾看其人龍，買小食的興致又少一半。

小食質量欠佳

購得小食不要開心，因為小食的質素亦是The Grand Cinema的問題所在。例如腸仔每每都從熱櫃夾埋，放進膠兜，然後等了不知多長才賣給客人。至於忌廉芭芙的冷盤亦只是預先放好。結果觀眾在等候一輪後購來的小食，應熱的不熱，應凍的不凍。幸而是次未有資源將其樣本送去化驗，不知結果又會怎樣。

入場混亂非常

到了入口，只見入口處迫著一大群觀眾，然而戲院職員聲嘶力竭地講某個院入場，可是後方的觀眾根本聽不見。這個完全是戲院職員及觀眾「雙輸」的局面。其實真的要宣佈入場的話，何不用播音系統甚至最基本的「大聲公」？而且該戲院的電視屏幕極多，騰出一個顯示哪間戲院可以入場，比起堆到入口處才得悉仍未入場在旁苦候更佳。

節目配套失誤

The Grand Cinema嘗試在入場後搞些《花鼠明星俱樂部》真人公仔合照活動，可是在戲院入口通道拍照之時，卻撞正二、三百名觀眾入場入內看戲的情況。結果公仔被入場觀眾推撞，職員殊不好受。而通常充斥大量觀眾，根本無法拍照。這些活動安排，不是應一早計劃好不會在人多之時才做麼？如斯安排實在是荒謬之極。

廁所指示混亂

入場時若要去廁所的話，只得兩個方法，一是利用戲院下方通道去廁所，二是利用入口處再下一層前往。前者欠缺指示，廁所在哪看不到，如廁後返回所屬哪家戲院亦無指示，不少觀眾因此「去錯戲院」。至於後者，其樓梯設計狹窄兼空心，穿高跟鞋女士很易「叉錯腳」。相信急著去廁所的朋友，宜多預時間。

散場亂作一團

觀影完畢，當大家想散場之時，卻發現下方的散場位置卻未能使用，又要用回入口處原路散場。將入場及散場位置放在一起，只是增加戲院管理的難度，同時亦令到入口處已出現的樽頸問題惡化。既然戲院已安排下層出口位置，何以不用？難度是散場位置欠缺人手而索性不用？

以上七宗罪，均與戲院先天問題關係不大，而是管理方面未能照顧觀眾需要而出現的管理問題。而且這些問題理應可以避免。不過觀乎戲院情況，似乎人手嚴重不足，成為了問題的主要核心。MCL首趟管理如斯大型的戲院，宜針對情況，不然的話，恐怕混亂情況比起「昂坪360」更甚，難叫觀眾再來光臨。

Ryan

第一期「香港電影」十月尾推出，等了個多月，聲稱「每月15日發行」的十二月號要到十八、十九日才開始於報攤出現。用了個月半的時間，沒有了第一期「甚麼是香港電影」的方便題材，到底弄了甚麼來？
 

不計封面和封底共一百三十六頁的第二期「香港電影」中，《投名狀》的相關篇幅佔了廿一頁，當中包括拍攝、座談會等。創刊號不是已談過電影麼？連同三頁電影廣告，單是此片的篇幅已近兩成。雖然以文字為本，但雜誌卻不應「冗長」。相比之下，封面王家衛與其電影《藍莓之夜》則佔了十八頁。看過《看電影》的朋友，大可以不看。

電影以內地編輯為班底，在質量上顯示了一些文化不同而引起的問題。當中一頁，影著十二個到賀的花牌，其中一幀寫著「Derek Yee」，寫港片專門的卻不懂最近贏了官司爾冬陞的中文名字。至於另一個，則是雜誌「Ming Pao Weekly」，其實只要在報攤一看，不難得悉該雜誌是「明報周刊」。

而部份圖片不知是否需要硬插關係，標題可算是「九唔搭八」，當中的經典，就如上圖「王晶的女演員永遠是一道風景」。既是王晶的女演員，何以她連名字也不值？難度是趕著交稿懶去理會？照計酒會在十月底進行，沒可能沒時間的。

雜誌裡，不少文章沒有冠名，懷疑該等文章以內地撰寫為主。當中十八頁便已為仍未結束的2007年香港電影作結。三篇文章中，一篇以總體帶褒方式回顧大勢，一篇以「愈來愈精細的香港製造」為題分析港片類型，而湯禎兆的一篇則被標籤為「另類聲音」。當中第二篇的港片類型分析顯示撰文者對香港今年上映電影認識的不全面。

撰寫全年港片，基本要求是要「食全餐」，故此片目應沒有遺漏。可是觀其片目，動作片沒有《擊情歲月》及《美麗酒吧》，驚慄片沒有《一樓一鬼》及《恐懼元素》等。上述四片均屬低成本及小規模發行，但卻見証低成本電影的情況。對此部份視而不見，其評論難免有所影響。

對於「講。鏟。片」留言專家雲集的票房討論中，暑期檔期談《哈利波特》（鳳凰會的密令）及《變形金剛》。但是上文所見的賀歲檔期，卻把票房逾三千七百萬的《翻生侏羅館》隻字不提。這種所謂的票房分析，只是為「打造」《門徒》而設。雖然標題是「不痛不癢」，但難度連文筆也要來「貫徹始終」地有樣學樣？

當大家認為《看電影》好看、香港電影評論學會是相比之下還有質素的評論時，合作出來的產物竟是「正正得負」。雖然當中有著不少如湯禎兆分析港片較有質量的文章，但如斯多的沙石，實在超乎了觀眾對此雜誌的預期。作為一本比《看電影》貴一倍的作品而言，實在不太值三十大元。

Ryan

一聽見香港電影資料館出版，大家也許會即時聯想起那些學術味濃到不得了的電影研究叢書或專題書籍。然而，電影資料館也會出版一些紀念品，不過過往最貴的紀念品，也許只是廿三元的「銀色夢幻組合記事簿」。想不到在零七年尾，卻來搞個新意。

今回的紀念品，就是一個2008年日曆。
 

這個日曆有個名堂，叫做「電影海報集體回憶」。故名思義，就是拿電影海報作為主題的日曆。

日曆暫未知有沒有其他銷售點，最穩陣的購買方式莫過於親臨西灣河香港電影資料館。每個承惠一百零五元。留意收據的左方，閣下會被尊稱為「市民」。

封面以銀色包裝，配著一大堆雜亂無章的線條，封底則以十二乘八的九十六小格放著不同的電影小圖，當中五格只以全灰顯示。

好了，一本書當然先要看「編者的話」，寫得算是風趣，留意最後一段，鳴謝了電影資料館的多個組別。大家有沒有想過分得如斯仔細？

看看底部，雖然有個裝置給大家坐檯使用，但還是不要好了。因為據特派員表示，這個坐檯的紙皮承受能力不足，真的要做的話只會像危機倒塌，絕對是「大吉利是」。

全個月曆厚度為四厘米，真的十分厚。每頁其實可讓大家撕下來。不過由於十分厚，不撕者者，觀看到後頁時也許感到有點辛苦。

其實每頁倘若撕下來，就分為前、後兩頁，前頁以電影海報為主，一般而言，會擺放一至兩幀海報圖片。

到了後頁，則有著該電影相關的文字，中英兼備。不過字數不多，而且不是影評，看來是一些觀感或自己的感覺為主，較為感性。

至於海報選擇方面，則以五十年代至去年的《龍虎門》，剛好佔了全年三百六十六頁。電影有著不少重要電影，例如《賭神》、《蜀山》、《審死官》等。不過同時亦收錄一些大家也許連戲名也未聽過的「奇片」，例如「講。鏟。片」曾介紹過的《改正歸邪》。

當年《電影雙周刊》亦曾推出海報集。不過今回電影資料館的，雖然月曆大小僅得約七吋乘七吋，不過以三百六十多頁索價一百零五元計，平均每頁也只需三毫，比起彩色影印還要便宜。再配上一些平日給大家學術味極重的影評人，且看他們在這類模式之下又能否突圍。

Ryan

十月廿四日，「香港電影」雜誌創刊，封面銀色部份右下角寫著「Nov 07 Issue創刊號」，聲稱每月十五日出版。十一月十五日，第二期「香港雜誌」未見，很多人問發生了甚麼事，不過也許雜誌不是像外國般出版時以下個月份為名，大家再等一個月。

到了十二月十五日，情報員走訪港、九、新界各區，仍未見「香港電影」第二期。當查詢報販時，更聲稱不是何時到。不能在出版日推出，已算是脫期。

到底，發生了甚麼事？
 

雜誌脫期，當然在著大量的惴測。「香港電影」是內地《看電影》雜誌的大嘴文化與香港電影評論學會合作的香港刊物。當時在香港電影評論學會的網站在著兩篇的文稿大談該雜誌，而影評人湯禎兆在其網誌發表賀詞，而另一影評人家明則有其推介。

結果，至今無論是該會的網站，又或是兩位影評人的網誌，皆對「香港電影」第二期隻字不提。倘若有所出版，何以不再報導來「鼓勵」或「鼓趨」一番？

當然，在道聽途說之間，也看到其問題。至於問題如何，還是等多數天，確認第二期出版與否，再結合分析才去說較好。不過，以常理推斷，不難看到其問題癥結。

當天，明報以一篇「《香港電影》大茶飯」文章來介紹其雜誌創刊，更大張旗鼓地擺出晚宴。難度食這道「大茶飯」會哽死？但願香港電影不會像這本雜誌「脫期」，甚至可能不幸的「夭折」好了。

Ryan

戲院於聖誕檔期加價的疑雲，隨著十二月十一日明報一則報導而揭宗，百老匯（安樂）、UA（娛藝）、GH（嘉禾）及MCL（洲立）四大院線就如油公司一樣齊齊調整票價，十二月十三日至一月一日期間作出票價上調。基本上各類票價上調五元正，信用咭優惠停用。

然而，各戲院在是次事件，則有著不同取向，值得大家留意。

百老匯院線：最懂得「賺錢」

四大院線中，安樂旗下的百老匯院線可算是最市道導向的一家。各戲院票價以其位置及賣座程度作準，當中Palace IFC及AMC金鐘加幅達十元正，而部份地區如天水圍嘉湖銀座、元朗及九龍灣則不加一般票價，早場優惠票價全線加至至少＄35。百老匯的加幅可算是按照市場情況，將其增幅「按量提供」。對於Palace IFC及AMC金鐘觀眾，不知有沒有被「㩒住搶」的感覺。

然而，取然明要加票價，可是百老匯院線也是最早貼出相關通告的院線，算是「擺明來加」。

MCL院線：試圖推卸責任

相比之下，MCL院線在取態方面，則有誤導觀眾之嫌。JP銅鑼灣貼出的通告，以「片約關係」為理由加票價，但是「片約關係」在電影業而言，是指電影發行要求片商調整票價的情況。現在報章的報導，指出了票價調整是戲院及院商而非發行商的決定。MCL何以不敢去承擔責任，還要推卸給人家？

而MCL在加價之餘，亦不像百老匯院線仍提供會員優惠，結果MCL會員受到的是「雙重加價」，看來洲立影藝有是次事件的手法方面，有值得檢討之處。

嘉禾及UA：暗渡陳倉

至於其餘兩條院線，在事件上沒有像其他院線較早貼出通告通知觀眾，有「暗渡陳倉」之嫌。當中最為「吊詭」的要算是UA院線，在UA屯門市廣場開張時，貼出的戲院票價只將UA屯門市廣場貼上「新價」，其他的由生效日是「2007年12月9日」，到昨天才掛出全線「新價」來，難度真的要如斯計算？

四大院線在今次事件上同共相討，希望籍著以共同有著九成市場佔有率之下操控片價。今天雖不打算談戲院市場佔有率（稍後另作專題），但值得注意的是，戲院的員工看來並沒有因聖誕期間票價調整而在報酬上受惠，其增加收入只落在院商手裡。

其實戲院近年雖然成本上升，但擔心觀眾進一步流失而未有將整體票價上調。為了增加收入，除了開拓小食部及其他非戲票業務外，便扭盡六壬，巧立名目地調整票價。地區旺一點又加、旺季又加、片長多一點又加，相對於全球戲院業而言，實在瑰為奇觀。

好了，觀眾還是最關心如何看平戲？欲看《投名狀》及《魔間傳奇》正場的話，屯門的巴黎倫敦紐約米蘭戲院，在聖誕檔期沒有像四大院線上調票價，兩部電影於夜場也只是＄35，比起同區的UA屯門市廣場平＄20，不失為新界西北區居民的一個選擇。

Ryan

香港電影被亞洲地區迎頭趕上，其實已十分明顯。而影壇前輩石堅最新在接受訪問時，談及亞洲電影業時，也指出韓、日兩國電影有值得學習之處。

日本文化在港興起多時，學習日本電影製作無可口非，不過對於九十年代曾大量輸入港片的韓國來說，香港電影業何以需要學習韓片？

Read More

Ryan

由陳可辛執導的三億製作《投名狀》上映在即，不過近日卻有不少博客卻已貼出了該片的感想。其實整個過程，見証了電影公司的新宣傳方法。

今次電影的宣傳方式，就是跟香港的網誌供應商合作，當中包括MySinaBlog及Y!Blog等。就以MySinaBlog為例，便於十一月廿六日中午時份，向二十位博客發出電郵，內容就如上圖。不過，到底是「問券」還該是「問卷」？不過，至少不是「問吊」。

上星期四的《投名狀》除了博客外，還有業界人士齊看試映。而當天下午拷貝才從泰國回港，便隨即也拿了去電檢。播放的場次的保安極為森嚴，入場人士均需像《色，戒》般搜袋及放下具拍攝功能產品，還要通過金屬探測器。雖然全面觀眾為三百多位，但整個保安檢查卻長達一小時。然而，這種做法在近年一些首映或優先場亦曾見過。

邀請博客觀看優先場，其實不太常見。這類安排其實見到製作及宣傳公司對電影甚有信心，希望籍著博客撰文，吸引觀眾入場。當然，這種做法也具一定風險，因為他們不像影評人般容易想到評價，倘若評價負面，會直接影響開畫票房。

以MySinaBlog選出的廿位博客，大都是以寫電影相關文章為主，而不少博客已貼出其感想或評論。然而，評價並沒有像想像中一面倒叫好。而提供的問卷中，其中一題是問電影是否過長或過短，並問及如果過長應刪剪多少分鐘。

無論《投名狀》成績如何，但肯找來目標觀眾先行觀看製造網上輿論，至少有點新意。

Ryan

由朱延平執導，周杰倫、蔡卓妍及陳柏霖主演的《功夫灌籃》近期宣傳真的不少，繼兩款海款海報後，又有一批劇照曝光。

然而，這批劇照，看真的一點竟又有似曾相識之感！完全是朱延平精神！

先看一下周杰倫的「入樽」慢動作重播。

再看一下近Nike品牌以籃球明星勒邦占士，何以似曾相識？

然後周杰倫露兩手出來，好像擺出姿態。

竟然跟譚詠麟的《黃飛鴻笑傳》同出一徹，不知大家看到周杰倫這樣笑不笑得出來！

天氣寒冷，周杰倫當然要戴上冷帽。

怎麼又好像有點似成龍大哥在《警察故事4之簡單任務》的造型，只是冷帽變成公仔帽。

周杰倫在寺前，造型威風凜凜。

不過，當大家看過他的《龍拳》MV時，還以為看錯劇照！

但是，右方參考的電影卻更為嚇人，竟是嘉禾劣作《地上最強》！

最後一幀，就是周杰倫與蔡卓妍在校園一角，甚為「行貨」。

看到這些出奇地飄忽的劇照，不知大家會怎樣期待《功夫灌籃》呢？你會支持，還是支持不住？

Ryan