當大家近日行經旺角百老匯戲院時，有沒有發現在售票處對面的另一方又來裝修？
圖中所見，在電影海報展示的一方，已搭上棚架，而冷氣糟對上則蓋上了帆布。而受到工程影響，大家留意那幀《1408》的掛畫，也因受到棚架位置影響而向左傾斜。
由於戲院的大堂較為狹窄，平日倘若電影入座率較佳的話，戲院大堂已迫得水洩不通。倘若還進行工程的話，便會更加危險。暫時仍未清楚是次工程的目的及預計完成日期。而且，旺角百老匯戲院大堂裝修密度十分頻密，上回裝修只是零六年十月，至今約只有一年時間。當時裝修情況更為惡劣，封去戲院通道約三份之一位置。
其實旺角百老匯自營運多年以來，一直出現大堂設計嚴重先天不足。戲院方面雖然經過多次裝修，似乎無助改善環境。
由彭浩翔執導的《出埃及記》，雖然上映不足一星期，但是觀眾對於該片的評論，大部是十分負面，情況比起上周上映的《地獄第19層》更甚。
平心而論，《出》片的質素未必較《地》片為差，而劣評更多，正正是宣傳策略錯誤計算的後果。
電影最錯的地方是：將一部電影和導演捧得太高了。
《出埃及記》自宣傳開始，便是先在紅隊口張貼宣傳數天，跟著是挾著沒有公信力可言的金紫荊獎十項提名。不過提名是好事，只可惜那個獎項問題多，本來的嘉許只若來利益輸送的口實。
電影繼而獲得多倫多和釜山國際電影節的垂青，令觀眾的期望高不可擧。
期望愈大，當然失望愈大。電影和宣傳公司在策略上似乎是「玩大了」。結果觀眾抱高期望入場，失望而回，「藝術」與「偽術」之說四起。
其實也許彭氏與宣傳公司很懂市場策略，看準觀眾心理而準備宣傳。不過，這種「過橋」的方法只能起一時之作用，情況就有如春藥一樣。也許《出》片的票房早段不差，不過相信稍後就像春藥過後，即時陽萎。
不過更重要的是，令電影品牌的信譽蒙污，恐怕彭氏下部作品的票房毒味不輕。然而，彭氏不愁工作機會，因為他下部作品《破事兒》已開始籌備。
香港電影製作，有時可算是十分有趣。有趣之處不限於其花邊新聞或電影本身。海報上印於底部的製作資訊有時亦十分有趣。
大家看看《色，戒》的海報下方，有沒有留意其「奇趣」之處？
沒錯！就是聯合出品竟來了一間「易先生電影製作有限公司」。對該片有留意的朋友，便知道易先生其實是《色，戒》裡梁朝偉演出角色的名字。而這家公司，其實明顯地只為該部電影來說。
類似的例子，其實在外地十分常見。其中一個常見的地區，便是日本。往往不少電影的製作公司，便是該電影為名的製作委員會。
不過，《色，戒》出品公司另一有趣之處，就是由「上海影視集團」出品，「海上影業有限公司」聯合出品，慶幸不是「上水居民居水上」上海版本。「上海影視」當然不難得悉，但「海上影業」又是甚麼公司？
正當大家對於內地電影雜誌《看電影》將於十月進軍香港推出《香港電影》討論得興高采烈之時，已於一月停刊的《電影雙周刊》卻又有另一番搞作！
近日從不少雜誌看到一個網上電子刊物網站 iatolife.com 的廣告，而廣告中有著多本雜誌，可在該網站訂閱電子版本。而其中一格則如上圖，寫著《電影雙周刊》的電子版於九月復刊！
其實《電影雙周刊》也曾推出電子版本，當時便是跟網上行的 NOW.com 的合作。暫時未知與新公司合作後，原有的訂戶賬戶安排如何。而到目前為止，仍未得悉到底電子版本的《電影雙周刊》的實際形式會怎樣。不過由於屬不同公司，估計可以「轉賬」機會不高。
一個有趣的問題到了，就是香港版《看電影》對撼網上版《電影雙周刊》又會怎樣？各位不妨可以留言表態，且看哪本較有前途。
威尼斯影展的最高榮譽金獅獎，最終如很多人所料，落在導演李安的《色‧戒》之上。不過該片由參展至今，一直都有一個問題仍是否不解，就是電影所屬地區是香港、內地還是台灣？這個看似簡單的問題，可以十分政治化。
其實電影所屬地區的定義，可以十分模棱兩可，因為每每都有不同的標準。其中一個標準，就是資金來源。以《色‧戒》為例，該片分別有香港、內地及台灣的資金。另一個角度就是從製作組合上看，就是台灣導演配上香港及內地演員。問題始終搞不清。
在威尼斯影展上，場刊便印成「中國台灣」，台灣方面當然不太高興。現在獲獎，勢將引起一場「領功」之爭。李安強調電影屬中、港、台三地，看來不太希望在此處愈描愈黑。
或許有人會以奧斯卡參賽所屬地區作標準，不過這種做法亦未必合理，皆因近年藉此「走線」的例子實在太多了，看看陳可辛的「投名狀」便是。
不過無論如何，上述的例子，其實反映了近年中、港、台電影之間的界限愈來愈矇糊。至於香港國際電影節處理所屬地區，可謂「政治正確」。因為在「一個中國」的原則下，電影凡屬中、港、台均一律不寫所屬地區，只寫播放語言。
由趙崇基執導的《兄弟》，海報陸續於戲院出現。不過，當大家看到海報的時候，對於演員的排名是否有點奇怪？
海報所見，上至下排名是苗僑偉、陳奕迅、黃奕、劉德華、王志文、黃日華、湯鎮業及林家棟。何以有份演出兼是出品之一的劉德華的名字排得那麼後？
其實答案就在海報下方的詳細演員表。
在圖中所見，「領銜主演」的，是苗僑偉、陳奕迅及黃奕。至於劉德華及王志文等均只是「主演」。一般而言，前者的佔戲較多，後者則較少。
雖然《兄弟》在記者會上以五虎中的四虎作為傳媒的訪問重點，不過現在看其陣員排名，看來四虎真的想藉這個機會給予其他演員更上一層樓的機會。
《出埃及記》對金紫荊獎可算是鼎力支持，先有提供特別場次讓一眾評審在未公映前先行考慮，獲得極意外的十項獎項提名。繼而導演彭浩翔繼續撰文，及金紫荊獎的獨特「制度」提供了解說，企圖平息爭議。不過，其出力之處還有其他。
在昨晚派發的金紫荊獎頒獎典禮場刊中，便見到該刊物有廣告客戶四個，當中包括籌備研討會的Megabox商場、贊助網站雅虎香港、音響贊助B&W Group Asia。然而，《出埃及記》成了第四個廣告客戶，還放在《最佳電影》旁，難道這些就是主席蔡繼光所說的「扶持」方法？可來《出埃及記》真的為這個獎項出錢又出力。
不過，電影這個行業有趣的地方，就是往往成本與效益不成正比。《出埃及記》雖然盡量配合，不過那十個提名，卻中了九個「空寶」，僅獲創意獎一項，又真的頗有「創意」。
上圖的情況十分奇怪，一名職員拿著揚聲器，戲院司機（持揚聲器男子右方）「跌眼鏡」。前者有一大堆觀眾「迫爆」戲院入口。但這個情況卻是昨晚《地獄第19層》首映的其中一位觀眾提供。
昨晚的首映，選在以戲院地下大堂擠迫的旺角百老匯舉行，而臨時搭建的台階則移前至與最外的售票窗口橫排，結果，首映期間戲院不能售賣任何電影門票，而等候入場的觀眾被迫移到戲院外圍等候。
也許一眾演員的吸引力，戲院外圍觀者眾，等候入場的觀眾迫爆整間戲院外部，即使是片中有份演出的林紀陶，也被迫到戲院外等候。
不過更荒謬的，就是戲院在首映頭半小時，並沒有任何宣傳，亦沒有職員在外圍指示。若購了其他電影戲票而未及時入場的，便十分傍惶，結果有觀眾竟然以散場位置，反方向進入戲院，名符其實是「走後門」。
搞首映對宣傳公司來說，已是對電影宣傳的「指定動作」，何以要選在一家明知只會令嘉賓、戲院和觀眾「三輸」的旺角百老匯舉行？看來宣傳公司只顧熱鬧，不顧人命而已。
香港的影評人組織主要有兩個，一個是近期因「金紫荊獎」而弄得「思覺失調」的「香港影評人協會」，另一個則是以專業自居的「香港電影評論學會」。正當前者而家搞到焦頭爛額之時，後者近期以舉辦座談會為主。
不過，「香港電影評論學會」亦有另人感到「開放」的一面。
該「學會」為求追上潮流，也於網上設立討論區( http://filmcritics.org.hk/forum/ )，希望可以讓會員與觀眾一起交流。不過近一星期所見，未知是否該會一眾會員傾巢而出籌舉王晶座談會，對於其討論區「日久失修」，結果去到「香港電影」的討論時，所看到的，並不是大家期望的電影討讑，而是一大堆色情網站或春藥網站的廣告。
大家倘若有上過討論區經驗的話，大概也知道這類「濫發文章」(Spam)在網上十分流行。然而，討論區的管理方面亦深明此度，會採用不同方式去「倒截」。也許一眾影評人實在對於電腦技術層面缺乏，亦沒有將有關工作「外判」。結果，其論壇「春光無限」。
不過，倘若學會真的專攻色情電影，也不是壞事一樁，畢竟對有關事項關注的，仍屬極少數。
由蔡繼光擔任主席的金紫荊獎，可謂上演一幕又一幕叫人「驚心動魄」的場面。繼在沒有交代參賽電影情況下而《出埃及記》獲得十項提名惹起爭議後，昨天公佈的「十大華語片」獎項的記者會上，再次反映蔡繼光欠缺準備及公關表現。
事件起因是「十大華語片」中，出現《門徒》一片，排名第七。然而，《門徒》在金紫荊獎中卻毫無提名。反而獲十項提名的《出埃及記》卻不在十大華語片之列。
記者的焦點當然要問蔡繼光，但蔡繼光竟說連自己都覺得奇怪，還說要問問其他人。但隨後卻要改口說問自己。接著拉扯了一個答案，就是投票時《出埃及記》還未報名。跟著還不停讚《出埃及記》及導演彭浩翔。
倘若有任職醫生的讀者，或者各位朋友，不妨想想蔡繼光上述表現是否屬於思覺失調的徵兆。
假設我們接納金紫荊獎的解釋，是以評審制及電影公司需要拿片報名才會考慮。那麼一定有一個截止日期，而提名名單及獎項也理應是在提名期完畢後方會進行。但若依上述說法，早提名便獲考慮「十大華語片」，是否金紫荊獎為鼓勵電影公司提名作出的「特別優惠」？這類「優惠」，又沒明碼實價，實在十分「隨意」。
身為主席的蔡繼光，理論在獎項公佈前表現公正，卻已大讚特讚《出埃及記》，令記者會淪為另一個《出埃及記》造勢晚會，極為「洗腦」。也許蔡繼光表代表了「金紫荊獎」，該是該獎也是一個思覺失調的行為。
自九四年執導劣作《撞板風流》行一直坐冷板的蔡繼光，到底自己有何利益關係？實在值得大家反思。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權