雖然由朱延平執導，英皇有份投資的《功夫灌籃》在港票房一般，不過無礙各公司間的合作，朱氏新作《刺陵》繼續起用周杰倫擔正，其電影海報近日亦於香港的戲院出現。
上圖所見的《刺陵》海報，以一名人士身穿仿如木乃伊的服飾，手則像持著繩子，左方則看到一家在沙漠中的房子。海報中，擔任導演的朱延平並沒有以大字標明，反觀幕後賣點以「金像動作」程小東、「金像美術」奚仲文及「金像編劇」岸西作賣點，看來有關人士對市場包裝甚有自知之明。
演員組合方面，觀乎海報主要提供的六名演員，依次序為周杰倫、林志玲、陳道明、曾志偉、苗圃及陳楚河。當中周杰倫、曾志偉及陳楚河曾於朱延平前作《功夫灌籃》演出；右下方寫著「09最型壓軸」，意味著電影將於年底放映。
據悉，電影主要描述各人於古墓的奪寶計劃。綜觀海報及情節，或會令人聯想起程小東的《冒險王》或是荷里活電影《盜墓迷城》。不過英文片名《The Treasure Hunter》則跟張午郎執導的《潛龍奪寶》英文片名《Treasure Hunter》十分類似；但願其電影水準不會像《潛》片的水平好了。
網誌（或稱博客）發展多年，當中發展漸趉多元化，當中也產生了很多成功的網誌，對於這類網誌，「講。鏟。片」仝人先來祝賀一下。
有朋友曾跟我們的人員說，這個網誌來得專業。可是，我們從不覺得我們有甚麼專業可言。
香港現時真的說得上專業的網誌，有專業人員類型，也有專題類型。不過，那些成功的網誌都有幾個特質。其一，該些網誌具知名度，可以拿著該個名義來在傳統媒介有其欄目，由網上發展到地上來。部份博客則成了現實裡的大紅人，常被邀請於不同場合作嘉賓作出交流。
可是，上述兩個情況，「講。鏟。片」從第一天開始至今沒有出現，也很難料到將來會出現。因為像我們這樣胡混的話，恐怕在傳統媒體，只會拖累有關的機構，變成一個「雙輸」的格局。
「講。鏟。片」由始至終，只是一個一眾仝人的空間。這裡甚麼類型也會出現，可是卻不太專業。這裡沒有各部門的專業人才，也沒有專業的導演與演員在場。結果一干人等有時自說自話，有時自圓其說，有時自得其樂。
文章是否真的這麼難去寫麼？看來不是，這裡絕大部份的文章，都只是以淺白的文字出現，而絕大部份索材都是從生活出發。當然，這裡談的主要是電影，雖然不能說是俯拾即是，但真的要寫又不像有太高的門檻。
真正的專業，要真的對各範疇有很有深入的認識，並且需要與時並進，不停增值。在一個範疇要增值已經十分困難，在各範疇全面填值，絕對是不可能的任務。而且，不同的専業旨是臥虎藏龍，實在不能只拿著舢舨充當炮艇來。
故此，我們從來不感覺自己有何專業可言。不過，這裡既是我們一干人等的合作空間裡，真正的專業與否又與我們何干？
近有於「講。鏟。片」留言中，有讀者希望當談及新片的時候，可以為電影打上一個分數來參考。
可是，這類量化的方法其實問題不少，也沒打算這樣做。
要談量化，每一等級該有適當的描述來概括，可是實際上每部電影的情況都略有不同。
一部電影，評價好壞存在多個因素。當然評戲可選用完全的水平參照，可是實際觀看時，入場的期望，電影本身的重點等，全部均會影響觀感及相關成績，這些都不是在數字上可以說出來。
將電影扯上一個分數，看起來簡單，實際上只是將原本廣闊的談及空間淪為數字遊戲。比方說，一部五十分的電影，可以是電影不同部門均值五十分，也可以不同部門落差很大，但單一個五十分的數字，卻無法看到實際情況來。而且，電影被評五十分，又跟五十一分有何別呢？又為何不是五十二分呢？這些分數，怎去給也許比老師批改作文更難。
當然，也有建議是，每個項目作一定比例，可是電影可以包含的部門多的是，導演、劇本、演員、攝影、美術、燈光、剪接等等也有幾個分數，還有配樂、視覺效果、動作設計等。若果每個部分也計算的話，基本上談一部片只是像票房分析不停計數。而且，若果是沒有動作的電影，那一項又如何評分？要搞加權平均的話，請問每個所佔比重該有多少，又應以甚麼來決定所佔分量多少呢？
結果，搞了半天，仍是得個桔。
單看數字也許對一些觀眾是立竿見影，可是卻因此沒有了解實際入場時所抱不同角度得出來的不同結果。一部滿分的慢節奏藝術片，對於追求明快的觀眾來說，也許只值零分。這樣打一個分又有何意思？
難道，一部電影的好壞，以單一個數字便能判斷麼？也許這種說法沒有看清電影各部門的不同表現和所付出的努力吧。
不同的人對於這類的情況也許有不同的處理，可是「講。鏟。片」仝人也許不懂計這堆數字，只好從略好了。
一般而言，「講。鏟。片」的文章絕大部份均歡迎留言，同時亦歡迎各位以電郵方式對非網誌談及但又適合網誌之用的文章進行投稿。
話雖如此，但經過多月所見，至今願意投稿者是零，可是常見胡亂拉扯的文章卻時有出現。為使讀者能更順暢閱讀主題文章及相關留言，現舉出兩個常見的情況。
例子之一，便是有個別讀者無論任何文章，每每都喜歡硬去拉扯韓片來，然後就滔滔不絕，跟著來哈韓多番。
例子之二，就是在任何文章裡，就一些非合適的主題又不停引申，有時可就未來的事像水晶球一樣，有時則跟陳年往事不停像卸泥區一樣地傾卸，然後三五成群地自說自話。
對於例子一，有關留言人士算是妄故了不同網誌原創時有著本身的空間，明明沒空間談韓片的，未知是否自行未能發掘相關位置，亂來談及。無論理論有多合適也好，情況等於像在廢紙回收的位置放置需要回收的膠樽來，這些膠樽只會淪為不合適東西。要談韓片的，請另覓地方。
對於例子二，也許對於參與討論的數名人士會感到十分暢快，就像如在討論區閒聊舒服。可惜的是，網誌並不等同討論區。即使是討論區也好，也應就主題來談。不然的話，也許參與人士感覺高興，但不在其中的讀者，便發現難以閱讀主題相關的留言。換另一個角度來說，也可以被說成將自己的快樂建築在人家的痛苦身上。
也許，上述不適合的留言中，有著很多具參考性的內容，可是最佳的做法，就是另行撰文投稿。在撰文的過程中，將其觀點角度再經淨化，並提供相應主題，除了令讀者更易搜索外，還更見價值。既然是有價值的內容，便應好好地處理，而不是隨意亂來傾卸。
的確，炫耀才華容易，但真的要顯示才華困難。正因為這樣，投稿便顯得有更深層的意義。為此，也希望各位有著大量合適內容想發表的讀者，與其在不適合的主題不停重覆胡亂傾卸，何不坐言起行撰文，並電郵至右方顯示的電郵地址投稿來？
按：內文跟上述圖片或相關樓盤廣告無關。
近年隨著將軍澳線另一支線通車，上圖所見的樓盤陸續揭發廣告誇張失實事件。不過這一切都與「講。鏟。片」無關，故此今天暫且不談。
今天想談的，卻是上述句子引伸上關係行內與行外的事。
不少人曾問過，到底辦「講。鏟。片」那一群「烏合之眾」到底是在行內，還是行外。其實，這個問題的答案根本不重要，只因「身在城內，感覺世外」。
行內與行外，對於一些業內人士，是很在乎的事。他們也許會對於同一個人在行內人與行外人時抱著兩個截然不同的態度。不過，行內與行外，其實間線隨著時代的轉變，已變來越來越模糊。身在行內，可是對於其所屬小撮範疇毫不認識的，感覺比行外更行外。身在行外，但若果其認識觸覺高得連秘密也獲悉的，感覺比行內更行內。
也許，行內與行外，又或是指是否食這行的飯碗來區分。這個看來容易，實際上卻是另一回事，只因這行的制度實在五花八門，不能從表面上看到實際與行業的關係，行內的可以很行外，行外的可以很行內。
既然要弄清楚行內與行外也已經煩得一大餐，何不將這些精神和時間，研究於更具效益的東西之中呢？因為在網誌的世界，最重要的是觀點與角度交流，真的出現英雄（當然「講。鏟。片」仝人不是），亦莫問出處。這一切，來得比實際身分重要。
實際是行內還是行外，真的是那麼重要麼？
「講。鏟。片」不經不覺寫了兩年幾，雖然給人看起來似是年中無休，可是任何人都總要有停下來休息的時候。不過若要說具挑戰性的時候，莫過於外遊時發文的經驗。
一般而言，外遊時較香港最為不便的地方，就是資訊流通的程度，很多東西都像是「遙控」一樣，每每都需要查找一下才能落筆。畢竟這裡不算是寫甚麼遊記，寫點有主題東西之時，則會是另一回事
若果外遊是遊玩的話，理論上更該不要去發文，而是休息。若果外遊是公幹的話，基本上公幹已夠辛苦，再在這個之上來發稿，實在叫人感覺比在港時更辛苦。
在過去兩年，很感謝一眾情報人員，在外遊時可以互為補位，至少令到這裡不會弄至荒廢的地步，不過當然最基本的原則是量力而為，不然的話也沒意思可言。
故此，當若果某天我們真的因外遊休息而「開天窗」之時，請不要怪我們好了。
時值七月，剛好距離「講鏟電影直選2008」半年，在新一年選舉到年底才開始之時，現在正好來個中期檢討。
當中需要研究的是，去年應否辦或怎辦的問題。
「講鏟電影直選」辦了兩年，一直以來沿用最簡單和基本的方法，就是不用預先登記，也不用記名，一人一票來選出來。這個制度本來簡單易用，可是今年於投票開始時，卻出現大量選票在同一時間流入投向個別選項，當中尤以最佳男演員一項最為嚴重，令不少項目投票被迫腰斬。
從今年的經驗來看，過往這種最簡單的投票方法已不可行。
問題來了，今年若果真的要辦的時候，又應怎樣去選呢？
當然，選擇方法可以有很多。以下提供幾個，讓大家試參考一下：
方法一：預先登記，並設立準則以確定選民資格。此舉也許給人感覺是保證質量，但執行時每每令人會問準則是否公允，又或將投票已不開放公眾。
方法二：需要有Blog並且具內容方獲資格投票，但問題跟方法一相同。
方法三：手機短訊投票，此方法最大好處是直接增加投票成本，令「種票」誘因略為減低，但卻同時令選舉需要用手機進行。
方法四：由全公眾投票改為公眾及評選團投票，藉此減低公眾「種票」的衝擊，但同時亦出現會否有分化資格的問題。
來年「講鏟電影選舉」能否舉行，將十分視乎能否解決今年出現的問題。以上四個方法，各有利弊，但肯定的是，即使要辦也不能像去年那樣，故此請大家有空的話，嘗試想想以上的四個方法，且看哪個方法較合適。倘若有其他方法的意見，也歡迎提供以供考慮。
在此感謝大家過去兩年對「講鏟電影選舉」的支持，也請大家就明年的選民資格踴躍發表意見好了。
對於常去影展的朋友，基本上去影展的心態並不如一般觀眾只看電影的地步。結果整個節期每每只是不停的開會或與來自各地的嘉賓約會，即使晚間的派對和飯局也是談公事居多，實在令人透不過氣。
這種方式，寫網誌的話也會寫得辛苦。
在忙裡偷閒的星期一，「講。鏟。片」部份人員突然心意來潮，結果還是決定放棄在影展不斷看片，來個茶餐，到了一家新開的咖啡店叫個套餐來。
驟眼看來，這個套餐有窩夫一件、雪糕球一個、還有水果伴碟，店內又有無線上網及插頭，突然需要寫稿的話，也可在此偷閒一會。其實近年香港也有這類的店舖，但每每都因為租金高昂，結果座位不多兼且密麻麻，難得這家店舖人流不算多，座位也足夠，大可以坐在這裡暫時享受一頓下午茶。
可惜的是，上述的店舖不在香港，要在香港有如斯的情況，恐怕最終也只會結業吧。
按：圖片跟文章內容無關。
對於一部電影評價，可以從多個角度去看，可是，當要從不同角度去看電影的不同範疇時，有些很基本的元素仍是需要的。
近年來不少人犯上的通病，就是「未看先評」。
所謂「未看先評」，其實指的是沒有看過電影的實際情況，只憑邊的各項資訊來將一部電影的質量進行定奪。
衡量電影的成敗可以有多方面考量，例如票房、宣傳策略或是影片質量等。票房只要有其數據便一清二楚，而宣傳基本上不用入場觀賞電影也可在戲院或傳媒看見。可是，影片的實際質素，則必須要先行觀賞電影後才能談得上來。
也許，不少觀眾會因為片種、演員與導演組合及其相關往績來有著入場意欲及期望，可是這些不能說成是影片的實際素質。「往績」好的導演也有失手之時，差的也可有翻身機會。故此，仍是需要入場去看，不斷只是先入為主而已。
鑑於香港討論區出現一篇由讀者manyeemilk發表「講鏟片網友, 大家集中D, 一齊要安樂向韋SIR認錯, 踩上安樂金鐘OFFICE」（網址：http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10100010&extra=page%3D1）文章（下稱「前述文章」），內含有關於「講。鏟。片」網誌的虛假及／或不正確陳述，現特發表聲明並重申以下各點，以釐清疑慮，以正視聽。
（一）「講。鏟。片」網誌由運作至今，並沒以網誌名義任何身份於其他討論區發表文章。
（二）「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士，除了於二零零八年五月及二零零九年五月舉辦茶餘和二零零九年二月由Facebook戲友區群組舉辦的活動外，並沒有參與任何討論區舉辦的任何與電影相關活動。
（三）香港討論區用戶manyeemilk於二零零九年七月十日晚上十一時十一分發表的「前述文章」，並不代表「講。鏟。片」網誌立場，也不是「講。鏟。片」立場。所提及「講鏟片眾人」之任何表述，屬錯誤及虛假陳述。「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士從沒參與。
（四）「講。鏟。片」網誌一直以理性分析為原則，各類型文章因應相關情況作出適度剪裁處理，而關乎網誌的情況，也只會於「講。鏟。片」網誌（網址：http://hongkongfilms.mysinablgo.com/)發表。
（五）對於香港討論區用戶manyeemilke就「前述文章」對「講。鏟。片」網誌之虛假及錯誤陳述，「講。鏟。片」網誌及其運作相關人士保留追究的權利，包括民事及／或刑事形式法律行動。
「講。鏟。片」網誌啟
二零零九年七月十日
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權