分類: 講鏟專題 Page 148 of 158

「香港國際電影節網上筆記連線」已是第四年舉辦，該網站以自願方式，找來一組志工協力留意一眾網誌文章，精選其文章作出連結。

雖然，一眾志工的努力實在值得令人敬佩。可是對於不稱職的志工，卻為這個本是好的參考網站蒙羞。
 

據接近消息人士表示，其連線的工作分工情況是，每位志工會負責留意一組的網誌，並選取合適的網誌以作更新。其密度一般以言，以每人三篇為限。

其實連線可算是十分出名，因為剛好今年第五期電影節刊物「影訊」也有談及。一眾志工，肩負起更新連線，工作量其實不少，而最稱職的志工「嘉」更是每天更新，是值得鼓勵和表揚的。

上圖所見，便是各志工近一星期的更新情況，大家看到有甚麼問題麼？

在過去七天中，大部份的志工都至少有兩天為網站加入連線。可是，卻有一名志工，竟然甚麼也沒做。可是，觀乎該為志工的個人網誌，卻在這七天內卻有五篇電影評論更新，比起前一個星期更多。

某名不稱職的志工，沒有好好地做好本份作出連結，不止是欠缺責任感的表現般簡單。由於連線沒有註明哪組網誌由哪名志工負責，那名的志工旗下的網誌也許成了「受害機構」，令人懷疑是否該些網誌在過去一星期沒有任何值得觀賞或精選的文章存在。結果，令到其網站負責人最終按奈不住，代為協力更新。

也許有人問，一星期沒更新有何問題？這涉及時間性的問題。

電影節映期的最後階段，可算是觀眾「衝刺」的時間。連線成了觀眾參考對象的話，其文章更新便顯得十分重要。稍遲一點更新，也許令觀眾錯失觀賞最後場次的機會。時間已過，電影亦在明天閉幕。可是該名不稱職的志工，卻令不少觀眾未能觀看所負責網誌的精選文章。

志工的工作量不少，故此有關人士更應有責任承擔。現在除了出現多名稱職獲讚的志工外，卻出現一名掛名的「沽名釣譽」志工，不少令其負責的網誌失去參考最佳良機，更惹來對連線準則不必要的猜疑，令其連線的美譽蒙上污點，不知該名志工的責任感現在放在何處？

Ryan

要談鮮浪潮這個課題，可以說是眾說紛紜。即使有參賽者「呃飯食」，但是大部是嘗試用心拍。然而，觀乎今年的鮮浪潮的參選電影，卻發現當中個別電影出現一個頗嚴重的問題，就是中文字幕。
 

其實鮮浪潮製作過程每每都是一群有志之士合力製作，對於他們而言，也許完成片子已是重要一環。可是，若一些很基本的東西出現失誤而令印象大減，是十分可惜的。

其中一部出現問題的短片，錯別字不少，例如「烏冬」誤寫成「烏東」、「畢竟」誤寫成「不竟」等。觀乎錯誤情況，絕不是因中文輸入拆碼錯誤所致，而是字幕的語文水平不足。最令人感到詫異的，就是連句子也出現語病。其中該短片字幕出現「這間房子曾裝潢」（正寫應為「這間房子曾裝潢過」）。

也許鮮浪潮的製作條件不高，每每字幕都乏人校對。可是，字幕是觀眾觀看畫面時也會容易留意到的地方，倘若也出現錯別字的話，會對其電影製作觀感打上折扣。雖然不少人說香港學生近年中文水平下降，不過既然是要造字幕來，也希望華文社會可以流通，故此實應不容有失。

然而，不少港片中文字幕錯別字不少，要作榜樣又談何容易。

Ryan

近期內地收緊對於電影審查的政府，結果不少「合拍片」均要重檢，而且還未有期何時可以獲得批文。部份電影如張艾嘉執導的《一個好爸爸》，則轉以「進口片」形式以拿取內地上映的批文。

問題來了，到底何謂「進口片」與「合拍片」？
 

近年香港電影在本地市場缺乏票房以維持製作成本，各電影公司紛紛與希望可以開拓中國內地市場。然而內地市場受到國家廣電總局的重重關卡，並不容易。起初香港電影打入內地市場，是以「進口片」形式。其實進口片是指內地進口，每年受到配額受限，情況就如其他外語電影一樣。雖然港片每每能分配的配額不算太少，但競爭激烈。

隨著CEPA（香港與內地更緊密經貿關係）的執行，香港電影進口內地，有著多一個渠道，就是以「合拍片」形式。由於合拍片不屬進口片，是跟內地電影公司合作，所以可獲國產片相同待遇，上映較為自由。不過，卻要遵守國家廣電總局的原則，不然便不獲批文，需要刪剪修改再審。同時間，也要採用符合內地題材及演員，這些也不是每家香港電影公司可以接受。

畢竟，香港人最懂就是看時勢做人，進口片難獲配額時就用合拍片方法，到現在合拍片阻力大時，又回到進口片處走。不過《一個好爸爸》改在進口片，就連導演張艾嘉自己也不清楚其原因。兩者分別除了入口上，還有分賬的分別。

觀乎去年出品的五十部港片來計，已有廿六部為合拍片，剛好超過一半。不過，無論是合拍片或進口片，香港電影愈來愈以內地市場為主的趨勢似乎成形了。

Ryan

香港近年戲院雖然數目減少，而且四大集團已主導其九成市場，不過並不代表競爭不激烈。反之，各院線都希望作多方面嘗試，方法之一就是試圖擴展其非票房業務，正如銀行要拓展非利息收入一樣。

當中的一個試點，就是將戲院與餐廳或咖啡店結合起來。
 

目前這類的例子也有數個，先有安樂旗下的百老匯電影中結合在主題書店內的一個茶座式咖啡店，然而同集團旗下的Palace IFC亦設同類餐廳，更曾因為其梯級惹來市場向平等機會委員會投訴涉嫌殘疾歧視而需要拆除。到了去年，便有九龍灣UA Megabox便開設了Studio City，而九龍站The Grand Cinema則有Cafe de Grand。

以上四個例子，除了The Grand Cinema外，其餘三家都提供了一些西式的膳食，他們想的是觀眾或會因趕著看戲要苦無好地方進食，這類地方剛好合他們的需要。

大家又有曾光顧過上述四家的電影附屬的餐廳或咖啡店呢？何以會光臨或沒有光顧呢？

到底，哪些餐廳是否可行？下回再講。

Ryan

近兩日香港傳媒談得火熱的，要算是內地演員湯唯演出的廣告及電視劇，疑似被內地廣電總局下令封殺。雖然廣電總局對於傳聞仍然沒有明確的答案，可是其引來的後遺症，似乎已關於到不少香港業界的活動。

不過，《色，戒》的後遺症，不只在湯唯。

Read More

Ryan

鄭保瑞執導、余文樂及劉心悠主演的《軍雞》今天上映，當中曾傳出余文樂在片中的成嶋亮一角曾找過陳冠希飾演，但因為片中的一場雞姦戲而將索價一百八十萬片酬，結果片商易角。

索取天價的片酬，到底有何用意？

其實一部電影演員的片酬，跟其角色的難度、演員本身在行內的地位及電影公司的製作成本有關。《軍雞》雖然有日本資金兼在泰國拍攝，但從整體而言，極其量只能說是中型製作。以一千萬中型製作而言，百八萬片酬佔全片製作費高達近兩成，根本不成比例。

索取天價，其實只是不想接拍，但又不想明示而損害形式的手段而已。

說回雞姦戲，其實無論是雞姦或強姦戲，對很多藝人而言都十分忌緯，情況就等同拍情慾片一樣。而這類消息又常被香港傳媒炒作，皆因香港的娛樂圈太渺小，香港的演員其實不覺自己是演員，而是一名藝人。

演員的職責就是演好其片中的角色，對於角色的要求會盡量配合，以符合其專業演出。至於藝人，要顧及的不是自己在片中能否有發揮空間，而是接拍會否影響其自家形象，背後的原因就是，單當演員拍劇或拍戲的片酬，相比起其他相關收入如當品牌代言人或接拍廣告的總收入為低，不想因此而因小失大。

顧及形象無可口非，其實只能包裝得宜，推掉電影也不會太難看。但以不顧電影製作而開出天價片酬作為談判的酬碼的話，該名藝人在電影業上真的成了「偽人」。

Ryan

香港的戲院小食雖然不同年代有著不同變化，不過爆谷由始至終似乎就成了戲院必備的小食，就連四大戲院的小食也必有爆谷。

然而，四大院線的爆谷，在款式和口味上，已不在是傳統。到底傳統的爆谷是怎樣？

Read More

Ryan

正當陳冠希成為了今天各大報章頭條，娛樂版仍然報導沈殿霞去世的相關消息之時，卻有一樁關乎不少觀眾利益的事正在進行，就是「講。鏟。片」曾於日前探討的影碟租賃權。

在新的版權條例下，將引入影碟租賃制度。但要實行這項條例前，發行商必須與租賃商達成共識方能刊憲。政府原意希望能於下周五將其修訂條例刊憲，並於四月廿五日實施。然而，發行商及租賃商的分歧甚大，結果政府現在盡力斡旋，聯同消委會於周一舉行四方回議，希望可達成共識。

代表十一家影碟發行的香港影視發展基金會，上月底曾向各大電影光碟直銷店及租賃店負責人，提供了各公司在授權制度下的保証金、按金及影碟費用。當中部份發行的每店保証金及按金如華納分別高達千五及三千元，而部份如亞洲影帶及千勣則不用繳付。而租賃版的ＶＣＤ及ＤＶＤ售價分別由三十至百一及七十至二百六十元不等，當中以安樂影視擬定的售價較高。而影碟的租賃版則較零售版貴三成至一倍。

然而，發行商的做法，租賃店並不就範，並組成了香港租賃業大聯盟，聲稱該費用下將有八至九成的租賃店結業。而該聯盟就提出反建議，租賃版費用較零售價貴一至三成。然而香港影視發展基金卻指租賃大聯盟跨大其數據，並指出現發行商數目已由四十家減至十一家，反映業界經營困難。

其實兩方面的說法，根本只是一個角力的遊戲。

租賃權的引入並不新鮮，錄影帶及ＬＤ時代亦曾出現。問題只是現時根本兩者的生存空間其實不大。租賃店的租客對於影碟租價敏感，倘租ＶＣＤ由平均六元增至十元，他們的租借意慾將大幅度降低。故此，租價根本不能不現實地高。

問題來了，若果真的不能將租價提升太多，若發行商若將租版價訂得太高，租賃店便要承售其風險。在現在的環境下，租賃店不看到其前景光明，也會十分保護自己，故此其反抗力度也很大。

租賃版權的通過，觀眾一定因租賃成本及租賃費用上升而受到影響。然而，到底租賃費用影響的程度，將十分視乎租賃界與發行商能否達成共識。政府內部聞說為免整個制度因談不上攏而泡湯，而游說發行商先行降低價錢。可是，即使通過，會否日後變成「溫水煮蛙」般逐步提價？觀眾又會否因為租價升至他們認為不值得租的水平而改用其他模式觀看電影？這些情況相信今年內便見到其影響。

Ryan

雖然電影發展基金已於上個財政年度之初成立，獲撥款達三億元，可是直到昨天，電影發展局才宣傳首兩項批出的申請。

受惠的項目，包括動畫《麥兜．武當》及非主流愛情片《花非花》，其實兩片都已在製作階段。

Read More

Ryan

星期日難得大部份朋友不用工作，也是最恰當時候發揮創意，發揮自己的分析與想像力。「講。鏟。片」今天就跟大家談一段昨天特派員的經驗，大家看畢後不妨想想報章和雜誌會如何報導以下的電影新聞：
 

昨天（星期六）剛好舉行了鄭保瑞執導、余文樂主演電影《軍雞》優先場兼座談會。優先場放下午四時放映，而導演及演員則於五時四十五分左右於完場時到戲院出席座談會。

電影播放完畢及開始其片末字幕時，戲院職員擺放了兩個《軍雞》的宣傳版，鄭保瑞、余文樂、連同主持座在高椅上。數家電視台及攝影記者則分別在影院的通道及坐在戲院最前一排拍攝及攝錄，並打起閃燈來。座談會仍未開始，宣傳公司公關向數位記者派發了新聞稿件乙份。

座談會開始，主持問及導演及演員問題。在場所見，只見記者拍攝及錄影，可是到了中途，所有攝錄機及相機收起，閃燈也熄滅。幾乎所有記者也離場。但座談會仍然繼續，持續了十多分鐘，並設有與觀眾對話環節。

好了，故事說到這裡。

問題來了，大家認為以記者上述的手法採訪，會播放或撰寫到甚麼跟電影《軍雞》相關的電影新聞來？各位不妨試猜一下，又想想香港的電影新聞水平如何？

Ryan