相比起過去三周而言，本周六部開畫電影當中，其中兩部作大型發行的電影獲得逾百五場次，可是整體吸引力仍不理想，結果昨天全日票房僅達201萬，較上周四再次下跌兩成。觀乎觀眾仍然期望二月十一日的賀歲主檔期，恐怕在該天之前悶局仍然存在。
《阿凡達》在踏入第七周映期後，單日票房首度跌至百萬以下，昨天在較上周四縮場一成下，於44院映164場錄得約96萬票房，每場人次跌至49水平，然而甲於本周開畫各片成績平平，《阿凡達》可望於周末期間獲再度增場，而影累積至今已貼近1.32億，相信上映七周後，有望貼近1.4億水平。
開畫電影當中，以洲立發行周潤發主演的內地電影《孔子》成績較佳，電影首天於44天上映221場下，票房約37萬，不過觀乎人次未達30水平，故此票房較佳只是「以量取勝」的結果。《孔子》以內地大片為主題，然而周潤發在港並不算是票房保證，而宣傳上用上「決戰春秋」主題，也許原本是希望有《赤壁》之勢，卻令人誤解電影以戰爭為主跟孔子原故事不同影響意欲，且看電影能否於周末有更佳爬升。
相比之下，同日開畫由得利發行的《轟天黑幕》表現則更差勁，首天雖獲33院映152場，可是最終僅收16萬，每院平均不足五千。《轟》天雖然號稱與美國同步開畫，可是男主角米高吉遜近年在港的反應並不見好，加上片名予人片種沒有新意，令每場人次不足18，周末調細院及縮場勢成。至於泛亞同日安排多年前電影《魔洞》於12院映60場，票房僅得五萬三千，每場人次更不足15。電影以「90分鐘詭異路程」作宣傳語句，容易令人以為款式像《80分鐘死亡直播》或《午夜靈異實錄》款式，在前述兩部電影口碑及票房不佳下，對《魔洞》更缺乏信心。
小眾發行電影方面，安樂發行刪剪至II B級版本的艾慕杜華電影《情婦的情夫》，於四院映廿場獲三萬八千票房，入座比起《孔子》還要佳，也許跟其導演在港有相當知名度，擊準了目標觀眾所致。同日第一發行在毫無聲息下，安排康城參展法國電影《先知》於三院映十場，收入約一萬一千，入座情況竟跟《轟天黑幕》相若，實在有點意外。
華語電影方面，安樂發行郭富城主演的台灣電影《白銀帝國》於五院開畫，可是在上映23場下，首天票房僅為萬三，每場平均人次不足十人，成績更與同日開畫華語片《孔子》相差達廿八倍。《白銀帝國》由台灣新導演執導，並曾於去年十二月十日上映一天博取香港電影金像獎提名資格，可是電影的清楚內地背景，令不少觀眾誤以為是內地片及題材不熟，令電影吸引力不足，恐怕票房要達五十萬機會極微。
值得一提的，就是第二周上映的羅守耀執導的《滅門》雖然縮至僅於11院映44場，但昨天報收逾12萬，每場人次更可以《阿凡達》相比，可是當中逾九成票房來自新寶院線旗下六家戲院。目前該片累積已達178萬，觀乎有如斯「穩定」收入下，絕對有望於周末衝破二百萬大關。
Ryan
提供溫馨提示一個：
非關乎本周開畫票房課題，敬請投稿另文討論，不能留言會有被刪風險，與人無尤，先謝。
waai
阿凡達平均日收一百萬，再多兩個月可多六千萬，即票房貼近二億多
siu yan
我想問(孔子)埋單約有多少票房呢?有沒有可能過千萬?
Ah Fong
簡單地說香港人喜歡看美國片，唔喜歡看港產片…
jim
孔子票房大敗在於戰爭場面，『盔甲片』睇慣睇熟無新鮮感。
Yip
做生意如果用簡單算術就計得到，咁就大家都發達了。
白銀帝國
150萬左右…
Billy
係o羅, 點解waai會覺得阿凡達可以繼續2個月都每日有一百萬唔會下跌啦 ? XDDDD
Winnie
估計收400萬，因為與孔子相關的人士(教育界)起碼十萬人。
siu yan
其實(馴龍記)的除了是一部3D動畫外,是什麼類型的電影呀?
小明哥
係呀,日日都收一百萬,咁唔好落畫啦,做多十個月,收多三億啦,真係唔想話你天真都唔得!
Ivan
美國也有好多爛片，尤其每年一月到四月，統稱“Dumping Ground”。只是這些爛片跟本不會被港商看中在港上影。原因很簡單，因為港人不是盲目看美國片的。
球証
正如去得影展既港片都已經係最好果批一樣…
記得當年奧斯卡最佳電影”撞車”就算得左獎都係無代理去買
球証
阿凡達的確正如一眾師兄預測,翻看的人不多,所以熱潮稍退了…
但既然已經破左紀錄,無所謂啦…
shtmanhk
男主角米”高”吉遜近年在港的反應並不見好
其實米路吉遜上一部擔正主演的電影已是02年驚兆(signs),票房 $8,215,295.
02-09年期間他主要執導了兩部電影,04年受難曲(香港收千五萬)及07年阿波卡獵逃.
米路吉遜主演的電影香港最賣座是96年 贖金風暴($16,912,395)及 98年轟天炮4 ($16,431,389)
shtmanhk
九十年代稱霸賀歲檔的周潤發,成龍,劉華,三人主演的新片在2010年皆不是賀歲第一檔影片,而且有可能三片本地皆不過千萬.
shtmanhk
開畫前出現普遍低估《阿凡達》票房的情況,開畫後則不時出現高估《阿凡達》票房的情況.
《阿凡達》本周己逞跌勢,staying power 遠遠比不上 titanic, 但走勢與 jurassic park 很相似,兩片在技術上的開創性也具象徵意義.
shtmanhk
最終由安樂發行,此片在得獎前已出了一區DVD.
發行與否最重要是商業利益(仲有版權費因素),今年奧斯卡那批電影本地差不多全部發行.
shtmanhk
近年的荷李活一樣看重一月至四月,越來越多大片在這期間開畫,而且不乏收過億的電影.
荷李活六大公司的電影,很多質素好的片,本地也無緣上映,因為片方着重商業利益多於一切.反之質素差但商業利益高的影片,本地上映的機會更大.六大公司以外的電影,無論質素好壞,在本地上映的機會,甚至比六大公司來得容易.
港人追捧荷李活片的取態,個人認為首位是商業賣點的吸引力其次才是質素.
小明哥
講真邊有一人會紅一世呢,
shtmanhk
九十年代只有周星馳一人仍算企得穩
siu yan
2010年開始是不是西片最黃金的時期?另外,自(阿凡達)上映以後,香港票房是否漸漸不再到6000萬左右飽和嗎?
siu yan
2010年開始是不是西片最黃金的時期?另外,自(阿凡達)上映以後,香港票房是否漸漸不再到6000萬左右飽和嗎?
Bud
That’s a big NO. $3.5 million seems right.
白銀帝國
那些小本鬼片, 和搞乜鬼大爛片才是最賺錢
Saki
看過”轟天黑幕”的劇情簡介後, 我第一反應是: 乜咁熟口諒面, 咁似米佬d舊戲嘅????
傑
好似當年在世界杯月上過正場, 當時院商拿來攝時間
Paul ng
講得好.
據朋友所言, 當年Fox都不想安排Little Miss Sunshine在香港上映, 只是被Kentac Investments游說後才改變主意.
Paul ng
是大型西片的最黃金的時期.
其他中型/小型的西片的生存空間只會愈來愈少.
球証
如果套戲個買家收得貴,個代理無信心會回到本既話,香港當然無緣上映了…
Ben
『孔子』唔收得，如果『七十二家租客』、『花田囍事』大收，咁就嗚乎哀哉了。香港人是否膚淺呢？遲些就有答案了。
shtmanhk
2006年6月上映,一區DVD已在坊間流傳
shtmanhk
六大公司控制了大部份荷李活片的本地上映機會,但其實不涉及版權費問題.
美國也有好多爛片,只是這些爛片跟本不會被港商看中在港上映.
這是普遍港人存有的誤解,如果有密切留意六大公司以外的本地發行商所引進的影片就會明白以上說法不太正確.由於沒法發行六大公司的影片,他們引進的影片其實不乏北美票房口碑俱差的荷李活片.
shtmanhk
中型/小型的西片 只要能擊中女性觀眾就會成功,個人認為這方面仍有開拓的空間.
Gary
今次曾志偉與黄柏鳴肯定在票房打嬴周潤發。
siu yan
其票房是否漸漸不再到6000萬左右飽和嗎?
siu yan
荷李活之所以愈來愈只注重大片而令其中小型片的生存空間不斷委縮0.0,老實說,是不是由於是(titanic)的關係呢@@?
siu yan
另外,本人反而覺得中小型西片的水準好過大型西片*V*,而且其演員的演技相當不俗XD,因此好評如潮.而大型西片多數只有特技無plot=U=.和的是太著重其票房,導致其口碑毀譽參半或者十分bad,同一般的垃圾西片無不同的>__
格枚
….似乎現在身邊的人，只有是大片才回入場看，大家同意嗎.?
siu yan
….似乎現在身邊的人，只有是大片才回入場看，大家同意嗎.?
的確@@
Winnie
大片和爛片的票價相差不大， Value For Money，小本片和爛片好難有市場。
shtmanhk
開畫票房：
對他有話兒 5萬
聖教慾 3萬
浮花 4萬
情婦的情夫 4萬
————–
艾慕杜華 電影本地開畫票房一直很穩定
郭某人
日前，有機會去看周潤發主演的「億萬製作」《孔子》。看完之後，心裡第一個疑問，就是：甚麼人可以說服得到老闆，投資去拍這種電影呢？
「這種電影」的意思是：把一個明明沒可能拿來拍商業電影的題材，拍成商業電影。
孔子，不是我欣賞的聖人，但對於他的事跡和名言，我還是略知一二。你要把他寫成可以上戰場去打仗，比吳宇森把周瑜寫成身先士卒更離譜－－如果他「孔武有力」，懂射箭就等如懂打仗，那麼懂得用氣槍、玩開War Game的人士是不是可以真的上戰場？據柏楊在《中國人史綱》的記載，對孔子隨魯定公會見齊景公時取回汶陽之地，純粹是由於他指責齊國人安排跳土風舞演出，不合周禮，令魯國衛士把跳舞者的手足砍斷，令齊景公生畏而把土地還給魯國。至今，我們還看不到有孔子帶兵打仗的史實。
－－安排孔子打仗，是為了加插用電腦造出來的戰爭場面，毋非又是商業考慮，問題是，它的水平（戰爭場面的構思以至畫面、效果）都不算出色，好此道的人士，可能會彈得更加厲害。
從這一點，我們可以理解戲中的故事，不一定全是史實，如「墮三都」事件，孔子請魯定公親征，最終大敗而回；孔子當代理宰相（攝相事）時以五大罪殺少正卯；他晚年回國，不是自願專心教學，而是仍然不受統治者重用等等。
在選材方面，由孔子擔任中都宰開始，倒是無可厚非，但為了要令周潤發和周迅勉強地有一場對手戲，而把孔子和南子會面的事放大，又好像有點那個，而這一幕短短的對手戲，也很難令人相信會有甚麼感情上的交流或衝擊。周迅已經很落力去演這個蕩婦的角色，但戲份實在太少－－反映出，這齣始終是男人主導的電影。
而電影的後半部，叙述孔子周遊列國，把他和他的弟子們描寫得十分潦倒，這可能是實情（孔子也的確說自己像喪家之犬），卻令人愈看愈有一個疑問：孔子有甚麼偉大呢？有甚麼成功呢？除了有一班弟子好似好蠢地跟著他之外，他幾乎身無分文，有甚麼可稱頌－－尤其是在香港這種社會，成功的定義被標籤化了，從現在角度看，陶傑這種能夠用樣賣廣告賣書的方是才子，孔子如果活在今日，恐怕要申請綜援，這樣又怎能教香港人欣賞呢？
選角方面，很想談對周潤發飾演孔子的感想：發哥無疑是好戲，但他絕對沒有學者的風範，這不是單憑演技、人生經歷甚至熟讀劇本可以造成，個人必須要有那種修養，才能從內而外散發出應有的氣質。而且，發哥仍然慣常地用飽含笑意的雙眼去演戲，這種笑意不是慈祥的，而是不羈的，出現在孔子身上，便覺得古怪極了。所以，他講普通話不好，可以找人代他錄音，但演繹上的問題，卻是無法補救的。唯一可取的，倒是他「五體投地」時的那種專注，也是導演突出孔子守「禮」的重要環節。
－－老闆如果想藉發哥一人去令票房大收，恐怕有點難度。事實上，近年有發哥主演的戲，像《七龍珠：全新進化》、《戰火逃城》以至《姨媽的後現代生活》，都不是賣座電影，單憑一人的吸引力，未必能夠扭轉局面。
飾演子路、顏回的都十分稱職，很配合「原著」人物的形象，不過子路跟孔子爭辯的時候比較多，他臨死時說要聽夫子的話，戴好頂頭盔，未免把孔子的「禮」當成玩笑了。顏回可以更加皮黃骨瘦（現在太帥，太有時代感了），把他寫成為了救回孔子散失的書簡而溺斃，雖然是天馬行空，但也不算過份吧。另外，飾演魯定公的演員也是很不錯，能夠表達出一個能力有限、受制於人的庸才，即使當上國君，也是庸碌之輩，卻懂得教孔子裝點傻，一絕。
服裝、場景大致都有味道，但鏡頭經常九唔搭八的出現自然風景，如落日、雪山、藍天白雲（還要同一個畫面出現兩次），而周迅在草原上奔跑（近鏡捕捉她雙腿），在牧場外躲藏，拍得太過西化，也好像沒有這種必要。
總括來說，個人覺得孔子要在香港取得好成績，實在太困難，除了電影題材本身對會買票入場的觀眾來說，不夠吸引之外，《阿凡達》的大豐收，恐怕會影響同期電影的成績。不過，在香港，相信仍然會比張藝謀那種所謂國產幽默的《三槍拍案驚奇》好收吧，大家不妨拭目以待。
shtmanhk
孔子的投資者有岑建勳及于品海