在過去多年以來，成龍的角色都是以英雄為主，雖然前作《新宿事件》試圖改變戲路，但仍沒法走出自己的框架。新片《大兵小將》在使用自己創作多年的故事下，夥拍內地新晉導演丁晟，為自己重新演出本來擅長的小子角色。
電影劇情主要描述王力宏飾演的衛國將軍在一次戰役中伏，結果成為了成龍飾演梁國逃兵的俘虜。逃兵希望可以帶著衛國將軍回到梁國獲得報酬，除獲田地外還可不用服兵役。可是，衛國小將其實也被希望謀朝篡位的太子（劉承俊飾）的追捕。電影的大部份篇幅，就是描述大將與小將相處過程及經歷。
內地導演丁晟前作《硬漢》雖然素材不多，但拍得有板有眼，於《大兵小將》中雖然郭份情節節奏略慢，但卻算帶出了戰國時代那份回國過程裡的「公路電影」風味。電影沒有像其他戰國時代電影如《赤壁》或《孔子》般以戰爭場面或愛情關係去渲染觀眾，反藉著大兵與小將的過程中，探討戰爭的意義，以庶民出身的大兵角度，去感化小將。其實說穿了只是古代戰爭時代的公路小品。在描述方面雖然略嫌平淡，但整體算是流暢。慶幸的是，電影仍有著一點亮點來讓觀眾留下印象。當中善用山區的環境是其中一項，不過更令觀眾感到滿意的，也許是沒有特地煸情的結果，大兵與小將都提供了完整與合理的交代。
成龍於電影以外的生活，也許難以認同，而他過往演出的電影，其過量的英雄形式也效果不佳。可是，於《大兵小將》裡，演回像成龍本身身分的市井士兵，加上在自己故事下，無論表現及效果上，也算是成龍最佳之作。過程當中成龍就像小子一樣做回很多畫面看起來有點核突的事情，不過想回在戰爭的環境下，仍算是在合理的範圍。唯一可惜的是，電影對於大兵的身世交代晚了一點，令到高潮的位置不多，倘若能早一點交代，也許對兩位主角互動效果更佳。
相比之下，王力宏飾演的大兵，可算是戲分經過調較。當年於電影《雷霆戰警》演出的王力宏，近年演繹雖然略見進步，但仍未算可達獨當一面。編劇於是在劇本安排上沒將大兵與小將對等，而是以大兵為主帶出小將，故此王力宏實際演出其實不算太多，但至少算做到合格分數。相比之下，被韓國禁止入境轉戰內地發展的劉承俊，演繹太子的角色，於角色設計及演出效果則未如理想。太子的角色也許是有點膽怯，可惜在造型上臉部蒼白，感覺仿如僵屍一樣。與此同時，太子與其他人物的關係描述欠缺舖排，到了中段的轉變就顯得突兀，也是電影的敗筆。
值得一提的是，電影在拍攝的景致雖然不討好，但卻有著情景上的荒涼，而當中於迴音來令太子、大兵與小將互相追捕的情況，也算有趣。
整體而言，對於香港觀眾而言，《大兵小將》看著戰爭時爛爛的衣著，在加上於香港形象甚差的成龍演出，看起來絕不討好。然而，電影雖然在新導演丁晟執導下仍有改善之處，不過卻能拍下戰國時代素材的另一風味，而成龍回復小子類型的角色亦算自然，整體而言絕對是合格之上的電影。
ming
前作新宿事件試圖改變戲院?
不知道你寫些什麼!
Tam
改變戲院—–改變戲路？
Everything is changing except the word “change”.
力人
今天去看了, 整體來講都算OK. 又是成龍式的笑料, 觀眾看到騎騎笑.
唔明點解香港人咁憎成龍, 因為他的私生活? 因為他亂說話? 但我倒是挺欣賞他的直言, 大陸電視機容易爆炸不是事實嗎? 有邊個藝人敢直言?
agogowoods
主要佢的私生活姐…佢的亂言..反而大家都係當佢傻左姐…
呢套戲..其實係令人覺得成龍仲係好想番去佢的盛世…但係…咁老仲要扮傻子咁…真係覺得..辛苦哂啦大哥..
不過出到黎的演出感覺都唔錯…算係咁啦
戲迷情人
我都希望睇呢套戲，令我對成龍改觀！講真，我真係好鍾意睇佢八九十年代嘅演出，尤其福星系列同飛鷹計劃！
不知道葉問是誰 ?? 同杜宇航單挑 side bet 50 個
成龍大哥D身手 。。。 真係好慢啊 ﹗﹗﹗
D 對手個個係度等打 ><
下套拍到福爾摩斯o甘啦﹐小弟真係不想成龍大哥老得o甘快啊
AhCheunG
我都同意佢係有個句講個句
但都要睇場合
我仲記得佢醉酒上台唱歌單野﹐某程度上以為自己係大哥就大晒。
我何常唔係睇成龍既戲大丫~~
都希望佢一把年紀可以轉型
oxboy
這不是直言不直言的問題，而是他說話內容犯眾憎的原故。公眾人物須慎言、慎行；一言可以喪邦，大可至下台，小可至名裂。香港人對他已算不錯了。
Larry
任何天皇巨星都會日漸暗淡，奇連伊士活的獨行俠、辣手神探當年的觀眾人數隨時有幾十萬，現今轉型做導演。成龍遲早亦要轉型了？
shtmanhk
奇連伊士活近年主演的兩部 驅．逐Gran Torino ,04年擊情 million dollar baby 北美皆收逾億.
謝拉
其實成套戲整體感覺幾好, 起碼節奏幾明快清晰, 不過睇完之後回想返, 覺得呢套野有少少統戰意識擺咗落去, 呢樣係一個敗筆
nick
奇連伊士活可以話係愈老愈勁, 如果做一個荷里活十年展, 我諗無人既成就高過佢。由不敗雄心,換命謊言,驅·逐,琉璜島戰書,戰火旗蹟,到擊情,懸河殺機, 套套都係佳作,成龍又點可以同佢相提並論。如果成蟲有佢十分之一世界觀同視野,又點會臨老成日做左給人恥笑既大哥。
jerrychan
成龍大哥係香港的形像轉捩點,應該係佢聲討刊登藝人裸照的東周刊大會上叫人罷買壹仔~
至於奇連伊士活,佢由過往忠實的共和黨支持者,拍出Unforgiven的最後牛仔英雄形象,到懸河殺機之後搖身一變拍出一系列著重人文關懷的電影,風格上有好大突破.中國電影在看見將來都未有這種包容度.
Bud
Eastwood pissed off many American rightwingers with his empathy towards the Japanese in Letters from Iwo Jima. Do you know what brought about the change in his films’ underlying political tone?
shtmanhk
形像轉捩點在10年前已敗了一大部份,但致命傷始終是過去十年劣片太多.
懸河殺機 全片彌漫的仍是喪親之痛報仇雪恨火遮眼(911發生一年多後),但三年後則連推兩片痛批戰爭不智悲天憫人,箇中轉變固然值得深思,轉捩點相信是布殊主導的兩場戰爭.
shtmanhk
奇連伊士活 與 Sean Penn 所代表的 political view
可說各走兩面但仍能合作創佳績,這種包容度在中國電影人也很難出現.
Tom
個結局太愛國呢
Rat
佢的確曾經自喻奇連伊士活, 在簡單任務年代, 有人問他這個年紀還拍動作片, 佢話: “你知唔知果個 奇-連-伊-士-活 七十幾歲仲拍緊動作片呀”
Cat
大佬呀，奇連伊士活大隻、高大又不論盡，係拍動作片的人才。
jerrychan
奇連伊士活從來都是保守主義者,政治上支持共和黨的麥凱恩,在驅逐中就重拾懸河殺機,豪情蓋天以暴易暴的信念.
他的電影貫徹保守主義思想中著重家庭,國家為先的思想,只不過當中有比其他電影人更深刻的反思.作為一個保守主義者,他表達了應當如何面對現實世界的不幸,比以往天真的牛仔性格來得更有深度,在他執導電影的主人翁重視家庭但往往是一個失敗的父親,為國家奮戰卻見到戰爭的虛妄.
戰火旗蹟與硫磺島戰書兩套戰爭片,當中並沒有否定戰爭的意義,相反是要去肯定所有為國家付出努力的無名英雄.只不過現實政治殘酷,戰爭英雄最合乎經濟原則的做法不是在於戰場,而是要去賣戰爭債卷.
懸河殺機雖然並不是一齣上佳的電影,但我認為係奇連伊士活執導生涯重新上路後的分水嶺,一個為女復仇的狂暴父親是否可以代表正義,係對於一個保守派自我質疑的風格確立.擊情入面,一個係宗教中不段尋求救贖的父親如何面對安樂死的抉擇,就更加係代表作.
這種踩綱線是非常難掌握的,左派會覺得你不夠Liberal,右派又會認為你放棄保守主義的傳統價值.不過這亦是奇連伊士活值得令人尊敬的地方,因為自我質疑質比起質疑別人需要有更大的勇氣與自信.他敢於觸踫人性的陰影面,就更顯得Michael Moore那些左傾電影人販賣口號式影像實在太過便宜.
shtmanhk
其實有些看法仍想補充,但現已離題太遠,恐被删掉,就此打住.
YAOYO
就片論片大兵小降瑣碎的鏡頭太多，剪接的有些零散，去蕪存菁後可以使戲更為流暢，成龍與王力宏的某些互動拍得不俗，但王力宏兄弟情的編排生硬做作是一大敗筆。最後硬是強調秦國統一天下實在太過刻意，幸好結局部分未流於煽情。
王力宏的口條進步不少，與戲融合且不突兀是可讚之處。