講。鏟。片

講戲、鏟戲、片戲

電影行業該去看的電影

Picture

「講。鏟。片」一直以來都是談港片為主,即使外語片每天上映多港片逾倍也好,原來這裡自零七年五月開張以來談過的非港片只有五部。即使是高票房又或是大片如《阿凡達》也不入選,只因這裡談的非港片除了好看外,還有更值得入場的理由。

今天再次破例,談第六部非港片,這部電影名為《Up in the Air》,上周四已在香港公映,電影絕對適合不少從事電影行業人士去看。

這個片名非常不好譯,台灣名稱《型男飛行日記》,香港則譯作《寡佬飛行日記》。男主角佐治古尼飾演一名人事管理諮詢公司主任,負責的工作是替人家「裁員」,目標就是希望可以儲夠千萬飛行里數。故事主要情節包括男主角先介紹自己情況,接著年輕女職員為改革公司,於是跟隨周遊國內「炒人」。中間包括了一段男主角與同行女性的偶遇,及自己妹妹結婚的經歷。

佐治古尼於電影裡的角色既是型男,也是寡佬。電影尤其適合像電影中經常周遊列國人士,當中包括影展行業任職或發行部買片者,因為他們同埋常常出差,雖然未像電影裡一年出差逾二百七十天。電影裡男主角每每以自己沒有負擔為自豪周圍演講,但換過來說這個人也一直沒有承擔,結果人際關係就像自己常常離開地球表面。海報一句「The story of a man ready to make a connection」(關於一個男人準備聯絡的故事),留心只意「準備」。知而不行,等於不知。

慶幸的是,上述兩類「周遊列國」行列的人不是去「炒人」,每逢影展也會相遇,但請好好把握機會,加強情誼。影展節期短活動多每每令人忙不過來,但請多預一點時間,不然面對的各人也只能成為泛泛之交。

對於編劇來說,電影來了一個很精采的示範。有些港片寫了大半天,對白總是不知怎樣,寫生活化題材寫得生硬,這部電影每個細節都來得觀察入微。現舉出其中一幕男主角帶同新同事首回出差,如果選取保安檢查櫃位的準則:

“Bingo. Asians.”
“You can’t be serious”

As they pass the first line – a family of six
“Never get behind people travellling with infants.  I’ve never seen a stroller collapse in less than twenty minutes.”

Second line – An elderly couple
“Old people are worse.  Their bodies are littered with hidden metal and they never seem to appreciate how little time they have left on Earth.”

Third line – A couple Middle Eastern Guys
“Five words. Randomly selected for additional screening.”

They enter the fourthe line behind the Asians.
“Asians.  They pack light, treasure efficiency, and have a thing for slip-on shoes.  God love’em.”

在此不打算翻譯,看不懂的或是看懂的,也請入場觀看。

上述的對白不長,可是卻反映到數樣東西。首次,男主角對於旅行十分熟悉,而各位有常去旅行的話,或多或少有這種心態,只是不方便說出口。另一方面,從用字上看,男主角描述長者時用字很涼薄,其性格或反映一二。

要再談其他精采之處,恐怕要談數千字也談不完,暫略。

觀畢電影後,除了學懂旅行怎樣不會浪費時間,看到一個好的劇本及演員演出外,最重要還是給大家明白即使很多人想永遠離開地面不想承擔,總有一天會用盡燃油或到達目的地,到時大家想的是有朋友在旁,還是空蕩蕩一個?趁這個時候,跟愛侶去看,或跟朋友去看,也是一部對大家若有所思的佳作,珍惜眼前人。

Previous

票房預測比賽 (20100304)

Next

《財神到》瘟神到?

28 Comments

  1. 超級同意啊!此片的對白真的精妙抵死,單看一男二女在酒店談愛情一幕已值回票價。我看那場全場爆滿,觀眾看到那幕時更全場拍掌!

  2. Paul ng

    一單電影行業都應該知的事:

    《寡佬飛行日記》的劇本初稿是由Sheldon Turner所寫, 而後來導演Jason Reitman亦有修改劇本, 但劇本初稿中的不少情節和對白依然有被保留下來.

    不過Jason Reitman後來宣傳《寡佬飛行日記》時, 隻字不提Sheldon Turner. Jason Reitman更不肯給予Sheldon Turner一個[編劇]的名份. 後來美國編劇公會介入此事, 判定Sheldon Turner能夠在官方名義上成為《寡佬飛行日記》的編劇.

    入家美國有如此機制保護編劇利益, 香港值得學習. (儘管美國編劇公會的機制其實不太完善; 像The Hangover的劇本曾被Jeremy Gerelick大幅修改, 但美國編劇公會卻判定Jeremy Gerelick不能夠在官方名義上成為此片的編劇.)

  3. 其實不止《Up in the air》值得推崇,就如《500 Days of Summer》及《Juile & Juila》都應該叫我們的香港電影人去看!人家的故事也不是甚麼驚天動地,但在「處理」上卻推陳出新,讓人看得舒服、滿意、心服口服!港產片拍了甚麼好野出來呢?《72家租客》、《2010花田喜事》?不知所謂!

  4. Samson

    Ryan兄, 可以告訴大家「講。鏟。片」之前談過那五部非港片? 我只記得「聽說」這一部。

  5. 《Up in the Air》不是改編小說的嗎? 反而香港的電影大都不改編小說, 要由零開始創作不容易啊~

  6. Rat

    此片我稍嫌最後半小時不夠好

    下星期正好是最好的港片西片一齊推出

  7. shtmanhk

    Rat :
    此片我稍嫌最後半小時不夠好
    下星期正好是最好的港片西片一齊推出

    最好的港片,何以見得?

    即使西片,是否最好也似乎言之尚早.

  8. Hajime

    整套電影的對白很精準到位,
    尤其佐治古尼很適合做這個角色
    只是略嫌主角轉變部份有點突然

  9. Rat

    Hajime :
    整套電影的對白很精準到位,尤其佐治古尼很適合做這個角色只是略嫌主角轉變部份有點突然

    對, 突然間咁唔瀟洒~ 

  10. pei

    那位演員anna在此電影中的演技真的進步得多了.令人很意外;反而,George Clooney這次的表現沒叫人意外…

  11. Charmaine

    我是《寡佬飛行日記》與《華麗后台》一起看的,兩部電影都好看。

    《寡佬飛行日記》的對白,真的非常”抵死”,只是後段有點草草了事,好像Hajime所說,主角轉變部份有點突然,另外,他跟家人關係也寫得略嫌不足,他的家人淪為”大茄”。

    《華麗后台》則反應兩極,有人極喜愛,有人極失望,相信跟劇情有關。因為此劇無劇情,很多觀眾都說,不知套戲想講乜。不過,我是純粹聽歌和看跳舞,此片是合格有餘,歌舞連場,而且水準不錯,所以我對此片是沒挑剔。況且我對此片有期待,是因為兩個女人:蘇非亞羅蘭及瑪莉安歌迪雅,故此,故事於我來說,便不太重要了。

  12. 老友記

    美國電影的對白好多都寫得好好,又到位又幽默。我諗應該係劇本咁寫而唔似香港演員拍攝時隨便吹出黎>.

  13. 老馮

    Ryan唔寫港產片居然多左好多人留言,可以考慮多寫這類題材。如果可以將港產片和西片比較,指出港產片差劣的地方,那會更好。

  14. Paul ng

    老友記 : 美國電影的對白好多都寫得好好,又到位又幽默。我諗應該係劇本咁寫而唔似香港演員拍攝時隨便吹出黎>.

    而家越來越多美國電影的劇本都是邊拍邊寫, 尤其是商業大片, 如The Bourne Ultimatum, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Terminator Salvation等等.

  15. 14k

    Paul ng :

    老友記 : 美國電影的對白好多都寫得好好,又到位又幽默。我諗應該係劇本咁寫而唔似香港演員拍攝時隨便吹出黎>.
    而家越來越多美國電影的劇本都是邊拍邊寫, 尤其是商業大片, 如The Bourne Ultimatum, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, T…

    Paul Ng, 中國小農DNA的回答, 中國有臭蟲咩! 美國都有臭蟲呀. 不願承擔責任的反應.

  16. Paul ng

    14k :
    Paul ng :

    老友記 : 美國電影的對白好多都寫得好好,又到位又幽默。我諗應該係劇本咁寫而唔似香港演員拍攝時隨便吹出黎>.而家越來越多美國電影的劇本都是邊拍邊寫, 尤其是商業大片, 如The Bourne Ultimatum, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, T…

    Paul Ng, 中國小農DNA…

    我想指出劇本的寫法跟影片質素未必有直接關係. The Bourne Ultimatum劇本都是邊拍邊寫, 但質素唔見得差.

    而香港的好片, 大多數都是未有完整劇本便開拍, 如杜琪, 王家衛的電影. 另一方面, 《拳神》當年也以「電影開拍前便有完整劇本」作宣傳, 而電影的質素大家有眼見。

    香港劇本有很多地方需要改善(如描寫女性方面). 但「劇本邊拍邊寫」, 「演員臨場爆肚」卻未必曷香港劇本界的敗因. (古天樂亦講過香港最好的電影都是沒有完整劇本)

  17. shtmanhk

    老馮 :
    Ryan唔寫港產片居然多左好多人留言,可以考慮多寫這類題材。如果可以將港產片和西片比較,指出港產片差劣的地方,那會更好。

    但心靈脆弱眼光狹隘的人可能承受不了這樣的比較,更會扣上唱衰打手之類的帽子.

  18. shtmanhk

    Jason Reitman 僅三十出頭已急速上位,三年兩奪奧斯卡最佳導演提名,更帶挈父親 Ivan Reitman (作品  捉鬼敢死隊 Ghostbusters, 幼稚園特警 Kindergarten Cop) 首奪奧斯卡提名,可說是青出於藍.奇怪此片在金球獎被編入劇情組別,否則在喜劇/音樂劇組別可拿多兩項大獎.

    個人認為他上一部 Juno 少女孕記 是過譽之作,Diablo Cody 的奧斯卡最佳原著劇本獎更名過其實.今趟出現的年輕女生也有 Juno 影子,牙尖咀利就和 Juno 如出一徹.(兩位曾參演 Juno 的男演員也有出現)

    三位主角演出恰到好處,但最出色是劇本.幽默雋永,不落俗套,小情小趣討好,精句付拾皆是.悲喜交集的調子,苦澀悲涼味道甚濃,易觸動人心,且不乏令人神傷之處;反思感觸兼備,發入深省的地方甚多,一針見血下下到肉的對白透徹反映現今各世代的眾生相,甚能取得在職場打滚的都市男女的共鳴.較為可惜是全片エ整有餘稍欠神采,個別情節堆砌得略嫌着迹.

    看完此片再聽陳奕迅的 陀飛輪 及林海峰 的 細路哥,一番滋味上心頭.

    陳奕迅- 陀飛輪
    http://www.youtube.com/watch?v=70Su2cYY3Vc

    林海峰 – 細路哥
    http://www.youtube.com/watch?v=AUq23pEbFek

     

  19. Paul ng

    shtmanhk :
    Jason Reitman 僅三十出頭已急速上位,三年兩奪奧斯卡最佳導演提名,更帶挈父親 Ivan Reitman (作品  捉鬼敢死隊 Ghostbusters, 幼稚園特警 Kindergarten Cop) 首奪奧斯卡提名,可說是青出於藍.奇怪此片在金球獎被編入劇情組別,否則在喜劇/音樂劇組別可拿多兩項大獎.
    個人認為他上一部 Juno 少女孕記 是過譽之作,Diablo Cod…

    個人認為《Juno 少女孕記》絕對無過譽, 贏不到最佳電影奬是非常可惜, 幸運的是《Juno 少女孕記》比當年其他最佳電影奬提名電影更能得到更多觀眾認同.

    Ivan Reitman 和Jason Reitman 兩父子亦共同監製將在香港上映的艷情懸疑片Chloe.

  20. 超爱这个片子哈

  21. shtmanhk

    Jason Reitman 對少女成長的課題似乎情有獨鍾,初出茅廬畢業女生在愛情及事業上了一課得到覺悟,可說是 Juno 故事的一個延伸.

    pei :
    那位演員anna在此電影中的演技真的進步得多了.令人很意外;反而,George Clooney這次的表現沒叫人意外…

  22. shtmanhk

    個人認為當年《二百萬奪命奇案》,《黑金風雲》與《潛水鐘與蝴蝶》,甚至 zodiac 的質素比起 Juno少女孕記,愛.誘.罪 及 敵對同謀 都超班好多,相比之下後三片的水平根本不配入圍最佳電影.

    當年幾部片水準之高堪稱近年之最,juno 作為一部 crowd pleaser 得到觀眾認同很正常.

    Paul ng :

    個人認為《Juno 少女孕記》絕對無過譽, 贏不到最佳電影奬是非常可惜, 幸運的是《Juno 少女孕記》比當年其他最佳電影奬提名電影更能得到更多觀眾認同.

  23. ~港~

    遇著金融海嘯, 失業率高企時 , 一套教人面對被裁後, 如何面對的電影 , 我最鐘意呢套戲既一點 ….

    但著墨不多係呢方面 , 佢講好多關於”寡佬” 既心路歷程 , 覺得如果佢能講多啲失業果方面, 會更大機會爭”最佳改篇劇本” … 畢竟”寡佬”心路歷程不是一件新鮮事 .. 而且, 對手”天生不是寶貝”, 獸父、勵志既題材, 以及劇情, 個人覺得較”up in the air”好 ..

    今年最佳原住,改編劇本, 各欠一套未睇, The Messenger 同 In the Loop …

    但就 8 套黎講 ,
    個人會選, “最佳原住劇本” 係the hurt locker , “最佳改編劇本” 係 天生不是寶貝 …

  24. shtmanhk

    歐十十 :
    就如《500 Days of Summer》及《Juile & Juila》都應該叫我們的香港電影人去看!人家的故事也不是甚麼驚天動地,但在「處理」上卻推陳出新,讓人看得舒服、滿意、心服口服!

    可惜兩片也未能入圉奧斯卡劇本獎,被 The Messenger / In the Loop 各自取代了.

  25. shtmanhk

    Paul ng :
    Ivan Reitman 和Jason Reitman 兩父子亦共同監製將在香港上映的艷情懸疑片Chloe.

    Paul 兄, Amanda Seyfried 今年形勢大好.

  26. shtmanhk

    ~港~ :
    遇著金融海嘯, 失業率高企時 , 一套教人面對被裁後, 如何面對的電影 , 我最鐘意呢套戲既一點 ….
    但著墨不多係呢方面 , 佢講好多關於”寡佬” 既心路歷程 , 覺得如果佢能講多啲失業果方面, 會更大機會爭”最佳改篇劇本” … 畢竟”寡佬”心路歷程不是一件新鮮事 .. 而且, 對手”天生不是寶貝”, 獸父、勵志既題材, 以及劇情, 個人覺得較”up in the air”好 ..
    今年最佳原住,改編劇本, 各欠一套未睇, The Messenger 同 In the Loop …

    但就 8 套黎講 ,
    個人會選, “最佳原住劇本” 係the hurt locker , “最佳改編劇本” 係 天生不是寶貝 …

    up in the air 的最佳改編劇本獎十拿九穩,Jason Reitman 的電影有望第二次拿奧斯卡劇本獎.

    原著劇本 QT 的能耐不能忽視, Inglourious Basterds
    在今屆奧斯卡絕對有能力令人大吃一驚.

  27. Paul ng

    shtmanhk :
    Paul ng :Ivan Reitman 和Jason Reitman 兩父子亦共同監製將在香港上映的艷情懸疑片Chloe.

    Paul 兄, Amanda Seyfried 今年形勢大好.

    同意!

    可惜係香港就未必: 對Dear John的香港發行商和Chloe的香港發行商也信心不大. 希望Letters to Juliet 在香港的發行商會是比較有財力.

  28. shtmanhk

    Paul ng :
    shtmanhk :Paul ng :Ivan Reitman 和Jason Reitman 兩父子亦共同監製將在香港上映的艷情懸疑片Chloe.

    Paul 兄, Amanda Seyfried 今年形勢大好.

    可惜係香港就未必: 對Dear John的香港發行商和Chloe的香港發行商也信心不大.

    同一發行商?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *