淺談觀眾的習慣以至戲院的陋習

（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「Geoffrey」投稿刊出，特此鳴謝。）

以往香港大多數入場的觀眾，未知是否因為時間就是金錢的關係，大多是當正片完結甫出片尾字幕時，觀眾便會自動自覺作鳥獸散迅速離開戲院，未會有興致留低觀畢片尾字幕。但時移世易，今時今日許多真正愛電影的觀眾，電影發燒友，到戲院觀賞電影都會待片尾字幕完畢後，才會離開戲院。

觀乎他們觀畢片尾字幕的原因，可歸納出有以下兩種：(一)為對所觀看的電影及其工作人員，表示一份尊重及致敬。(二)為觀看片尾字幕後的神秘片段。

之所以衍生出有第二個原因，主要源自近年的外語電影，如荷李活電影以至日本電影，在片尾字幕播放完畢後會出現一段長度不超過一分鐘的額外片段，有的是為了預告下集的內容（如《Iron Man》系列），有些甚至直截了當播放下一集的預告（如《20世紀少年》系列），原因不外乎是為了吸引觀眾的對下集的注意。此現象出現初期，電影公司或院商並無特別通知或告示提醒觀眾，未知是否留意到太少觀眾繼續就座觀看，部份院商開始於戲院張貼告示，發行商更在影片完結時特別加設字幕提醒觀眾，才令來去匆匆的觀眾們肯乖乖留步。

不過，並不是每齣有額外片段的電影也會向觀眾作特別提示，如兩年前頗受香港觀眾歡迎的日本片《爆粗Band友》，試問又有幾多觀眾曾經留步收看那段片尾爆笑片段呢？

別說這個潮流只是外語片的專利，其實港片也已有代表，便是彭浩翔導演的《志明與春嬌》，在影片完結時更罕有地分別出現了兩段額外片段。因為片尾沒有任何提示，有些觀眾等不及片尾片段便離場了，不過亦有些觀眾在看過了首段額外片段後便以為真正完結而滿意地離場，錯過了之後的多段「訪問片段」，當中尤以谷德昭那段最為惹笑。

始終香港大部份觀眾多年來也沒有留步收看片尾字幕才離場的習慣，以致大部份院商也慣性地當影片完結時，便會以各種「方法」趕客離場。最常見的是當片尾字幕甫出現於銀幕，工作人員便會即時開着戲院射燈，彷彿想為剛才播放的電影「致敬」。其次便是當完場時，清潔工人空群而出，在你面前執拾打掃，無視此舉會影響尚未離場的觀眾。而我看過最直接而有效的方法，莫過於是當片尾字幕一出，毫不理會還有沒有觀眾在場，負責播放的工作人員便無情的「手起刀落」，即時關機斷片，這個情況多出現於新界區一些「趕場」情況較為嚴重的舊式戲院，當中尤以巴黎倫敦紐約米蘭為主要代表，本人曾向戲院職員反映，但竟表示此乃慣性做法，無意改善這個情況。而毗鄰的凱都戲院便較有職業操守，較少有這個情況出現，在我的經驗中，只出現了幾次當有觀眾依然在場時而突然中止放映。

不過也有些較從善如流的個案，如元朗戲院，此影院的放映員一向以「閃電關機」而聞名於元朗區，有時連字幕尚未出現銀幕已出現一片漆黑，還以為電影沒有設有片尾字幕。本人曾經為了爭取欣賞一齣原汁原味的電影而接洽戲院經理，要求收看電影足本。不知是放映員霎時間更改不了慣性做法，還是已經一早設定了放映機自動關機的模式，所得到的答覆依然是不得要領。不過當經理考慮了良久，終於答應我若翌日再來，便可提供電影足本，一併放映片尾字幕。

不要以為大型戲院便沒有這個情況出現，The Grand便曾於上年的HKIFF播放泰國片《神探人獸機關槍》時突然刪掉片尾字幕，惹來一陣天怒人怨。

在這方面表現得較好的可算是百老匯院線，元朗百老匯的工作人員從不會滋擾到仍然觀看的觀眾，甚至不會在觀眾依然在場收看片尾字幕的情況下，進入影院執拾打掃，更不會站着「監視」着觀眾何時離場，而在影院外等候觀眾離場，讓觀眾可安坐自己的座位安然的觀畢全片。

也曾試過在奧海城百老匯觀看片尾字幕時突然停播，於是向工作人員反映，院方表示因本人所坐位置較難察覺，放映員以為所有觀眾已離場，便關機停播，於是答應本人可保留票尾日後再來觀看電影。

由於現時觀眾的觀影習慣已逐漸改變，加上現時很多電影嘗試將特別片段加插在片尾，若院商只顧自身的利益而漠視觀眾可觀看一齣原裝足本電影的權利，是否可構成貨不對辦呢？我認為若觀眾付足了票價入場，不論票價多少，只要尚有一個觀眾仍然在場觀看，院商理應不可做一些支擾觀眾的舉動，電檢紙顯示片長多少，院商便應該全片播放，不應自行刪剪，這才是一宗公平的買賣。

Ryan