《鎗王之王》：主角錯配，劇情犯駁

近十年來，爾冬陞執導的作品，基本上算是水準以來。不過其實不少導演也會有失手的時候，爾冬陞也不能倖免，新作《鎗王之王》無論是選角、劇情以至演出，都令人十分失望。

《鎗王之王》從中、英文片名上看，即時令人聯想起十年前由爾冬陞監製、羅志良初次執導的《鎗王》，是次劇情主要集中於兩名實彈射擊高手莊子維（吳彥祖飾）與關友博（古天樂飾）身上，描述博於比賽結束後遇上私營解款車劫案，為救警員要開槍殺人，最終被告謀殺，後獲一直傾慕博的上司邵安娜（李冰冰飾）支持下無罪釋放，而安娜同時希望博與任職護士的女友婷（蔡卓妍飾）分手。與此同時，維在博家發現劫匪出沒，隨著真相逐步揭盅，也令博放各方面走向極端。

從電影來看，電影不是沒有製作條件，早段描述八號幹線的車禍算是逼真，而電影基本節奏算是緊湊，可是電影情節隨著中段真相開始揭盅後，犯駁的情況卻接踵而來。當中荒謬的情況之一，就是在案件中被視為重要証人的交通警員在醫院竟可沒警員駐守而可不用喬裝自出自入。雖然電影描述博任職的投資公司保安嚴密，賬戶需先插入私人USB手指再加密碼才能登入，可是卻又可以輕易地動用人家的賬戶戶口而沒被發現。末段雖然安排危險人物在醫院出現，不過醫院卻沒有任何疏散下竟可做到像死城一樣，令人還懷疑是看了羅守耀劣作《惡胎》一樣。再加上強行自圓其說的故事，十分牽強突兀。雖然電影試圖生吞投資、鎗戰、心理與愛情等多個元素，可是沒有一個元素做到基本水平。

電影以吳彥祖與古天樂對決為故事核心加上心理描述，可是在演繹上卻沒對位，效果不佳。當中古天樂雖然飾演一名性格冷靜修讀心理學的投資專家，情緒會隨故事發展變化，可是古天樂的演繹由此至終只提供了木訥的表情，即使是愛情部份也可以是零交流，倒未能捉到角色要求的一份邪氣。相比之下，吳彥祖雖然算是落力演出，不過在捕捉心理的過程，卻未能從他的對白看得出來。在這個情況下，兩人硬談心理的對白，只令人聯想起三色台某部跟日劇甚似劇集的結局一樣。

女角方面，電影對於兩名女角發揮空間極為有限，縱使蔡卓妍與李冰冰都算做到故事要求的角色，可是前者淪於花瓶水平，後者在葉璇的配合下雖然印象較深，不過仍未能發揮案件的關鍵作用之一。至於方中信飾演的苗志信，角色明顯地是十年前《鎗王》的延續，也是全片演出最為對版的演員。方中信談笑用兵的情節，也是最佳的情節，可是後段維要求他在夜間重組心態時欠缺舖排，效果仿如是在「問米」一樣，慶幸沒將片名改成《問米追兇》。至於杜汶澤與林雪等角色，在要求只是類型化演繹下，也算交足功課。

整體而言，《鎗王之王》雖然是爾冬陞自十年前《鎗王》延續篇，可是在過於要求提供大量元素欠缺應有的融合下，選角出現錯配，劇情充斥犯駁，即使在緊湊的節奏下仍表露無遺，成績竟較當年新導演還差一截，心理描述欠缺應有的層次與深度，絕對是爾冬陞嚴重失手之作。

Ryan