講戲、鏟戲、片戲

數碼放映令戲院無法連開影廳?

數碼放映的流行,令戲院的經營上有著一定的改變。除了器材上的改變外,對於放映的排陣其實也有影響。當中影響之一,就是昔日出現同一時間超過一個影廳放映的情況不再。

在菲林播放的年代,部份戲院在放映設備上,可容許使用同一個拷貝於超過一個影廳放映,行內稱之為「Interlock」,這個方法可以用於一部電影受歡迎入座高企時,可同時放多個影廳放映以應付需求。要做到這點除了在設備上容許多影廳放映外,還需要各影廳的放映時間相同。此舉比起相隔時間要將拷貝輪流放不同影廳使用較為方便。

不過,隨著數碼放映的推出,過去一個拷貝多個影廳使用已行不通。

數碼放映使用硬碟為儲存影片工具,當影廳要放映數碼拷貝時,需要向發行商先行拿取有關戲院該影廳的金鑰方能可以放映,由於同一戲院不同影廳所使用的數碼器材有不同序號,若一部電影要於兩個影廳放映的話,需要向發行商索取兩個金鑰方能可於兩個影廳放映。

對於片商而言,此舉對於硬碟使用也許更有保障,因為片商很清楚哪家戲院哪個影廳會使用有關的放映硬碟。不過對於院商而言,其放映的靈活性便有所影響。

假設一家戲院設有六個影廳,有著大、中、小型影廳各二的話,若果一般情況下預期在大院放映,先要取大院金鑰,及後隨著場次縮減要調到細院放映,則又要向片商拿取另一影廳放映的金鑰方能放映。在院商而言,為了方便調動,通常在向片商取向金鑰時,會同時索取多個影廳方便調動。

Previous

《當舖》:名不符實的欺騙製作

Next

回塘導演之四︰劉鎮偉

6 Comments

  1. 放映人

    其實一個數碼拷貝要過萬港元,反之傳統菲林拷貝則只要七、八千元,如非放映3D,用菲林放映會比較便宜及有靈活性。

    這些數碼金鑰是有時間性,如放映檔期要延長便要再申請金鑰,可能會牽涉一些時間及費用;反之菲林拷貝則無時間限制,從大院搬小院不會有問題,更可以送住外埠作次輪放映,比較靈活。

    另外,數碼器材供應商的收費也是越來越多,連放映戲院廣告、trailer等也要收取額外費用,就是因為他們掌握這些金鑰的行使權。

    一些放映設備的設計,也逼使院商成本上漲,這是在網上看到的:

    http://www.seattlepi.com/ae/movies/article/Lazy-theaters-may-be-making-movies-appear-darker-1391969.php

  2. 戲院人

    想起奧海城百老匯,6個院中有5個院都播同一套片

  3. 天天

    以上論點係你自己估定係行內事實?
    從戲院及發行商角度,因多啲需求加多場次皆大歡喜,申請同批准金鑰雙方都有益處,何難之有?況且呢個係經常出現既情況,手續上隨時可以發展到打個電話都得,甚至先斬後奏。

  4. Macus

    放映人 : 其實一個數碼拷貝要過萬港元,反之傳統菲林拷貝則只要七、八千元,如非放映3D,用菲林放映會比較便宜及有靈活性………

    謝謝提供資料給行外人!

  5. RE

    放映人 :

    其實一個數碼拷貝要過萬港元,反之傳統菲林拷貝則只要七、八千元,如非放映3D,用菲林放映會比較便宜及有靈活性。
    這些數碼金鑰是有時間性,如放映檔期要延長便要再申請金鑰,可能會牽涉一些時間及費用;反之菲林拷貝則無時間限制,從大院搬小院不會有問題,更可以送住外埠作次輪放映,比較靈活。
    另外,數碼器材供應商的收費也是越來越多,連放映戲…

    我曾經訪問過戲院人士,菲林成本要過萬, 相反數碼COPY成本一定平過菲林, 因為不用實物, HD可重用, 複製及運輸費也大減.
    另播放流程, 掌握到之後,一定比菲林簡單, 人手需求也更少. 所以”菲林比數碼便宜和方便”的結論絕不能成立.
    至於供應商收費問題, 是甚麼供應商?
    硬件供應商只提供維修, 內容供應商(即發行)方面, 影片收入是拆賬形式, 但TRAILER卻要收費? 你是院商你會給嗎?
    廣告仲冇可能, 廣告的版權根本不在片商, 難道反而廣告客戶要收戲院錢?
    再者如果真的”菲林比數碼便宜和方便”,3D只是近年流行多一點, 為甚麼新開戲院都要用數碼?

  6. 放映人

    我曾經訪問過戲院人士,菲林成本要過萬, 相反數碼COPY成本一定平過菲林, 因為不用實物, HD可重用, 複製及運輸費也大減.另播放流程, 掌握到之後,一定比菲林簡單, 人手需求也更少. 所以”菲林比數碼便宜和方便”的結論絕不能成立.

    回應: 拷貝費用是發行商負責,不是戲院人士,所以清楚菲林拷貝費用的是電影發行商,正確資料可向本地發行商及本地三家冲印公司查詢;數碼拷貝的費用主要來自後期製作DCDM(Digital Cinema Distribution Master)的高昂費用,當然在數碼拷貝量多的時候,這固定成本是可以被攤分,但對於本地製作只有二、三十個拷貝則不合化算。另外數碼拷貝運輸成本低是真的,因重量輕,但對於香港本土製作因運輸距離近則分別不太。

    至於供應商收費問題, 是甚麼供應商?硬件供應商只提供維修, 內容供應商(即發行)方面, 影片收入是拆賬形式, 但TRAILER卻要收費? 你是院商你會給嗎?廣告仲冇可能, 廣告的版權根本不在片商, 難道反而廣告客戶要收戲院錢?

     回應:香港很多戲院並沒有直接購入數碼放映器材,而是跟器材供應商簽定VPF(Virtual Print Film)合約,戲院要把放映收入按合約分紅給器材供應商,當合約嚴格執行時,所有在數碼放影機放影過的內容而引起的收入均要分紅給器材供應商,所以包括廣告及trailer;當然,小部份財力雄厚的影院直接購入器材則不在此合約範圍,但一套3D數碼放映系統連server要近一百萬港圓,一間影院十個廳的話則要動用近一千萬元upgrade,有能力自己買的是極小數。

    再者如果真的”菲林比數碼便宜和方便”,3D只是近年流行多一點, 為甚麼新開戲院都要用數碼?

    回應:用數碼的原因是3D,3D電影是沒有菲林拷貝發行,所以戲院必須要有3D數碼放映機;另外,跟據以上VPF合約,院商必須放棄全統35mm菲林放映機,所以新開戲院只會安裝數碼放映機。

    其實數碼或菲林放映各有好處,只希望兩者並全給發行商選擇。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *