香港電影行業對於新科技認受性一向很低。本地電影合法下載到今時今日仍是得個桔，而數碼拍攝方面，亦停滯不前。當年中大電影的低成本製作未被電影業界接受。即使是星空傳媒近年搞的高清製作，亦沒有好的下場。
星空傳媒自《無間道》三集收得盤滿砵滿後，找來了該片導演之一的劉偉強負責監製旗下的數部高清作品。而這些作品大都能於電影節公映，例如黎妙雪的《小心眼》、邱禮濤的《人在江湖》等。不過極諷刺的是，雖然上述兩片的導演較受香港觀眾熟悉，但兩片至今仍未能在港公映。當中《人在江湖》更於本周推出ＶＣＤ及ＤＶＤ。而《小心眼》現在則在倉底重見天日無望。
星空傳媒這批高清作品，能正式上畫的，竟是由錢文琦執導的校園靈異片《校墓處》。《校墓處》在演員賣點方面不及其他電影，卻先上畫，實有點匪夷所思。不過，香港向來鬼片票房不俗，也許因此而製成菲林公映。
但坦白說，除了《人在江湖》外，其他作品的水準真的不高。不過連《超班寶寶》這類電影也可以在戲院公映獻世時，這批作品何以不能？
原因之一，或許是發行策略。既然高清在香港電影市場認知度及認受性不高，拍了一大堆，也不足以令影壇接受。
外地和香港近年也拍高清。荷里活製作的高清電影，成本不低，因為人家只作為拍攝媒介一種。倘若我們抱的是節省成本心態，恐怕難有具水準的高清作品。
咖啡女
我在電影節睇過小心眼,難聽都想講一句,這片好垃圾,唔知佢想點,上唔到戲院都唔可惜.
Henz 囧rz
“倘若我們抱的是節省成本心態，恐怕難有具水準的高清作品。”
絕對同意~~~ 只求節省成本, 根本就不會出到好東西!!!~
Ryan
咖啡女：我同意《小心眼》真的很垃圾，當日在大會堂睇到眼都凸埋。當年好似連答問環節也取消了。
Ryan
Henz 囧rz: 可惜的是，不少香港製作公司，卻朝這個錯誤的方向走。
小夢
譁耀文的A貨B貨都係高清電影，好似首映完就立刻出碟了，或者等高清電視劇出咗之後會認受性多咗都未定。︰)
9527
小心眼可以因為涉及抄台灣小說《樓下的房客》,而出版遙遙無期呢?
小說是絕對精彩,至於電影,則未看過
ryanlob
應該沒有取消, 我坐頭幾行重近距離見到2r兩姐妹(正!)… 不過, 戲上不了正場, 連碟都未出就奇怪少少…
Paul
但鐘少雄套”危險人物”十分成功, 俾美國大片商The Weinstein Company買左DVD發行權. (以如此低成本電影而言, 獲得美國大片商簽下DVD發行合約, 都絕對是十分理想的事)
Ryan
小夢：也不一定。到時可能大家會覺得用高清拍的電影只達電視水平而不欲播放。
Ryan
9527: 多謝光臨兼補充。小說精采的話，拍出來的電影通常都好垃圾。
Ryan
ryanlob: 太耐，已不記得了。
計算士
多口一問,星空傳媒和《無間道》三集有什麼關係?
Ryan
計算士: 問得好！大家想想，表面上無關。
不過，無關的話，又點解會搵劉偉強？如果無些收得的片，找人做監製，有何賣點？
計算士
其實我只看過危險人物,不過水準認真一般. 劉偉強用自己的名做監製,但水準如此低. 豈不是純用名換錢,做壞自己的招牌.
記憶中名導演做監製的多是令人失望之作. Ryan兄能想到例外嗎?
Ryan
計算士：杜琪峰算是稍有例外的例子。不能說很好，但總好過劉偉強及高志森吧！
小夢
仲有嗰套校墓處都好似係劉偉強監制的，不過算ok好睇。
Ryan
小夢：《校墓處》看到觀眾於新寶戲院內邊看邊大罵，如斯「熱鬧」實在近年罕見。
小夢
吖，其實唔錯喎我覺得，只係結局要令人深思咗d，但都明佢想講咩﹗
可能我係睇碟，所以無入場的觀眾般感覺那麼蝕吧？﹗
其實佢哋都應該預咗，講哂零五年的倉底貨，好極有限，如果唔係劉偉強，根本無得重見天日。