近年香港電影業景況欠佳，適逢內地資金多得沒有方法「洩洪」，於是打造了不少香港製作人回到內地搞上大型合拍片來。內地以資源見稱，加上送檢問題，拍古裝當然較穩妥。近期合拍片便有吳宇森《赤壁》及鬧得熱哄哄的《水滸傳》三部曲。
過往這類合拍片，可算是應有盡有，只不過結果是，每每都拍得不好，成為了中、港、台觀眾的笑柄。
何以弄出笑柄來？明明是有盡人力物力，製作費多少又不用操心，而且每每都有一線藝人坐陣，理論上電影也有足夠資源在編劇方面。
其實當中問題之一，就是很多時這類製作，一味只得一個「大」字，甚麼都大，結果就變成「大大」，當然這詞台灣有其他含義，在香港卻是一家位於太子已倒閉百貨公司的名字。
這類大場面，大都是大而無當。不信？不妨一起看看以下舉隅：
在《滿城盡帶黃金甲》後段，當中一對母女回到皇宮欲揭開身世時以至皇族出現謀朝篡位，卻出現軍隊在不適當時候出現。兩母女到皇宮沒人理，她們送死亦等到死後才有支援。結果，只賣了大量軍隊來。
電影《夜宴》的主要情況在於後段，同樣是在一個重要場合裡造反的電影。雖然電影在畫面上十分華麗，可是那些場面卻十分沉悶，結果那個宴會令觀眾眼睛有點「食滯」。
《無極》演員張柏芝在接受「路訊通」訪問時，指電影集中、港、日、韓演員於一身，不過事實上卻笑話連篇。不談真田廣之，單看謝霆鋒無歡公爵那個手指東西，已令人不明所以，還慶幸該東西沒有彈出中指來。
至於《十面埋伏》及《英雄》如何，大家也心中有數。
問題的根本，在於製作人員在拍這類所謂大片的時候，只想令人感到花了製作費來，沒有考慮到那個花費是否恰當和適合。
這個問題一直未解決的話，拍出來的「大片」只會淪為「大爛片」。
還望接下來的《赤壁》上、下集和《水滸傳》三部曲不會淪為如斯的貨色好了。
Ryan
Alex: 《集結號》前半段真的向韓片《太極旗飄揚》致敬囉。
《黃金甲》真的不是我杯茶，不是想得罪，不過周杰倫的造型，實在不是人人接受得來。
Ryan
Switchonann: 《黃金甲》每個角色都好似精神有問題咁 😛
Ryan
tinue: 當年《霸王別姬》沒有那種為大而大的場景製作吧！
Ryan
董小玥：《七劍》賣點也許只是甄子丹跟韓國女演員金素妍的場面吧！
Ryan
Paul: 現在問題是，那些大片不少質素差劣，可是卻是票房大收，結果拍得每況愈下，票房愈好，不知那是不是好事。
Ryan
神經刀：其實這點就好像大家看到完美CG的超人時，會想回特攝片一樣。
Ryan
Paul: 用色花心思不用緊，但觀眾還是先看劇情。不然的話，那只是視像展覽。
Ryan
Paul: 從收益角度，真係看不出外國市場有幾重要囉。事實上，只靠外國市場，情況跟八、九十年代賣埠片相若。
華語圈的票房，對電影成本回本甚有重要性。特別是當比對發行價時，就會發現賣埠其實不穩陣。
坦白說，每每拿美國情況來比，也只是未能全面顧及全方位電影市場觸覺。
《無極》評價欠佳，但國內市場照收可也，賣個滿堂紅，就說美國市場重要乎？
Ryan
Paul: 要留意的是，一般而言，DVD版權是以「賣斷」或「時限賣斷」為主，外國DVD銷情多少，不等於製作公司有錢收的。香港的DVD情況也是一樣。
Ryan
Paul: 大方的話，已反映在發行權價錢上了。
Ryan
tinue: 《無極》成本是二億人民幣，而國內票房亦最終達二億一千萬。
來源：http://ent.tom.com/1306/1362/2006215-174697.html
一千八百萬美元，以當時匯價一對八計，約一億四千多萬人民幣，也許是中途的票房數字。
引用內地票房或各地票房時，要十分小心，因為很多時只會匯報中段情況，沒有最終數字。
Ryan
shtmanhk: 還望水準不會像十多年前的《畫皮之陰陽法王》。
Ryan
Alex: 《集結號》早於十月頭已談過，後半好看得多。至於《黃金甲》，周潤發的發揮，實在有限。
Ryan
tinue: 其實每每電影在不同市場有不同反應的。
Ryan
Jess: 其實有沒有喜歡的原因呢？
Ryan
Z：拍大片始終顧慮太多，只好妥協。
Ryan
Paul: 很多報導，忌照收全收。即使Variety也不是全無錯漏。Variety Asia錯了也常常不去改的。
Ryan
JJ：至於是否實景，其實視乎電影實際情況。
Ryan
shtmanhk：其實在The Grand Cinema開幕時，已貼上了同集團洲立發行《集結號》海報了。
Alex
無極 簡直係近年所謂中片的羞辱, 拍得爛, 真係將一部電影當動畫拍… 點可以咁都收貨…
講真, 英雄 唔算難睇, 十面埋伏就真係爭好遠, 但張藝謀到了 滿城盡帶黃金甲, 個勢再返番黎, 其實, 係幾好睇.
其實未睇馮小剛的 集結號 時都很擔心, 幸好… 片子的確唔錯, 大家可以期待~~
Switchonann
個人喜歡《十面埋伏》，只要唔好當晒佢係武俠片，其實佢係愛情片唻0架。
至於《滿城盡帶黃金甲》除了美指唔得﹝我未見過皇宮咁屈質﹞，搵周董做更係失敗之處。呢套我覺得係melodrama，係家庭慘劇。
tinue
無極，其實可以當距係一部話劇0甘黎睇，都幾好架，對比無極和黃金甲，感覺陳凱歌的文化積澱比張藝謀深好多
黃金甲，真係好有氣勢，《雷雨》個故仔擺到皇宮裏也十分合適
英雄，色彩多好，可惜也只得色彩好。。和 臥虎藏龍擺埋一齊就￥•#%￥•#……%了。。
十面埋伏，……
夜宴，！！……-。-最佩服那完全違背力學的威也
赤壁點樣好難講，不過投名狀從片花看好似不錯喔
其實當年套 霸王別姬 也算是三地合拍片了，怎麼就沒出現消化不良現象呢
★董小玥★
七劍都係合拍大片吧？但係…真係睇到好悶。
我反而最鍾意夜宴喎，唔覺得有悶場。
Paul
sorry…. 想為”英雄”講幾句….(我個人覺得”英雄”是美學經典)
“英雄”好不好見仁見智(正如Titanic都有人話係垃圾片), 但肯定的是”英雄”不只在全球世界票房獲得重大成功(在美國也勁收), 而且在全球大部分國家的影評反應都非常理想(包括美國).
“英雄”在香港的口碑唔好, 不過”臥虎藏龍”在香港口碑都唔好la…. 不過此兩片始終在全球大部分國家也被影評人視為經典.
神經刀
《英雄》當然是較造作了點!張藝謀强項每片皆有主題顏色,但《英雄》用色就太過火,完全有點博攞獎既味道,歌頌秦始皇暴政更加自圓其說,得不到大多數觀衆共鳴!
《十面埋伏》則較好一點,全片處處都用了缘色襯托,沒《英雄》的過份造作,全片只圍曉着三人,大場面不算多,主力在追捕戲的樹林,咁都叫大而無當?幕後班底的大,令套片華麗左就有!只是金城武就不太稱職…總括仍是水準之作!
而《滿城盡帶黃金甲》要o係戲院睇先睇到精髓既!我就睇得好投入,俾衆演員精湛既演技所吸引!將雷雨既故事去得再盡D!緊張得我手心冒汗!是一次難忘的觀影經歷!張藝謀寫人有一定的功力!大場面只係陪襯!此片上映時,唔記得係咪鞏俐講,話如果唔係o係現在有晒適當條件時機拍這些大片,就很難再有下次機會拍到.張藝謀今天能有這條件,當然想拍一些去到盡、集一切最佳的東西於一身既戲,完全可以理解!《滿城盡帶黃金甲》集合了全亞洲最好的男、女演員(周潤發、鞏俐)及幕後班底在內,都不知還有否下次了!
總括而言,個人發現這些大片都有一共通點,就係場景無論去到邊都係好整齊、好乾淨,就算去到街邊市集都太過企理,少了現實中的粗糙感!這些美指是否連垃圾都要有美感呢?…..
Paul
我覺得張藝謀對”英雄”用色很花心思, 反而更突出完全幫到影片的storytelling.
歌頌秦始皇令我也有一些反惑, 但如果只以戲論戲, 我覺得”英雄”的確是經典. (以前有套紀錄片Triumph of the Will 也歌頌納粹黨, 但現在很多電影學者也視此片為一套拍得很出色的紀錄片)
值得一提的是, “英雄”美國上映版的開頭/片尾字幕經過修改, 減低對秦始皇的歌頌, 而更加突出中國人的愛國精神.
Paul
但”臥虎藏龍”和”英雄”在美國的反應跟其他古裝大片跟本是兩碼子的事.
“臥虎藏龍”和”英雄”在美國不單止票房好, 影評亦大讚.
“十面埋仆”和”功夫”在美國則叫好不叫座.
但”無極”, “滿城盡帶黃金甲”在美國則票房和影評皆仆. 而”夜宴”更加連美國戲院也上不到.
呢類大片需要外國市場的支持. 相信自”無極”, “滿城盡帶黃金甲”, “夜宴”在外國的失敗, 華語片商在拍大片時會更小心. (希望la)
Paul
我個人覺得張藝謀用色花心思唔單此為左令畫面漂亮, 而是真的想加強影片的敍事功效.
小補充: “十面埋仆”和”功夫”在美國雖然叫好不叫座, 但兩片在DVD市場也很受歡迎.
Paul
當中”無極”成本3000萬美元, 但國內票房只有約1800萬美元(而且影片國內收益有一部分要分俾政府). 所以如果沒有外國市場,”無極”賺唔到錢….
btw, “十面埋伏”和”功夫”在美國的戲院發行商和DVD發行商都是Sony. “功夫”是Sony自己出錢拍.
當年”英雄”賣俾Miramax都差唔多係賣斷, 唔知Sony買”十面埋伏”是否一樣?
Paul
不過在分紅上, Sony Pictures Classics向來出名比Miramax大方, 所以”十面埋伏”賣俾Sony可能也不是賣斷?
shtmanhk
陳嘉上即將開拍畫皮,製作上的規模應及不上那些古裝大製作
Alex
Ryan: 其實也可以這樣說, 但後半部的確是馮小剛為自己來一個認真的對話, 反半才是馮小剛真的想表達, 對戰爭或烈士的一個致敬~~
周杰倫的造型真的不敢恭維, 不過周潤發及鞏俐的演出的確精湛
tinue
無極 的國內票房不是兩億多麼?
tinue
而且,雖然黃金甲在國內和美國的反響麻麻,但系在法國評價都幾好
Jess
我比較鐘意夜宴,英雄同十面埋伏
特別係夜宴…
Z
我始終都係鍾意以前既張藝謀… 我覺得呢d為大而大既片係不適合張的.
Paul
sorry,我攪錯”無極”票房 (雖然我是看boxofficemojo.com, 但這也是我犯錯)
至於”無極”成本是3000萬美元, 我是從Variety看回來的
http://www.variety.com/index.asp?layout=features2006&content=jump&jump=story&head=berlin&nav=Nberlin&articleid=VR1117937746&cs=1&query=%22THe+Promise%22+million+chen
JJ
同意.個人覺得”英雄”是經典,張藝謀獨創出一套電影和攝影美學,說故事方式也獨特,其實之後的”十面埋伏”在畫面的技術層面上也是有其獨特的美感,但這些優點很少被讚賞,反而大部份人只認為張藝謀不應拍此類大片,應拍他以往擅長的故事片.把他拍的兩類型片作比較,對他其實不太公平.”英雄”在香港雖然口碑不佳,但票房也相當理想,維持數年是華語片(非廣東話)的票房冠軍,直至前年才被”霍元甲”打破.
JJ
如果從故事的理解和完整性,”夜宴”是大片中最易理解和拍得好看的一部,而且也是精裝的大製作,到最後也有懸疑的一面,可說是最不沉悶的一部.本人曾在一些網站的影評看過多篇對此片讚賞的文章,相信欣賞此片的觀眾大有人在.
JJ
這類大片在國內即使口碑不好,但票房仍然大豐收,相信跟導演名氣和上映時少競爭(什至無競爭)有關,國內觀眾跟外國的觀眾對這些大導演的期望是有分別的.可能電影真是拍得過份華麗,觀眾會錯覺把電影的劇情次要了.個人認為在電影世界內,把那些殘破的街道也拍得很整齊和企理不是問題,只是導演的風格而已,根本不需要跟現實的景象進行比較,只要整部電影的影像是一致的話,完全不是問題.
shtmanhk
集結號香港由洲立發行,有點意外