講戲、鏟戲、片戲

《大電影2.0》:將觀眾作傻瓜的荒唐事

《大電影》這個系列零六年在國內熱賣,可是該片曾從沒在香港正式上映,可是發行星皓娛樂卻安排了旗下的《大電影2.0:兩個傻瓜的荒唐事》於香港上映。對於沒看過第一集的朋友,這個電影的吸引力已經不足。可是入場後,相信更會明白這個電影副題的含義。

《大電影2.0》改編自西班牙喜劇《幸福的黃色電影》,沒看過原著,可是在開首十五分鐘已被男主角郭濤在巴士上硬銷書籍《新婚指南》所悶透。該十五分鐘只見郭濤喋喋不休的說話,在巴士的乘客當然吃不消,但在場觀眾亦不好過,因為對這些說明一點也參不透。這個時候,大家大可到小賣部先行叫個燒賣餐。

回到劇情,其實劇情有點像港片《色情男女》,不過今回將色情電影變成新婚指南。當中能讓香港觀眾看得出的諷刺情節,也許僅得戰爭場面的一幕較為明顯。其實電影裡安排的笑料可有不少,可是能讓香港觀眾笑得出的,卻是絕無僅有,看來這個內地為主的題材,基於文化差異,在港並不奏效。

電影裡的香港演員很多,可是部份演出的演出令人失望。最令人失望的,首推是張達明。張達明的角色是男主角郭濤的包租公,可是在片中性格不明顯之餘,張氏的過火演出令電影淪為一部鬧劇。相比之下,李燦森的演出雖然也同樣過火,但由於飾演一名恨當演員的角色,其問題相對地不明顯。

電影在前半段將《新婚指南》拍成錄像的過程風格不一,也拍得胡裡胡塗,但是進行後段當夫婦面對婚姻危機及生活困境之際,電影相比起顯得較為實在,郭濤也稍收起了那副過於強勢的嘴臉,令觀眾看得也較舒服。而他與劉心悠飾的夫婦前半前表現造作,到後來改變後反感覺舒服。然而,副題說「兩個傻瓜的荒唐事」,片中只能找到郭濤一個,到底另一位是誰?

對於香港觀眾來說,笑已笑不出,不過可倒過來看看內地的情景,也許這點看看內地如何玩弄自己國家政策也是另類趣味。

總的來說,《大電影2.0》其實不是沒有可取之處,當中後段的妻婦關係描述不差,然而電影本來要賣的笑料卻爛得緊要,電影的開首更成了整部電影的致命傷,令觀眾欠缺動力及勇氣觀畢全片。而電影在不合香港口味情況下,仍硬排在香港上畫,難度是當香港觀眾跟導演一起是傻瓜,而觀看電影就是荒唐事?實在難說。

Previous

大華戲院的排片

Next

《三國之見龍卸甲》海報戲院曝光

10 Comments

  1. Ryan

    阿珊: 個位數字。

    阿珊 :
    我比較想知道Ryan睇lee套戲既時候,同場觀眾數目有幾多?

  2. Ryan

    董小玥: 都唔明上黎為乜。

    ★董小玥★ :
    嚟套,直接出碟好過

  3. Ryan

    Tony:可否推介一下該片?

    Tony :
    反而《小電影4.0》不會把觀眾當傻瓜.

  4. Ryan

    ju:係的話,電影公司便成為兩個傻瓜之一了。

    ju :
    我記得睇有線的娛樂新聞台時, 好像走訪在拍這套戲的香港演員….否則真記不起有這套戲….
    电影公司會否以為有香港演員, 所以安排在港”攝”期公映一下呢? 不過若是如此….那實在…..

  5. Ryan

    路人丙: 一向都無乜定義,不過遲下都要給大家探討好了。

    路人丙 :
    好奇一問。為什麼這部電影會評為港片?你以什麼作定義?

  6. 阿珊

    我比較想知道Ryan睇lee套戲既時候,同場觀眾數目有幾多?

  7. 嚟套,直接出碟好過

  8. 反而《小電影4.0》不會把觀眾當傻瓜.

  9. ju

    我記得睇有線的娛樂新聞台時, 好像走訪在拍這套戲的香港演員….否則真記不起有這套戲….

    电影公司會否以為有香港演員, 所以安排在港”攝”期公映一下呢? 不過若是如此….那實在…..

  10. 路人丙

    好奇一問。為什麼這部電影會評為港片?你以什麼作定義?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *