雖然說一名演員的演技與發展，跟其公眾形象沒有必然的關係，可是兩者並不能說沒有影響。近期陳冠希被捲入疑似藝人淫照風波而被哥倫比亞公司換走《跳出去》的主角地位，足見兩者的情況。
藝人公眾形象，其實會影響觀眾對演員的觀感。當中近年一個最明顯的例子就是成龍。九十年代，成龍的電影可算是票房的橋礎。可是，當傳出了他與吳綺莉有染相關的負面消息後，雖然已轉往荷里活發展，可是在香港的表現卻大不如前。其私生活情況往往更比他的演技多被談論。
公眾形象對於一名演員的影響，莫過於對其演出的戲份的說服力，舉個例來說，一名生活態度豪放的演員，叫他或她去演一些純情的愛情片，要信服也具一定難度的。未去到演，已被投資者所唾棄。
大家又怎去看演員的演技與發展，跟其公眾形象的關係呢？
Ryan
路人甲：在香港的情況，的確如此。
Ryan
Middle: 香港的娛樂傳媒普遍沒有電影新聞，只有藝人的八卦。這種生態，叫觀眾將角色與其背後生活分開具一定難度。
同意成龍近年的作品仍賣力依然，但可惜觀眾的先入為主，他的演技未看已經「柴台」。
Ryan
Paul: 外國情況是有著電影新聞，在香港，電影的記招發問時，又將藝人淫照放來炒作，毫無電影新聞可言。
Ryan
星夢魂：香港觀眾睇戲的確睇人多過睇戲本身，所以出現大量「走漏眼」作品來。
Ryan
Pierre: 香港係咪爛片當道不敢答，但是的確有唔少觀眾是看演員而非演技入場。
Ryan
董小玥: 但奈何的是，香港中立形的觀眾，好像屬非常少收。
Ryan
神舟：如果真的是有才華，而觀眾又理性的話，其實公眾形象的影響也許較細。但這個情況香港娛樂圈有幾合用，大家心中有數了。
Ryan
杜絲先生：其實就是行業的專業性。大家試想想香港的演員會否屬於專業？
Ryan
IANORAN：但是問返轉頭，大家覺得香港叫得有演技的藝人為數有多少？
Ryan
FlyingDonkey: 陳奕迅雖然以歌唱為主，但他作為演員，絕對是專業的。
Ryan
ianoran: 其實陳奕迅的角色已不算太窄了，更窄的例子還有不少。
Ryan
FlyingDonkey: 有時是睇幾方面配合，投資者唔投資不成，導演不找不成，演員唔肯接亦不成。
路人甲
藝人(演員)本身就是一個品牌,如果這個品牌形象差的話,當然會影響其事業發展。
但本人覺得公眾形象與演技卻沒有關係,看電影時就應把演員當作另一人看待,難道一名演員只可演與他形象相若的角色嗎?
Middle
你說的例子、生活態度豪放卻去演純情愛情片、難讓人去信服，
是很現實、而又合乎世情的；
但如果演員演技真的夠好、能演活角色的話，
演員本身生活態度就已經不再與劇本或角色有關了，
而投資者要考慮的是電影拍攝與宣傳期間時，任何記者可能的題問、
突發的花邊新聞與宣傳造勢行動能否相輔相承之類，
總之就是對電影的票房或口碑帶來益處……
是這樣嗎?
雖然成龍近年沒有甚麼好戲，
但見他跟以往一樣賣力、最後被人評說連進場都不會，
還是會覺得可惜。
或者本地的觀眾看電影甚至電視節目，始終不是重於看演員的演技發揮。
Paul
係外國, 演員的公眾形象對他們的事業發展影響較低.
好像Brad Pitt被廣泛流傳為Angelina Jolie拋棄妻子, 但後來亦有他的演出電影票房賣座.
近年來為宣傳科學教做出不少驚人舉動的Tom Cruise是更佳例子. (無錯, 佢近期套Lions for Lambs票房仆直, 但這主要因為影片題材不討好; 反戰電影在美國已沒有市場)
星夢魂
公眾形象當然重要。
尤其是港產片。
我想不少香港人看港產片都是看人。
只有大片又或者演員的吸引力，他們才會去睇。
雖然看片時應該要把演員當另一人看侍，
但往往是不自覺與演員自身的形象對比，
尤其是相距甚遠的時候，就會出現難以令人信服和投入的問題。
Pierre
公眾形象固然重要，會直接影響商家的投資和觀眾入場的意欲。
如Twins 兩名偶像，ar sa 和ar gill。就算ar gill未爆出醜聞前，形象便不及ar sa。所以ar gill 其其量只是在大陸拍拍劇，想反ar sa 便密密接戲拍還是做女主角的。那你認為形象重不重要？其實是商家投資者認為重要，加上香港八卦當道，也有多少影響。
本人當然不支持這樣的風氣，因為看戲還是看演技。但現在香港爛片當道，我也會選擇戲看，我也會看看形象，否則不喜歡怎看下去。對嗎？
★董小玥★
如果你喜歡一個明星(粉絲類)，即使你公眾形象差，你仍然會撐他/她(近手某事更可見到此情況)；如果你不喜歡一個明星(某黑類)，當然會加多一腳去踩；如果你是中立形(不是粉絲類，也不是某黑類)，你未必會因為一個演員的公眾影響去決定看不看他/她主演的電影﹑聽不聽他/她唱的歌等等，你只會視乎對方所做出來的東西值不值得你繼續去支持。
神舟
不如咁講啦~
藝人形象的成功令其本身得到豐厚的收入.
但當其生活與其形象有抵觸時，藝人就會”請”公眾唔好打擾其”私生活”……
就正如藝人要傳媒發放資訊給公眾時就好聲好氣，當傳媒報導其負面消息時，就反面話傳媒”鼓吹”話傳媒”侵犯”……
係咩道理！
“英皇”最常用的”論點”係：『佢地重”細”，大家俾次機會年青人啦，佢地會改過架啦……』
可笑！
當今世代所謂的”藝人”，都只係娛樂公司包裝出來的商品，歌唔識唱，戲唔識演，形象第一.
才華? 根本唔需要！
IANORAN
公眾形象只會出現在香港這個細小的電影市場，大家想想一個小村落，整條村的人都認識，大家做的事每人都心中有數，德行差的要拿去「浸豬籠」…
外國山高水遠…人們總是覺得隔離飯香….大家看看其他中國、台灣、日本的娛圈醜聞都不少，難道外國沒有偷拍沒有私影???
香港是一個太多文化薈萃的地方..亦因為咁 …好多人吸收人地O既觀點去加強自己觀點，結論是香港人太過懂得保護自己..當自我防衛去到一個極端就會傷害到其他人…
演員的自我操守….只有在香港才會跟演技掛勾
杜絲先生
荷里活做得主角既演技都有返咁上下，但香港果d都無料，無形象仲有乜吸引力
FlyingDonkey
OT. 不專業的一樣可以有心有進步的, 即時例子是陳奕迅
ianoran
陳奕迅的確是一個近年難得的好演員，每一套他都很用心…破事兒都交到功課…他是可以的 …可是他的戲路太窄
FlyingDonkey
雙向的, 導演+投資都會局限角色選擇