今天兩部華語電影《赤壁》及《精舞門》在港開畫，雖然論宣傳氣勢前者舖天蓋地，後者僅於開畫前一周才在戲院張貼電影海報，相距甚遠。不過，在報章宣傳上，《精舞門》竟先拔頭籌，贏了《赤壁》一仗？
上圖所見，便是東方日報周二的《精舞門》的廣告，佔位約為四份一版。
再看《赤壁》的廣告，於在底部。當大家以為該片會在報章賣全版廣告之時，卻只是賣了這個底部廣告。
問題來了，到底兩者哪個廣告面積較大？
要比較這個問題，最簡單的方法，就是將兩者試圖剪裁後重疊起來，竟發現《精舞門》的廣告位置較《赤壁》還要大。在報章廣告宣傳一役上，《精舞門》竟意外地以點數勝出！
說到這裡，「奪命四式」的時間又來了。大家先看看下面的兩句，且看大家認為是「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：
《赤壁》報章宣傳位置不及《精舞門》，跟其資源只投放戶外大型宣傳而出現資源錯配有關。
Ryan
seekyu：只是有點感到意外，而《精舞門》昨天則在太陽報賣全版廣告。
Ryan
JOKER：就連《精舞門》也全版，實在估唔到。
Ryan
guest：且看今天在其他舖天蓋地宣傳下成績了。
Ryan
snap: 超支過後的表現乎?
Ryan
歴蘇: 唔係卦?
Ryan
Ohnus: 要看上集成績了。
Ryan
shtmanhk: 畢竟看報章廣告的人不夠以往多吧。
seekyu
funny comparison
JOKER
其實赤壁報紙廣告係咪太細？
好耐以前睇大片既電影報紙廣告係成版
（甚至亞視既重頭劇都試過成版）
guest
我覺得okay
連信報都賣版尾(同東方一樣)，我覺得《赤壁》計過成本效益
p.s. 印象中信報近黎冇乜電影廣告，僅有印象係《青笞》垂直半版慈善首映
snap
橫條廣告費貴過1/4版全彩啊。
不過《赤壁》縮皮也甚為明顯了。
:p
歴蘇
可能片商睇完發覺原來係一套古装《天堂ロ》, 所以要立刻止血？！
Ohnus
咁始終佢d “筆直” 要留埋俾下集用ar ma….
Tony
今早去其中一間有日文軍曹的戲院，去飛好像比赤壁快，好像說帽子不夠派，不如派潮語卡一套吧．後到JP買TDK，夜場去了約七成，始終赤壁在小戲院是看不出味的．
Simon
講開”筆直” 問題, 之前話呢部戲因為”筆直” 唔夠, 焗住搵韓國特效小組黎做而引致失火, 件事好似變成羅生門喎……
《赤壁》韓特效組喊冤：火災與我們無關(附圖)
2008-6-19 新聞午報
日前，一則關於“《赤壁》制片人張家振稱，《赤壁》不久前失火的原因在於韓國特效小組”的報道，引起各方高度關注。
昨天，韓國特效組負責人李志允接受記者獨家專訪，他明確否認韓國特效組應對《赤壁》火災負責的說法，強調他們的工作已於去年11月30日結束。至於張家振為何會將責任歸咎於韓方，他表示強烈疑惑並稱要與張家振了解情況。
揭秘“赤壁火災”起因
韓方特效價廉質低？
6月9日凌晨，《赤壁》劇組在拍攝“火燒赤壁”時發生火災，造成一死六傷。之後，《赤壁》劇組一直未公布詳細的火災原因。
17日，張家振出席上海國際電影節一論壇活動時披露了火災原因。有報道披露，張家振認為失火的原因在於韓國特效的價廉質低。在該報道中，張家振稱《赤壁》在內地的拍攝並不順利，每個部門都經歷換人，以至於釀成火災，而直接原因正是來自韓國的特效小組。
據悉，張家振還透露：“我們一開始請了好萊塢的現場特效，他們拍水上戲、火燒戲都很拿手，但我發現好萊塢這一套很不適合中國。他們對我說，要拍水上戲、火燒戲，得在地底下埋一條火管、一條水管。我算了一下這太貴了，得花好幾百萬美元。我們的資金不夠。後來我聽說韓國的特效做得也不錯，而且便宜很多，於是就去請了韓國特效。”
韓國特效放火不滅火？
消息稱，張家振信任了韓國特效埋下了導火索，在火災發生之前，正好是補拍一些戰爭場景，但韓國特效“放火不管滅火”。
報道援引張家振的話指出：“韓國特效放完火不管滅火就走了，他們的一貫做法是一批人放火，另外一批人滅火。而我們以為，放火的理所當然要滅完火纔走。結果，這批人放了火就跑了。最後我們隻好請八一電影制片廠的人幫忙滅火，但慘劇已經釀成了。”
劇組與韓方溝通不順？
另外，報道還指出，張家振認為，中國有很多優秀的攝影、美術和武術指導，但缺乏優秀的副導演、國際化的制片體繫和高水平的特效團隊。而有關報道猜測，或許是過多的外籍團隊，導致劇組在溝通過程中出現了問題。
報道指出，在邀請了韓國特效小組之後，劇組與韓國特效組的溝通一直不是很順利，並懷疑這也是導致了《赤壁》火災的一個原因。
韓方針鋒相對
我們工作去年11月已結束
得知張家振將“赤壁火災”原因歸咎於自己的特效團隊，李志允非常震驚。他一開口就表示：“真的不明白，我們與張家振先生合作很久了。我不知道張先生的想法是怎麼樣的，但我不敢相信他會這麼說。”
隨後，他強調：“其實我們和《赤壁》的合作到去年11月底就已經結束了。他們今年拍攝新的部分，我們都不知道。我也相信這次火災事故應該和我們沒有關繫。”記者求證是否在李志允率領的特效組結束與《赤壁》後，有另外的韓國特效組與《赤壁》進行了合作。
對此，李導認為這個不太可能：“除了我們應該沒有其他韓國特效組了，因為我們在韓國是一直做特效工作的，在中國也不單單是《赤壁》，還與很多影視公司有過合作。我們和《赤壁》的合作是到去年11月30日結束的。”
為何去年火燒戲都成功？
對於張家振稱韓國特效組放完火不管滅火的說法，李志允也強調這絕不可能。“這個我就不明白了。很奇怪，去年其實我們做了很多火燒戲的場景，有水上的、陸上的、船上的。如果我們光放火不滅火，這些場景還能保存到現在嗎？”他反問道。
接著，他表示《赤壁》是一部很大制作的電影，需要很多人員一起來合作完成，而且有很多場景都很大，所以有時候需要各方通力合作。“比如有時候點的火景是大場面、大範圍的，這個時候滅火就不能單靠我們韓方的人員，也會需要中方協助一起滅火。”
是否維權需要溝通
至於《赤壁》中國劇組與韓方溝通不順的說法，李導也認為這也不太可能：“參加《赤壁》拍攝的，除了我們，還有美國、日本、中國香港地區以及中國內地的多方工作人員，這樣一個多國合作的劇組溝通起來應該沒有太大的問題，即使有也不會隻是我們韓國人的問題吧。”
李導還強調：“去年我們和《赤壁》劇組合作拍了這麼久，都沒什麼問題啊，我相信張家振先生說的也不會是單單指與我們的溝通問題吧。”
而對於張家振的言論對自己團隊的影響以及是否會影響雙方之後的合作。李志允回答比較謹慎。他表示：“其實到現在，我還不相信張家振先生會這麼說。我們之前的合作也是蠻愉快的。而且我們覺得《赤壁》真的是一部非常好的電影，也非常敬佩吳宇森導演，我們希望這部影片能夠成功。”
至於是否會通過法律途徑維權，李志允表示：“那個還要再看，如果真的出了什麼事，對方問我們要法律上的一些說法，我覺得我們應該會講清楚。”
不過他最後也表示，這次大家能合作真的不容易，《赤壁》現在踫到了困難，希望雙方能通過好的角度來解決這個問題，不願意看到去批評別人。隨後，他透露自己接下來也會到上海了解有關情況。本報記者|茅中元|文
Paul
《赤壁》由安樂發行. (正片已經出了安樂logo)
shtmanhk
其實在報紙登廣告的效力已大不如前,而且多只集中在兩三份報紙.
Nic
講起廣告，令我第1時間諗起孟瑤的處女作《七擒七縱七色狼》，落得報紙廣告多並不代表票房好嘛…-.-
《精舞門》就算落重本在廣告方面，但套戲唔掂，落多多廣告心無補於事~