十月三日，香港國際電影節發出新聞稿件，表示曾於華納、狄士尼及新加坡電影局任職的邵淑慧擔任香港國際電影節(HKIFF)的執行總監一職。
問題來了，到底總監與執行總監有何分別？
在未講解之前，大家也許得先理解事件的發展。自數年前，香港國際電影節由藝發局獨立出來，當時在影圈曾擔任監製的戚家基任職香港國際電影節總監，負責範疇除了辦了多年的香港國際電影節，其實HKIFF為求與市場其他競爭對手如韓國釜山國際電影節競爭，於是也將亞洲電影投資會(HAF)轉為自家舉辦，還加入了亞洲電影大賞(AFA)。
直到去年，第三十一屆HKIFF舉辦過後，戚家基辭任總監一職，其職位一直懸空，結果今年HKIFF便在沒總監的情況下舉行，而香港國際電影節協會主席王英偉太平紳士則在今年年初接受傳媒訪問推介HKIFF及其相關活動，箇中「精采」之處請翻閱舊文。
現時邵淑慧的任命，是協會的「執行總監」而並非戚家基所擔任的總監。根據新聞稿顯示，「邵小姐於任內將直接向由王英偉主席率領的香港國際電影節協會董事局會報，並積極參於策劃及推廣香港國際電影節協會旗下的三大項目－香港國際電影節 (HKIFF)、亞洲電影大獎 (AFA)及香港亞洲電影投資會 (HAF)。」而她上任時在新聞稿則表自己工作是「專注策劃及提升電影節於國際間的形象及地位」。
關於邵淑慧的任命新聞稿的問題稍後再談，不過說到這裡，大家又分得到「監製」與「執行監製」麼？
為增強大家對事件的分析與理解，「講。鏟。片」特別推出「奪命四式」判斷題，大家在觀畢後請試認為以下句子屬「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」：
（一）邵淑慧擔任的執行總監，權限跟戚家基一樣。
（二）邵淑慧主力提升電影節的地位與形象，無法參與電影節本質上的改動。
（三）香港國際電影節最終決定權在邵淑慧之手，可操控自如。
（四）電影節以「執行總監」代替「總監」聘用，以加強控制。
（五）香港國際電影節協會主席王英偉仍為HKIFF最終執行者。
（六）執行總監工作屬公關工作多於電影節等活動執行工作。
Ryan
Cal：但是，若果真的有問題，不指出亦是問題。
Ryan
人: 不過邵小姐這個位十分不好坐。
Ryan
AC：其實相信邵淑慧的委任不會完全因家屬關係，最重要還是要看她的能力如何。
Cal
即係話都係王英偉話事，韶小姐執頭執尾同付責比人炳，職能同副局長應該差不多。
電影節 d 衰野響個 blog 度講得太多，實在唔想再講落去。
人
邵小姐當然要聽從王英偉,比較正確一點向董事局滙報,
不要攪亂兩者角色,王英偉不是受薪,無須上班,係去開下會,比下意見,出離講下野,簽下名果種.
邵小姐收人工,要返工做野,打工仔一名.
再更正一樣野,根據Hollywood Report報導,戚家基離職後, 32屆是由Albert Lee擔任不知是執行總監還是總監的職位,只是他早前離職,再找邵小姐
相信執行總監和總監是同一職位,只是translation不同
AC
剛好看到HKIFF新logo的新聞稿，打算google邵小姐，黎左呢度。
原來邵小姐係六叔親戚? (唔係呀嘛?)
Albert Lee應係李焯桃? 阿桃一直都有響HKIFF，相信係戚家基走後佢捱義氣做一年，直到佢地搵到人為止。
個新Logo，真係好肉酸，同飛龍一樣，都係傷財之作 (又係迷信國際品牌公司累事)。
c
回AC: Albert Lee是李元賢, 不是李焯桃. 李元賢退休前為康樂及文化事務署總經理(電影及文化交流), 於戚家基辭職後暫代總監一職.