講戲、鏟戲、片戲

所謂的「新世代導演」

香港電影發展局最近推出的「香港電影New Action」計劃中,其中一個項目便是「新世代導演」推介,並且為有關導演們編製了一本介紹名冊,共有三十三名導演參加。

問題來了,到底這三十三人是否真的是「新世代導演」?
 

三十三人的名單如下:

區雪兒、畢國智、陳國新、陳麗英、陳榮照、張偉雄、鄭保瑞、趙良駿、朱家宏、崔允信、鍾繼昌、葉念琛、郭子健、黎妙雪、林愛華、林華全、羅守耀、羅永昌、李公樂、李保樟、梁德森、梁鴻華、勞上政、麥曦茵、彭浩翔、鄧漢強、曾國祥、尹志文、黃精甫、黃真真、黃修平、游乃海、余力為

好了,既然是「新世代」導演,一般介定方法會以兩個原則,其一便是執導作品數目、其二便是年資。

先看作品數目,一般影展「新導演」的定義,是以作品少於三部為限,若以此作標準,即是新導演極其量只有一部或兩部作品,以下導演已不算新導演:

陳國新(《最佳男朋友》、《緣份遊戲》、《生死戀》)
陳麗英(《霸道縱橫》、《疊影驚情》、《顧城別戀》、《妙狗仁心》)
陳榮照(《那個少女不多情之脫的疑惑》、《盲女72小時》、《飛車女童黨》、《17歲的夏天》等)
張偉雄(《月未老》、《惑星軌跡》、《太陽無知》、《一角之戀》等)
鄭保瑞(《第100日》,《發光石頭》、《恐怖熱線之大頭怪嬰》、《熱血青年》等)
趙良駿(《神行太保》、《白玫瑰》、《記得香蕉成熟時》、《壞孩子俱樂部》等)
朱家宏(《太太的情人》、《夏日情未了》、《但願人長久》)
崔允信(《憂憂愁愁的走了》、《追蹤眼前人》、《愛情萬歲》、《三條窄路》)
鍾繼昌(《摩登龍爭虎鬥》、《A-1頭條》、《葬禮渣Fit人》)
葉念琛(《甜絲絲》、《獨家試愛》、《十分.愛》、《我的最愛》等)
黎妙雪(《玻璃,少女》、《戀之風景》、《小心眼》、《地獄第19層》)
林愛華(《12夜》、《尋找周杰倫》、《安娜與安娜》等)
林華全(《走火槍》、《情意拳拳》、《十分鍾情》)
羅守耀(《非常青春期》、《戀愛初歌》、《黑拳》、《奪帥》)
羅永昌(《暗戰2》、《每天嚇你8小時》、《天生一對》、《每當變幻時》等)
李公樂(《福伯》、《再說一次我愛你》、《師奶唔易做》、《十分鍾情》)
梁德森(《男人三十搞搞震》、《野狼》、《非常凶姐》、《爆裂都市》等)
梁鴻華(《金田一手稿之奇異檔案》、《人肉玩具》、《山村老屍》、《改正歸邪》等)
勞上政(《少年15/16時》、《陽光警察》、《藍煙火》、《左麟右李之我愛醫家人》等)
彭浩翔(《買兇拍人》、《大丈夫》、《公主復仇記》、《AV》等)
黃精甫(《福伯》、《江湖》、《阿嫂》、《十分鍾情》)
黃真真(《女人那話兒》、《六樓后座》、《六壯士》、《女人.本色》等)
余力為(《天上人間》、《明日天涯》、《蕩寇》)

若果以年資區分,一般以五年為限,以此計算,以下亦不符合年資一項:

陳國新(1989年《最佳男朋友》)
陳麗英(1993年《疊影驚情》)
陳榮照(1993年《那個少年不多情之脫的疑惑》)
張偉雄(1997年《月未老》)
鄭保瑞(1999年《第100日》)
趙良駿(1989年《神行太保》)
朱家宏(1992年《夏日情未了》)
崔允信(2001年《憂憂愁愁的走了》)
鍾繼昌(1994年《摩登龍爭虎鬥》)
黎妙雪(2001年《玻璃,少女》)
林愛華(2000年《12夜》)
林華全(2002年《走火槍》)
羅永昌(2001年《暗戰2》)
李保樟(1998年《想見你》)
梁德森(2001年《男人三十搞搞震》)
梁鴻華(1996年《金田一手稿之奇異檔案》)
勞上政(1996年《少年15/16時》)
彭浩翔(2001年《買兇拍人》)
黃真真(2001年《女人那話兒》)
余力為(1999年《天上人間》)

結果,三十三位導演中,有廿三位於作品數目上至少有三部或以上,又有二十位導演首部作品已是超過五年前。請問這些資格何來「新世代」呢?

結果在這兩個標準下,實際上真的是「新世代」的就只剩下以下九位:

區雪兒、畢國智、郭子健、麥曦茵、鄧漢強、曾國祥、尹志文、黃修平、游乃海

到底香港的電影發展局所謂「新世代導演」又代表甚麼呢?說到這裡,又到了「奪命四式」的時間,各位不妨就上述的事件自行分析,然後在以下每句句子,判斷屬於「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」:

一.香港實際上的「新世代導演」不多,故此需要加入大量不太合乎資格人士來濫竽充數。
二.香港電影業人才凋零,故此需要加入大量非真正「新世代導演」於名單內以營造「人才濟濟」的假象。
三.「新世代導演」只是相對知名導演而言,故此即使拍片多部或入行多年的也只能被政府視為「新世代導演」。
四.電影發展局在評審「新世代導演」沒有既定準則,故此出現不少影展常客導演仍在名單之列。
五.電影發展局在評審「新世代導演」沒有觀乎一般行業標準,結果選出的名單與市場期望有一段距離。
六.「新世代導演」符合「環保」原則,故此不少多年沒戲拍的導演也被「回收」過來。

Previous

新光戲院再映電影

Next

難以想像的新聞干預?

41 Comments

  1. Ryan

    祤:也許當時人或是藉這個機會「翻叮」?

    :
    年資差不多達二十年(故勿論執導數量)的導演也被列在表內,我想當時人也會感到自卑吧……

  2. Ryan

    Hong: 岸西的確在《親密》才是首次執導。

    Hong :
    年資…咁岸西算唔算新世代導演

  3. Ryan

    小黑大王: 這也不盡然。

    小黑大王 :
    可能新世代係同累積票房數未有關…

  4. Ryan

    葉一哥:拍了廿年都仲叫新世代,這個詞語真的很寬鬆。

    葉一哥 :
    人地話新世代又唔係新導演
    不如你睇睇人地話新世代的定義先啦

  5. Ryan

    Kelvin:閣下實在不懂「奪命四式」的玩法,是要求大家就各題判斷。不審清題材亂以為原文全對才是問題。

    Kelvin :
    你睇清楚人地D準則先講啦!成日係度亂咁評價

  6. Ryan

    cow:但拍了成廿年仍叫新世代,也可以麼?

    cow :
    新世代導演和新導演的概念是不同的擺烏龍了,哈哈

  7. Ryan

    ken:支持是要實質上,而不是形式上。只在形式上支持,只反映政府是「交功課」的態度。

    ken :
    我覺得 只是 名字上的意義有錯而已….
    老實說,只要是政府有心幫助 香港電影 的行動,就應該值得支持了.香港電影的人才早就出現 青黃不接 的情形.
    再說, 新世代 指的,可以是 有這個 新世代思維的 導演 吧….哈哈
    在這個咁艱難的景況下,對政府的支持,十句漫罵,也應有一句 支持 吧…..
    要不然,香港電影 可能會死得更快的….

  8. Ryan

    迷逃小書童華安:這種標準也許只有香港才適用。

    迷逃小書童華安 :
    但有D十幾年前,仲新世代就真係…
    不過,唔緊要,香港地係咁架喇!!!政界咪仲勁,五十幾仲係「少壯派」!!

  9. Ryan

    老馮:但又要「積極不干預」喎,你認為又幫到多少?

    老馮 :
    希望政府真係有心幫呢班「後生仔」啦!成日話「紐倫港」,成日都話支持創意工業,真係希望唔係得把口吧!

  10. Ryan

    寶:這個模式,跟外國不少機構類似。不過,這種「大包圍」的手法,成效未必大。

    :
    名不符實的自欺這樣對電影產業是否真的有幫助呢?!

  11. Ryan

    CR:整個行業已需要新思維多時,但何以零九下半年便有成效?

    CR :
    industry需要真正新思維,等2009年下半年會有一場好戲

  12. Ryan

    Lo So:商業活動也要有方法地賣的,也許政府低估了外埠市場對香港影市的認知和認識,部份名字已不是新,有些根本不用再去推動,有些怎推動也沒用。

    Lo So :
    政府搞的是商業展銷活動,硬要套用藝術影展的標準來評價,徒招痛苦。

  13. Ryan

    shtmanhk:那許舒琪會否期望自己提拔的關文軒榜上有名?

    shtmanhk :
    (轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。
    舒琪
    http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

  14. Ryan

    Paul ng: 以往風光原因之一是一眾製作人的創造力,這份創造力沒有便很難做。

    Paul ng :
    說真, 我覺得香港先天上跟本沒有發展電影業的條件, 能夠有以往電影業的風光, 絕對是奇蹟.
    但我認為奇蹟於未來不會再發生.

  15. Ryan

    JJ:這點倒十分認同。

    JJ :
    香港電影業過往成功有政治和地理因素,當年鄰近國家仍未起步,人才集中流入香港等.自90年代後香港只是一個搵快錢的地方,很多香港土生土長的人才原本有條件在各行各業大展拳腳,但都被搵快錢的行業(如炒樓和炒股等金融機構)吸去了不少人才,既然快錢易搵,何苦去實幹!香港就此失去了各行各業很多新的創意和原有對社會有貢獻的行業有些也開始沒落,電影只是其中之一.

  16. Ryan

    Paul ng:整個影視行業前景也不好得在那裡。

    Paul ng :
    同意. (其實搵快錢的現象在80年代已經開始.)

    現在香港前景暗淡, 未必太多人會再為長遠利益打算…… (現在, 很多香港創意人才寧願投身娛樂八掛傳媒, 也不願從事藝術創作/影視行業)

  17. Ryan

    shtmanhk: 直率的說法來得過於坦白,不易聽下去。只是,舒琪身份太多,他也作為導演及電影人,恐怕或會被「以子之矛,攻子之盾」。

    shtmanhk :
    舒琪如此捧海角降風及貶香港新世代電影人,是相當直率的看法,相信很多人會覺得不太中聽

  18. Ryan

    JJ: 可是自己拍若犯上同樣錯誤便很難看,但願不會吧。

    JJ :
    他一直以來的作風都是這樣.本人相當認同他批評80年代港產片的種種問題如製作粗疏等,但他批評近年的香港電影問題,本人則理解不多.反而他讚賞一些亞洲其他電影本人有些也認同,如大讚韓國電影”密陽”和最近的”海角七號”等.

  19. 年資差不多達二十年(故勿論執導數量)的導演也被列在表內,我想當時人也會感到自卑吧……

  20. Hong

    Ryan :
    祤:也許當時人或是藉這個機會「翻叮」?
    祤 :年資差不多達二十年(故勿論執導數量)的導演也被列在表內,我想當時人也會感到自卑吧……

    年資…咁岸西算唔算新世代導演

  21. 可能新世代係同累積票房數未有關…

  22. 葉一哥

    人地話新世代
    又唔係新導演

    不如你睇睇人地話新世代的定義先啦

  23. Kelvin

    你睇清楚人地D準則先講啦!
    成日係度亂咁評價

  24. cow

    新世代導演和新導演的概念是不同的
    擺烏龍了,哈哈

  25. ken

    我覺得 只是 名字上的意義有錯而已….

    老實說,只要是政府有心幫助 香港電影 的行動,就應該值得支持了.香港電影的人才早就出現 青黃不接 的情形.

    再說, 新世代 指的,可以是 有這個 新世代思維的 導演 吧….哈哈

    在這個咁艱難的景況下,對政府的支持,十句漫罵,也應有一句 支持 吧…..

    要不,香港電影 可能會死得更悻的….

  26. ken

    我覺得 只是 名字上的意義有錯而已….

    老實說,只要是政府有心幫助 香港電影 的行動,就應該值得支持了.香港電影的人才早就出現 青黃不接 的情形.

    再說, 新世代 指的,可以是 有這個 新世代思維的 導演 吧….哈哈

    在這個咁艱難的景況下,對政府的支持,十句漫罵,也應有一句 支持 吧…..

    要不然,香港電影 可能會死得更快的….

  27. 迷逃小書童華安

    但有D十幾年前,仲新世代就真係…

    不過,唔緊要,香港地係咁架喇!!!政界咪仲勁,五十幾仲係「少壯派」!!

  28. 老馮

    希望政府真係有心幫呢班「後生仔」啦!成日話「紐倫港」,成日都話支持創意工業,真係希望唔係得把口吧!

  29. 名不符實的自欺
    這樣對電影產業是否真的有幫助呢?!

  30. CR

    industry需要真正新思維,等2009年下半年
    會有一場好戲

  31. 政府搞的是商業展銷活動,硬要套用藝術影展的標準來評價,徒招痛苦。

  32. shtmanhk

    (轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。

    舒琪

    http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

  33. Paul ng

    CR :
    industry需要真正新思維,等2009年下半年會有一場好戲

    說真, 我覺得香港先天上跟本沒有發展電影業的條件, 能夠有以往電影業的風光, 絕對是奇蹟.

    但我認為奇蹟於未來不會再發生.

  34. JJ

    香港電影業過往成功有政治和地理因素,當年鄰近國家仍未起步,人才集中流入香港等.自90年代後香港只是一個搵快錢的地方,很多香港土生土長的人才原本有條件在各行各業大展拳腳,但都被搵快錢的行業(如炒樓和炒股等金融機構)吸去了不少人才,既然快錢易搵,何苦去實幹!香港就此失去了各行各業很多新的創意和原有對社會有貢獻的行業有些也開始沒落,電影只是其中之一.

  35. Paul ng

    JJ :
    香港電影業過往成功有政治和地理因素,當年鄰近國家仍未起步,人才集中流入香港等.自90年代後香港只是一個搵快錢的地方,很多香港土生土長的人才原本有條件在各行各業大展拳腳,但都被搵快錢的行業(如炒樓和炒股等金融機構)吸去了不少人才,既然快錢易搵,何苦去實幹!香港就此失去了各行各業很多新的創意和原有對社會有貢獻的行業有些也開始沒落,電影只是其中之一.

    同意. (其實搵快錢的現象在80年代已經開始.)

    現在香港前景暗淡, 未必太多人會再為長遠利益打算…… (現在, 很多香港創意人才寧願投身娛樂八掛傳媒, 也不願從事藝術創作/影視行業)

  36. shtmanhk

    舒琪如此捧海角降風及貶香港新世代電影人,是相當直率的看法,相信很多人會覺得不太中聽

    shtmanhk :
    (轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。
    舒琪
    http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

  37. JJ

    shtmanhk :
    舒琪如此捧海角降風及貶香港新世代電影人,是相當直率的看法,相信很多人會覺得不太中聽
    shtmanhk :(轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。舒琪http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

    他一直以來的作風都是這樣.

  38. JJ

    shtmanhk :
    舒琪如此捧海角降風及貶香港新世代電影人,是相當直率的看法,相信很多人會覺得不太中聽
    shtmanhk :(轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。舒琪http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

    他一直以來的作風都是這樣.本人相當認同他批評80年代港產片的種種問題如製作粗疏等,但他批評近年的香港電影問題,本人則理解不多.反而他讚賞一些亞洲其他電影本人有些也認同,如大讚韓國電影”密陽”和最近的”海角七號”等.

  39. shtmanhk

    paul:個人認為80年代前邵氏成功是靠制度,嘉禾是靠創意+眼光+膽色.

    八九十年代時勢造英雄,當然不能抹煞運氣之存在,但台前幕後人材濟濟(電視台之角色相當重要),加上題材百花齊放及各種有利因素,這個奇蹟是有合理理由解釋.

    Paul ng :
    CR :industry需要真正新思維,等2009年下半年會有一場好戲

    說真, 我覺得香港先天上跟本沒有發展電影業的條件, 能夠有以往電影業的風光, 絕對是奇蹟.
    但我認為奇蹟於未來不會再發生.

  40. JJ

    早前好像港台製作過一些香港電影史有關的節目,也說回七十年代前的香港電影,那時除了邵氏,還有電懋,他們當年都是以龐大資金,投資人才和片廠製度去建構長遠電影發展策略的公司.

    個人認為必須要有這類型的認真投資人去搞電影才會令香港電影長遠進步和有得救,而且最少需要有鼎足三立.

    現在香港最有能力的是安樂,洲立,英皇,寰亞.

  41. 知情人

    又唔好睇得舒生咁神, 佢係學校攪D… 野, 人所共知啦啦
    關文軒? 榜上有名? 佢梗想, 最勁係佢啦簡直! 笑大人個咀:)

    Ryan :
    shtmanhk:那許舒琪會否期望自己提拔的關文軒榜上有名?
    shtmanhk :(轉貼)近閱官方報道,為「新世代」香港電影定位,人強馬壯(名額達33人)。你可以罵我長他人威風,但純粹個人看法:名單裏逾百的電影名字,沒半部比得上彼岸的海角降風。就是沒有。舒琪http://hk.news.yahoo.com/article/081219/4/9tuj.html

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *