講。鏟。片

講戲、鏟戲、片戲

《功夫灌籃》:看得到朱延平的進步

今年的賀歲的華語片有著截然不同的態度,《長江7號》未入場幾乎是向好的居多,至於《功夫灌籃》,卻因為導演朱延平的大名要嚇怕了很多觀眾。也許很多人問何以周杰倫及蔡卓妍等會接這個電影,但相信觀畢電影後不難找到答案,因為電影比一般觀眾預期的要好。
 

屈指一算,朱延平上一部作品已是《蘋果咬一口》,事隔數年的《功夫灌籃》,從表面上看起來有著朱延平的影子,當中起用吳孟達很易惹人投射。事實上,長約99分鐘的電影裡,有著功夫的元素,但像《功夫》的場面只是極少數。

電影以周杰倫的方世杰在曾志偉飾的立叔慫恿下,以「打球尋親」方法加入了大學籃球隊。劇情方面不算難明,也不算單薄,周杰倫身邊有著親情、友情、愛情及師徒之情,而隊員拍檔陳柏霖及陳楚河亦有一點愛情線。劇情情舖排雖然有炒雜錦味道,但至少冷場不多。前三份一以周杰倫的過去為主,中段描述在籃球隊情況,最後三份一為比賽,當中以後段較佳。

周杰倫的方世杰角色可算是為周杰倫度身訂造,當中電影裡周杰倫所需負責的對白不多,而且形象跟他平日形象相近,令他很易便演得對位。然而,這亦令到由他出發的各戲份需要對手配合,成績便不一樣。當中師徒的一段感情,在《功夫》珠玉在前加上演繹胡鬧之下,效果其實頗難看。慶幸的是,阿立與世杰之間的一段友情卻來得真摯,加上佔戲相對較多,而曾志偉演繹雙方關係及周杰倫成敗的不同階段,屬全片最佳的演出。而愛情上,則只是輕輕帶過,要看情深款款的,還要看回《不能說的.秘密》。

至於女角蔡卓妍,雖然也許是不少香港觀眾的入場元素,可是在片中她的戲份與發揮實在十分有限。所謂的感情場面沒有太大發展,而在籃球隊中的角色亦不明顯。電影在宣傳上以周杰倫為本位,故此大家不會要求片中有著籃球隊的隊員友情,事實亦然。隊長陳柏霖與周杰倫的對手戲不多,至於陳楚河則更加少,若末段說籃球比賽講求團結,實在看不出來。陳柏霖今回改變形象演出,其實算是討好。至於陳楚河,在片裡只營造型男形象,不過卻因為情節不重要而未算成功。

說到所謂的功夫,其實大家看過朱延平的一些作品如《少林小子》等的系列的話,分別不算太大。至於笑料方面,其實部份演繹亦過於誇張,情感方面雖然尋親的情況有點突兀,但至少不算過於煽情。至於灌籃,其實全片亦沒太大交代情況,周杰倫如何懂灌籃的過程隻字不提,重劇情的觀眾或會不滿足。至於視覺效果,其實算是不弱的。

值得留意的是,電影在港上映時分為國語及粵語版本。觀看的國語版本中,曾志偉間歇性地對現粵語對白,亦出現「粵問國答」的奇怪情況,不過相信是原音之故。然而,上映國語版本的戲院不多,觀眾有意觀看者要多加留意。

暑期片《赤壁》預告玩白鴿

Picture

由吳宇森執導,以三國時代重要戰役赤壁之戰改編的電影《赤壁》,將於七月公映,而電影公司亦於日前公開了其預告片,繼續出現其「招牌白鴿」。

陳冠希昔日「純情」演出:《9個女仔1隻鬼》

Picture

陳冠希可算是近期的風雲人物,最大的事件莫過於捲入藝人照片風波。而在多事之秋之時,其演出新作《神槍手》將預計在三月底上畫,「講。鏟。片」將搜集更多有關該片後,才作匯報。

可能是最應節的賀歲片

Picture

今年賀歲檔期上映的電影,選擇不多之餘,而且部份電影如《魔街理髮師》更是血淋淋,會否令大家懷念昔日以賀歲檔為為目標的「賀歲片」?

不用擔心,「講。鏟。片」今天則跟大家介紹今年最應節的賀歲電影。

Picture 

賀歲電影《迎春巨乳賀鼠年》不單應節,而且更配合明年的鼠年。海報頂部寫著「春滿人間齊歡樂 桃花片花任人嘆」,果然十分吉利。難怪底部稱為「鼠年最突出日本扑扑趣片王」。

《迎春巨乳賀鼠年》並不是今年拍攝的電影,「電檢紙」顯示的送檢日期卻是十二年前的一九九六年,海報中一眾美女,見証了九十年代三級情色電影以「人造印刷胸圍」的時代。恐怕依比例製成的話,中間部份或因太幼細而未能配戴。

這部「應節電影」,於年廿六至年初二佐敦官涌戲院獻映,年滿十八歲兼有興趣的觀眾歡迎隨時到該院入場。不過,這部電影,算不算是老幼咸宜呢?

驀然回首:邵音音

在上周末的第廿七屆香港電影金像獎的眾多提名中,最令人驚喜的提名之一,要算是邵音音憑著《野。良犬》飾演的老角獲最佳女配角提名。

其實邵音音,在七十年代時,卻盛極一時。

失敗的宣傳品示範

Picture

看到上圖,大家看到的是甚麼?

倘若大家答的是一包紙巾,的確是正確的。可是,倘若說是一部電影的宣傳品的話,大家又能否猜到是呢部電影的宣傳?
 

Picture

再給大家多一點提示,是那隻牌子紙手巾呈獻的,大家想到了沒有?

想不到也難怪。因為一般而言,電影在商品上作宣傳的話,都會另印相關的包裝以資識別。上圖的宣傳例子,可算是極為失敗,因為大家一拿上手,感覺跟同一品牌的普通產品毫無分別。宣傳作用蕩然無存。

其實說穿了,所謂的特別宣傳,其實只是將其產品加上一個貼紙而已。在慳水慳力之餘,其誠意也是欠奉。

到底,這個失敗的宣傳,到底是來自哪部電影?大家看看下圖,便得悉其答案了。
Picture

這種紙巾,實在令人聯想起已結業的星輝戲院的情況:

《功夫灌籃》國粵任揀

Picture

近年不少電影,雲集了內地、香港及台灣的演員演出。結果,對白語言便成了不少觀眾關注的地方。例如上月上映由周渝民、李冰冰及黃又南合演的杜琪峰作品《蝴蝶飛》,在港便因只播放粵語版本而惹來非議,而上映中的《長江7號》亦有觀眾指其粵語配音差劣。

問題來了,到底周三上映的《功夫灌籃》情況又如何?
 

朱延平新作《功夫灌籃》中,周杰倫、陳柏霖及陳楚河講國語,而蔡卓妍則講粵語,到底上映甚麼版本?正當大家得悉王祖藍將為周杰倫配上粵語感到失望之時,現在卻另有驚喜。

上圖所見,各訂票網站開始《功夫灌籃》的預告,結果是國語及粵語版本兼備,任君選擇。雖然國語版本播放戲院較少,但至少有得你揀。留意的是,根據UA訂票網站顯示,粵語版本無字幕,國語版本則有中英文字幕。

不論《功夫灌籃》質素如何,電影公司從善如流提供不同版選擇,也是值得一讚的。各位將會觀看此片的朋友,又會選擇看粵語還是國語版本呢?

《江山美人》新款預告削對白

正當程小東憑《投名狀》獲得今年香港電影金像獎最佳動作設計提名之時,他所執導的新片《江山美人》近日則在網上流傳了第二款預告片。

銀都戲院支持《黑勢力》

Picture

正當大家注意著上周開畫兩部賀歲電影《長江7號》及《魔街理髮師》的時候,另一部早於周二上映的港片《黑勢力》可算是備受冷落。雖然電影聲稱在十家戲院上映,可是每天平均票房僅得四千左右,可算是不太理想。

然而,卻有一間戲院十分支持《黑勢力》。
 

《黑勢力》雖然是王晶監製,並且由新寶方面排期,可是電影在新寶院線旗下的直屬戲院僅選映一至兩場,並且不覺有戲院畫板。反觀過往曾播放不少奇片的銀都戲院卻較為支持,除了安排《黑勢力》放映四場外,更難得地於戲院門口的「即日放映」欄目放上了《黑勢力》,顯示為該院即日放映的正片。相比之下,另一家同樣選映四場的馬鞍山戲院,卻因為並無相關的展示位置,「支持度」方面略遜一籌。

然而,《黑勢力》如無意外,將在《功夫灌籃》周三上映之時黯然落幕,也許不少朋友會「走漏眼」。

影評人本末倒置的歪論

大家還記得上圖的情景嗎?那是劉國昌執導電影《圍。城》於去年十二月廿八日上映時九點半場的情況。當時雖然報稱全院滿座,但入場卻只有十七位觀眾,剩下「吉位」七十多個。

上月初,影評人朗天在《文匯報》的「銀海四方談.影壇短打」說出事件真相,可是卻犯上了本末倒置的通病。大家不妨先行閱讀全文,特別是行將會考的學生,因為絕對跟大家的「奪命四式」有關。

大家要留意的,就是第五段及其後的論述。

原文第六段,指原文作者友人「收到金像獎當局寄贈票去看」,第七段則說明「買不到戲票不表示全院滿座」。
Picture
根據香港電影金像獎網頁顯示的參選資格,第一項為電影於二零零七年一月一日至十二月三十一日期間上映,第二項則是必須是公開售票,以及在一星期內放映不少於五場。

再回到朗天的文章,尾二一段卻說「為了確保金像獎選民都有看片的機會,那五場優先放映不得不為他們預留門票」,繼而在最末一段怪金像獎的制度。

先談談金像獎的準則,其實是十分公開的,因為作為全年的總結,電影在該年度公映符合資格,合情合理。然而,部份電影公司曲解了金像獎及其提名,由為過去一年總結自己的電影,淪為以博取提名借勢為正式公映的宣傳工具。不過觀乎過往用這種方法「偷步」的電影,包括舒琪的《基佬40》、陳果的《去年煙花特別多》及去年馬楚成的《生日快樂》,而三片則於隨後的一月公映。

金像獎資格提及的「公開售票」,大家期望的是全部公開讓大家可以購票觀看。然而,《圍。城》的例子,幾乎五場平均有一半的戲票被預票。最諷刺的是,根據朗天的說法,預留的竟是倡議「公開售票」公映的金像獎方面。

整個問題,先決自電影公司將金像獎提名曲解,扭盡六壬地秘密在年底上映一場以求技術上符合資格。這個方法本來已不可取,不過金像獎方面若根據朗天的說法,可謂進一步不合理化,將其本是公開的門票扣起來給一些選民。然而,電影公司有心讓選民觀看,大可像其他電影般安排試映場或傳媒場,何以刻意地扣起公開的戲票,剝奪一般觀眾購票入場的權利?

以上述說法,「為了確保金像獎選民都有看片的機會,那五場優先放映不得不為他們預留門票」根本是不成立。因為選民可說擇在電影公司的其他試映場次觀看,將其歪論說法「不能責怪」,是本末倒置的行為,情況有如動物農莊的故事一樣。

金像獎選舉機制雖然或有改善空間,但其提名資格若以總結過去一年的話,本應沒有問題。若因為電影公司的曲解意義而說成要怪金像獎制度,豈不是是非不分?

各位朋友,「奪命四式」的時間到了,大家試看看以下各題句子,觀看朗天的文章及金像獎提名時間後,認為是「正確」、「錯誤」、「部份正確」還是「無從判斷」:

一.金像獎要求提名電影公開售票,卻在《圍。城》公映上自打咀巴。
二.朗天在維護金像獎選民利益時,剝奪了觀眾可購買沒賣出戲票的應有權利。
三.電影公司為求博得提名,曲解電影金像獎的本來意義。
四.《圍。城》雖然放映了五場,不完全算是公開售票。
五.《圍。城》符合參選資格,應可競逐獎項。

Page 1969 of 2045