吳宇森執導，梁朝偉、金城武、張雲等主演的《赤壁》，日前已在Filmart（香港影視博覽）展示了八名主角為主題的八款海報。雖然該八款海報暫時未見有任何戲院張貼。可是戲院卻張貼了《赤壁》的初版海報，並且確定了映期。
初版的《赤壁》海報以紅色作主色，主題為「英雄有夢 千古一戰」，然後便是打直由左至右列了出八位參演的主角名字。下方則強調是「吳宇森作品」，最底則寫著「7.10戲臨天下」，意味道電影的開畫日期為七月十日。
細心一看，初版海報下底以古時的海灣作背景。而這款海報並沒有出現任何演員的面貌。
其實這種「一字排開」列出演員的海報，近期的例子，便有由羅守耀執導的《黑拳》。這款海報的設計大家又覺得如何呢？
電影節閉幕電影《咖啡，或茶》的評價如何。相信有觀看過該片的觀眾，該自有其評價。不過，從《咖啡，或茶》的播放情況，可說是「趕頭趕命」，能順利播放真的難得。
趕頭趕命，從播放前舒琪談及的情況，也許略知一二。他說電影是以超16米厘 (Super 16mm)拍攝，但現在提供的僅為專為電影節播放的高清版本，而該版本部份配樂更是未曾落實。而最終公映時，則回轉到35米厘格式。
不過，更加趕的，也許是電影的送檢過程。
上圖所見的，就是俗聲「電檢紙」的電影檢查例條核准證明書，可見片長僅得84.25分鐘的《咖啡，或茶》由香港國際電影節負責送檢，而證明書簽發日期則為四月三日，剛好是電影作全球首映前最後一個工作天。其實今年這類情況不了，麥曦茵的《烈日當空》首場於四月一日放映，但電檢紙卻在三月三十一日才發出。
《咖啡，或茶》在趕的情況下作閉幕放映，結果反應於後段，觀眾對於突如其來的場面報以笑聲，相信不是製作人之願。在答問環節中，更有觀眾問其導演對該等反應是否意料之外。當時就連翻譯員也感到尷尬，英文譯到出到一半，觀眾也笑起來。結果舒琪還是有完場說「我聽朋友說，近年電影節觀眾很喜歡笑」以求有所下台，但台上製作人，相信也不太好受。
要這樣趕出來才得到一部所謂的閉幕電影，是否應像去年不設閉幕電影較好？到底何以在這環境下仍要把《咖啡，或茶》放上閉幕？下回再講。
第三十二屆香港國際電影節普查
第三十二屆香港國際電影節已於四月六日閉幕。閉幕之後，又係大家去總結的時間。「講。鏟。片」就來一個電影節普查。希望各位能協力參與一下，且看有何有趣的發現。
放心，這次普查不會太煩複的，協力回文答好了。
（一）今年你沒有訂購VIP或影癡通行証？有的話，是哪一種？
（二）沒有訂購通行証的話，共訂了多少部電影？
（三）你用哪個方式訂票？
（四）你有沒有想看的電影最終未能訂票成功？有的話，是多少部？
（五）你在今屆HKIFF共看了多少部電影？
（六）你在今屆HKIFF共有多少部電影購了票，但最終沒看，而戲票仍在自己手中？
（七）倘若放映場次設有答問環節，你通常會不會待答問環節完結後來離場？為甚麼？
（八）若你使用通行証的話，有沒有試過想看的電影最終未能入場？試說明其日期、片名及場地。
（九）若你使用通行証的話，有沒有試過想看的電影開了場仍未能入場？試說明其日期、片名及場地。
（十）你認為今屆電影節最應改善的東西是甚麼？
（十一） 你認為今屆電影節做得最好的東西是甚麼？
（十二）你以甚麼準則選看電影？
且看大家的答案好了。
一年一度的香港國際電影節結束了。今屆電影節無論怎樣，總算渡過了。不過，回望過去，到底今屆電影節的整體表現如何？「講。鏟。片」就趁這個機會，一連數天在不同範疇讓大家一同給電影節一份成績表。
先至明白，電影節期間，有很多不可預料的情況，而每個電影節都會有些微失誤，故此在給予電影節整體評價時，相閞的因素已放在考慮之列。而既是談活動情況，其選片已不在今次評核之列。
好了，今年在戚家基不在，王英偉太平紳士的領導下，且看成績如何？
大型活動：令人蒙羞
電影節主要的大型活動，包括三月十七日的亞洲電影大獎、三月十八日的開畫禮、三月廿六日的頒獎禮之夜及四月六日的閉幕禮。
三月十七日的亞洲電影大獎，氣氛比去年更為沉悶，嘉賓半場陸續離場，吉席處處。至於三月十八日的開幕禮，更出現播放至末段便強行作出廣播，引來在場人士非議。但電影節竟事後才得悉，並需向導演道歉。這種情況，實為國際電影節所罕見。
雖然其後的頒禮獎之夜及閉幕禮失誤不多，但是四個項目有兩個失誤，已算是嚴重。
應變處理：反應遲鈍
電影節協會今年在各方的應變處理，可算是欠缺應有觸覺。開幕電影播放出現問題，雖然已被影評人投訴及傳媒報導，但電影節協會對於是否退票及是否補回場次的安排上至今仍沒下文。而部份電影臨時不設售票時聲稱的字幕安排，播放時竟文過飾非，沒有主動安排退票，要等到觀眾投訴才懂得這是一個問題，斯斯然貼出。倘若不投訴的話，莫非不去處理？
對於「九降風」座談會取消，竟在座談會開始時仍沒有任何取消通告。似乎電影節協會在消息發佈上出現嚴重的不協調。
場地電影：失誤頻生
播放場地的安排，也許沒有提供明確指引的關係，變得各師各法。當中主要問題包括電影節在部份場地如UA朗豪坊沒有預留足夠數量座位給通行証人士。慶幸戲院尚算靈活處理，安排部份人士於開場後吉席確認後入場。部份場地出現「播錯片」或是播放的格式質素欠佳。
其實上述的情況，間歇性也會出現。不過今年HKIFF的程度，可以用「頻密」兩字形容之。這種情況，也許令不少觀眾意想不到。
好了，看到這裡，暫時先歇一下。大家對於今年的電影節又有何評價？不妨在這裡留言回覆好了。
今年的香港國際電影節，最終選取了關文軒與舒琪合導的《咖啡，或茶》作閉幕作，可算是傾盡了香港演藝學院的人力與物力攝製。舒琪先生在播放前已表明該片播放的版本是特別為電影節而設的高清版本，當中其配樂更是未完全落實，而該部以超16米厘拍攝的作品，最終是以35米厘菲林公映。
可以，到底這個「電影節特別版」，又會否達到兩人之願？
未談電影，先談背景，導演之一的關文軒是演藝學院二年級學生，《咖啡，或茶》是源自蔡浩泉作品《天邊一朵雲》的同名短篇小說。該作品本是港台《首作映畫》的一個約廿分鐘的短篇作品，並已於今年二月在電視台播過。然而，由於愈拍愈長，結果拍成現在八十四分鐘的版本。
明白背景是一部以師生上陣拍攝的作品，相信大家觀看時，不會只以主流角度去看，也不妨從學生電影角度入手。
電影的成績其實各異。從技術層面去看，電影協力燈光方面的已有多達四十人，相信是一眾學生與畢業生協力。然而，雖然技術協力者甚多，不過在燈光、攝影及剪接方面，卻是有其水準，對於超16米厘的應用，總算是用得其所。特別值得留意的是光陰方面處理得宜，當中亦有賴調色方面的功夫。
故事先由同住的小方（陳兆禧飾）與子明（洪展明飾）開始，談及了子明的女友曉樺（楊淇飾）。在港大唸法律的曉樺因子明貌似自己前男友孟嘉而跟子明關始交往。可是當曉樺碰上小方後，卻發現愛好文學的小方更似孟嘉，然而性格單純的子明卻令小方不欲開展其關係。一次事件後，事隔八個月，小方與曉樺再遇，又倒敘至當年三人剖白的情況。
從意念上看，電影來的是一個具缺憾的三角關係。曉樺的背景在孤兒院長大，失去親情，對情有著缺憾，前男友的失蹤令她難以承受。子明是一名單純少年，對愛情熱衷，但又能承受愛情同樣帶來的殘酷。至於小方，卻是一名每每受著制肘的人。三人的關係發展，就建基於這個沒有贏家的困局上。然而，這個設定在廿分鐘的短片是可以的，但在長片中，舖排不足，就流於空洞。
沒看過原著，故此只好單從電影上看。港台的廿分鐘版本，算是電影最重要的精華，現在拍成的八十四分鐘版長，削去長達七分鐘的片尾字幕，實際片長僅七十七分鐘。然而，電影卻不乏使用環境空鏡來希望加長片長。倘若真的拍短一點的話，恐怕電影只能達六十多鐘，在發行上遇上難度。
電影的描述可以分為數個階段，包括子明與曉樺的相識、曉樺對小方的迷思、三人關係的崩潰，以及八個月後三人最終剖白。廿分鐘的版本拍成現在的電影，實驗味雖濃，但原本的《咖啡，或茶》卻沖得過淡。雖然部份空鏡給觀眾空間細味，可是在劇本張力不足的情況下，部份連接戲卻拍得突兀，當中其中一幕描述小方與曉樺之間的電郵通訊，卻使用了全黑的畫面。處理方法也許但求破格，可是該段在效果上卻不理想。全黑的畫面長達數十秒，倒不如倒回兩人在電腦前看電郵和覆電郵更實在。至於子明及曉樺在船中的一場，則對白上仍有潤飾的空間。可是更有改善空間的，來自其末段剖白的處理。
末段剖白，也許因應環境，選在破舊的孤兒院舊址進行。三人的剖白為要聚合一起而使用了疑似舞台劇形式。可是，電影轉到該幕的轉折點不夠圓滑。而轉入後各人之間的互動情況突兀，當中子明仿如鬼魂的出現更令在場觀眾失笑。而攤牌後的處理效果不夠深刻，恐怕是事前處理時未完全作好準備。
演員演出方面，楊淇是三名主角中唯一一名職員演員，演出孤兒背景的曉樺，屬一個渴求愛但又為此不停地追求更佳選擇的人。楊淇算是電影中演出最為稱職的演員。至於飾演小方的陳兆禧，雖然表現較為呆滯，不過角色上也不是要求他情感豐富，也許算是達到基本要求。然而，飾演子明的洪展明，可以說是電影角色中「負能量」主要來源。洪展明在演繹上，未能準確抓緊場景所需的感情要求。當中一幕描述子明與曉樺在船上的剖白一幕，洪展明在表情奇怪，令到本來的激動變成韓劇般的「死狗」款式，也是令人失笑之處。洪展明的表現較兩年前作品《b420》還要退步，實在可惜，還望他仍能好好地改進演技。
《咖啡，或茶》在技術層面，其實是不俗的。然而，電影在劇本處理上失衡，將廿分鐘撐作八十分鐘，依如將一杯咖啡或茶加入三杯水般，感覺淡而無味。作為學生作品，改善空間不少。作為電影節閉幕作品，卻是一個很弱的選擇。
荷里活電影《Matrix》（港譯：22世紀殺人網絡）在港公映時算是票房成功。可是，大家也有沒有想過，港產電影也曾出現港版Matrix？
不信，今天就跟大家一齊看看好了！
荷里活的Matrix主要有三人組成，可是這部電影中的港產Matrix竟只有一男一女的組合，而主角「奇洛李維斯」(Keanu Reeves)竟然沒有出現！
荷里活版Matrix有一個組織，想不到港版也有。不過，何以要談背叛？
人家的Matrix不是刻意賣有型，可是港版卻著跡處處。
不是嘛？港版Matrix即使交了人出來，還要殺人？難度港版的是奸角？
一刀宰人還嫌便宜人家？看來港版Matrix真的是大奸角了。
兩人在船上，女的竟然要在船頭叉著腰？
接著，女的開始在海上開槍殺人！
男的也不甘示弱，竟然要人吸氣，到底樽裡面的是甚麼？
是否要配合中國氣氛，竟然來一幕打坐給大家看？
重炮在手，殺人滅口？
問題來了，這些如斯「有趣」的港版Matrix場面，到底是來自哪部電影呢？
今年香港國際電影節選映了兩部以天水圍社區為題的電影，倘若說劉國昌的《圍。城》展現了負面的一面的話，許鞍華的《天水圍的日與夜》則呈現了天水圍的正面情景。
《天水圍的日與夜》不是一般的商業電影，因為電影裡沒有太大的起伏。大抵的劇情以鮑起靜與其兒子張家安（梁進龍飾）兩人居住天水圍的屋邨為中心，她可算為社區建立起關懷的重要元素，她跟其剛搬到天水圍的獨居長者關顧十足。然而她與其新相識的鄰居，卻於談及自己的整個家庭時，卻成了自己在人生上的死穴。
沒有起伏，《天》片看起來仿如香港電台製作的片集一樣。縱是如此，電影裡許鞍華卻細緻地描述到整個社區的日常關係。由鮑起靜提示張家安到便利店購買報章可獲紙巾及膠袋、長者慨嘆若要節省金錢需買三支食油、以至長者在電器行選購電視的情況等，雖然看似沒有太大關係，可是這些卻為整部電影平添了不少實感。 至於對於一眾少年在教會的情況，雖然拍得平淡，不過感覺十分實在。電影在天水圍取景，不過取的不止是濕地公園的美景，而是各村的商場等社區設施，不是明顯，但是卻見到許鞍華對電影準備是極為認真。
縱使沒有《圍。城》的大起大跌、也沒有深度的暴力，不過《天》片其實也有探討不少社區的家庭問題，只是談起來卻表現得過於隱晦。會考放榜前的張家安終日只留在家裡打機渡日，其實可視為是現今隱閉青年的投射。獨居長者、家庭貧富懸殊等問題，也許只是輕輕帶過。兩位女角對家庭的情義結，雖然同樣沒很清楚交代，但在兩人的演繹下，其心結表達仍可讓觀眾理解。對於一個社區呈現的現實，雖然不至於報喜不報憂的地步，但是一切似乎美化了不少。
不過，這種美化，也許是因應了該社區曾出現的負面情緒而有所調飾，情況也不算過火。反觀，電影也計需要的是給大家看天水圍的另一面。而事實上，天水圍社區其實有著不同的情景，實需要拍下另一面。一眾演員，演出自然，活像社區的各個體，這份舒服，有賴一眾演員的整體配合。
拍攝方面，電影以高清拍攝，畫面呈現天水圍富朝氣的一面，電影刻意拍攝清晨的景致，某程度上表達了社區裡仍有著朝氣。電影節播放不少高清製作電影都出現問題，不過《天》片的播放，無論是畫質上或效果上都十分流暢，終於看到高清製作的特色。燈光方面，常見的光度不足或爆光問題亦甚少出現。
看著天水圍的實景、看著鄰里的溫情，也許是《天水圍的日與夜》給大家要看的東西。正如片名所說，其日與夜簡單、直接，沒有起伏，但是卻看得舒服。
香港近年新人其實有過不少，可是部份卻始終未能成功走上主流，更已被定型演出某類型角色。今天介紹的彭敬慈，便是一例。
現年三十一歲的彭敬慈是舞蹈員出身，被已故藝人梅艷芳賞識。而他早於十六歲時學習舞步，當多位歌星的伴舞。首部參演的電影，則是二千年的《江湖告急》，飾演反骨的「阿虎」一角，演出不俗，也為不少觀眾注意。
彭敬慈的優點，也許是他其六呎三吋的高大身形及出色的舞姿。縱是如此，他最終未能成為小生，皆因電影要求的演員不是只求身型，而是求演技。
出道七年多，彭敬慈演出的電影超過廿部，當中重要的演出是來自零一年林超賢執導的《走投有路》，算是主角之一。然而，他在該片的演出極為不濟，結果成了他不能在影壇上位的「致命」作品。
舞蹈員出身的他，也許可以衣著前衛，可是因此亦很多導演用他時，卻演出形象誇張的大奸角，以其身型「壓場」，結果也令他在演出上完全定型。然而，這類奸角需求不少，單看近兩年，他的演出便有《打雀英雄傳》、《反斗狂奔》、《天行者》、《魔鬼天使》、《野蠻秘笈》、《鬼眼刑警》、《大丈夫2》、《跟蹤》及《男兒本色》。未到三十，已成為「甘草」緣葉。
即將於月底開畫，由孟瑤及張家輝主演的《我老婆係賭聖》，也有彭敬慈的份兒，不過大家也料到，他也許又是奸角一員。
「香港國際電影節網上筆記連線」已是第四年舉辦，該網站以自願方式，找來一組志工協力留意一眾網誌文章，精選其文章作出連結。
雖然，一眾志工的努力實在值得令人敬佩。可是對於不稱職的志工，卻為這個本是好的參考網站蒙羞。
據接近消息人士表示，其連線的工作分工情況是，每位志工會負責留意一組的網誌，並選取合適的網誌以作更新。其密度一般以言，以每人三篇為限。
其實連線可算是十分出名，因為剛好今年第五期電影節刊物「影訊」也有談及。一眾志工，肩負起更新連線，工作量其實不少，而最稱職的志工「嘉」更是每天更新，是值得鼓勵和表揚的。
上圖所見，便是各志工近一星期的更新情況，大家看到有甚麼問題麼？
在過去七天中，大部份的志工都至少有兩天為網站加入連線。可是，卻有一名志工，竟然甚麼也沒做。可是，觀乎該為志工的個人網誌，卻在這七天內卻有五篇電影評論更新，比起前一個星期更多。
某名不稱職的志工，沒有好好地做好本份作出連結，不止是欠缺責任感的表現般簡單。由於連線沒有註明哪組網誌由哪名志工負責，那名的志工旗下的網誌也許成了「受害機構」，令人懷疑是否該些網誌在過去一星期沒有任何值得觀賞或精選的文章存在。結果，令到其網站負責人最終按奈不住，代為協力更新。
也許有人問，一星期沒更新有何問題？這涉及時間性的問題。
電影節映期的最後階段，可算是觀眾「衝刺」的時間。連線成了觀眾參考對象的話，其文章更新便顯得十分重要。稍遲一點更新，也許令觀眾錯失觀賞最後場次的機會。時間已過，電影亦在明天閉幕。可是該名不稱職的志工，卻令不少觀眾未能觀看所負責網誌的精選文章。
志工的工作量不少，故此有關人士更應有責任承擔。現在除了出現多名稱職獲讚的志工外，卻出現一名掛名的「沽名釣譽」志工，不少令其負責的網誌失去參考最佳良機，更惹來對連線準則不必要的猜疑，令其連線的美譽蒙上污點，不知該名志工的責任感現在放在何處？
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
