講。鏟。片

也許近期負責電影檢查的影視及娛樂事務處於電影評級上問題多多，除了惹來片商與發行商不滿外，還有發行商藉此拿作宣傳，伺機「撈油水」。

可是，細心一看宣傳情況的話，其實只是發行商以錯誤的觀念扮被迫的手段。

上圖所見，便是近日於戲院張貼的電影《瘋殺禁區》的宣傳。電影在一般常見的宣傳紙版之上，還提供另一個紙版談及原裝版本情況。

該段文字大概意思是因為其恐怖及特技畫面，香港需要兩度送檢及「被逼刪剪為II B級上映」。

若果熟悉電影檢查的話，其實這種寫法，只是讓近日備並非議的電檢部門「食死貓」。

電影檢查的做法，先是呈交電影的發行商先行填寫擬上映的級別，然後進行電影檢查分級，倘若電影被評為三級，而發行商擬以II B級別上映的話，影視及娛樂事務處便會指示需作哪些刪剪才能獲發行商希望的評級。

留心上述的宣傳，電影最終是以II B級上映，基本上電檢方面沒有要你「被逼刪剪」，因為不剪是可以三級上映的，只是發行公司不欲這樣做，怕此流失觀眾，於是為求II B級而刪剪而已，情況跟日前跟《安非他命》與《維多利亞壹號》連三級也不獲通過截然不同。

俗語有云「牛唔飲水唔禁得牛頭低」，發行公司真的如斯在乎要給觀眾看「足本」的話，何不索性像立基與英皇般讓《勁揪俠》以三級上映，又甚至是「一片兩制」同時提供兩個版本讓成年觀眾「有得揀」？

敬請有關的發行公司不要誤導觀眾好了。

踏入五月，還有不到兩星期的時間，便是「講。鏟。片」網誌三周年的日子。到底，今年還有沒有茶聚麼？

Read More

踏正五一檔期，兩部續集電影《葉問2》及《鐵甲奇俠2》作首度正面交鋒，兩者在較量票房之前先來較量場數，大部份戲院都對兩部電影都不斷加場，希望人財兩旺。

上圖的戲院排陣，便是其中一個明顯的例子。

向來十分市場導向的旺角百老匯戲院，今天便抽起了不少仍在上映的電影，全日五家戲院只播放《鐵甲奇俠2》及《葉問2》兩片，當中《鐵甲奇俠2》全日平均佔了兩家座數數目達256位的大院，至於《葉問2》雖然獲在三個影廳播放，可是其中兩個影廳只得座位八十位以下，全共可提供座席不及《鐵》片。

對於其他的戲院策略，大都採納了將較大的影廳或較多的場次留給《鐵》片，《葉問2》於上映翌日便開始陷入苦戰狀態。不過，在普遍的入座情況，看來《葉問2》由提供座席較少的關係，入座率普通較高。當中不少戲院甚至呈現滿座狀態。

在這個情況下，預期周五至周日票房《鐵》片可憑較多場次及較多座位取勝，可是《葉問2》到底可追到哪個地步，也許是另一個值得關注之處，且看周一出來的結果如何。

近年3D電影十分盛行隨著不少戲院引入新的播放技術，故此若在同一家戲院觀看3D電影的話，即使不同的3D電影也是戴著同一型號的3D眼鏡。

可是在戴著同一款眼鏡，卻有著不同的票價。

上圖所見，便是觀塘Palace apm戲院的票價一覽表，顯示了該戲院同時放映了三部3D電影，分別為《反斗奇兵》、《馴龍記》及《人‧神‧魔戰》，可是三部電影的票價卻不一樣，分別為七十五、八十五及九十五元正。三者於周二及學生票價也有不同。早場方面，《反斗奇兵》為四十五元，而其餘兩片則為五十五元。

同一副眼鏡下的不同3D電影，何以有著不同的票價？

其實影響票價的因素基本上有兩個，一個就是院商的情況，另一方面則是發行商的分賬詳情。香港在電影市場上算是十分自由，也因此出現了在同是3D電影下，發行商與院商也會視乎自家的發行策略，訂出不同的票價來，在希望能吸引最多的收入的同時，也希望其票價具競爭力。

然而，票價會否對於這類3D電影的票房有甚麼或多少影響呢？現在恐怕仍言之尚早，或需多等一段時間有足夠數據方能作出結論了。

看到這個題目，也許對於很多朋友來說是不明所以。可是，對於今屆應考香港中學會考的考生來說，這一個題目實在有點笑不出來。

今年中學會考中國語文科寫作能力考亃，其中供考生選擇的一題為「校園火警演習眾生相」，怎料近年常常在會考能預測準確認題的名師卻於其補習社提供一題「戲院火警演習眾生相」供學生模擬。結果，惹來立法會教育議員張文光直言要戲院乃商業機構，從沒聽過要求顧客做火警演習，考生平日根本不會經歷到。

其實戲院是否不一定不能做火警演習呢？

也許，不是不可能，但極其量只能於戲院營業前進一下，讓戲院員工熟習一下如果讓觀眾離開場所的通道而已。

若果真的要做到有觀眾在觀賞電影時的火警演習， 以突發形式進行不止令觀眾受驚，反而惹來更有問題，而且還要賠上戲票甚遭到投訴，絕對沒有戲院願意去做。倘若是「事先張揚」的話，那就失去危機處理的意義。

也許，補習社的題目，比起真正的會考題目還要艱難。

零八年的聖誕檔，黃百鳴監製、葉偉信執導、甄子丹主演的《葉問》在票房及口碑上叫好叫座，未及落畫便隨即宣佈開拍其續篇《葉問2》，並於一零年的五一檔期開畫。雖然電影的宣傳口號是以「打動人心」為賣點，可是在打得不斷「動人」之時，卻未能為觀眾「動心」。

《葉問2》的劇情承接上集，描述葉問於五十年代從佛山來到香港，希望繼續教授詠春的事業。主要的情節其實分為兩個階段，首先是葉問的弟子黃樑（黃曉明飾）因事開罪了洪拳中人，帶出了葉問與洪震南（洪金寶飾）的一段較量。然後則描述探員肥波（鄭則士飾）的上司貪污之餘亦收受利益辦西洋拳賽，怎料拳王龍捲風在拳賽中狂性大發，繼而帶出一段要為中華民族爭回一口氣的情節。

《葉問》首集為人動容的地方有兩部份：其一就是甄子丹的演技大有進步，其二則是葉偉信與甄子丹的合作終在文戲與動作上取得合適的平衡。到了續集，甄子丹繼續飾演葉問可謂駕輕就熟，其表情及動作均見水準，當中尤以文戲帶來的一份神泰自若表現，更較上集為佳。至於打鬥方面，是次甄子丹主要打鬥的情節有數場，當中尤以洪金寶對打的一段最為出色，一方面來自兩位都是在動作上具底子與水準，而且也在簡單的檯上打鬥設計利用環境達到效放。反觀後段與洋人對戰的情節，看起來是民族大義放在前方帶來的快感多於動作。

相比起《葉問》在劇本上的文武兼備，《葉問2》也許因為較多動作演員關係，並且希望同時能夠帶出中國武術所包含的意義，結果重心向了動作的一方傾斜。人物關係方面，電影以葉問為中心，其實曾出現的人物不少，除了自己懷孕的太太（熊黛林飾）外，還有重遇的金山找（樊少皇飾）、清泉（任達華飾）及其子（鄭嘉星飾），還涉及黃樑與洪拳弟子鄭偉基（杜宇航飾）、報館編輯好友梁根（敖嘉年飾）及肥波的種種關係情況。

在處理如斯複雜的關係上，劇本卻不像第一集般能有著合適的伏線與脈絡，結果令到很多情節上，演員之間的互動交流不足，也欠缺舖排。例如清泉與金山找的戲份關係描述過淺，其道義感覺不足。兩人的角色即使削掉，其實也對於主線發展影響不大。黃樑這個大師兄，則於後段就像現在電影宣傳一樣地隱形，令到劇本上要葉問教化黃樑的情況不再。武館門派方面，打鬥有餘，但卻不及上一集同樣打鬥之餘也論為各門派之間的道義。至於後段的民族大義，未知是否想到這點在內地會是票房賣點，於是宣揚到略帶渲染，效果仍如在看回《霍元甲》一樣。熊黛林的葉問太太其戲份更跟上集相差一大截，令到電影裡其中一個家庭本位主題帶不出來。幸而葉偉信在個別場面處理算是到位，為劇本的殘缺補上一點分數。

在主角甄子丹以外，洪金寶於電影裡既做到角色需要的霸氣，也做到對武術的一份執著。敖嘉年與熊黛林的佔戲不多，算是看起來達到基本要求，其他角色於發揮上一般，而黃曉明則硬淨有餘，情感仍然不足。

整體而言，《葉問2》是一部重武不重文的電影，電影更拿著民族大義的旗幟希望可以打得精采，結果在動作的一塊絕對是高水準的演繹，可是在文戲方面則出現演員間交流不足的問題，令到描述及伏線較遠遜於上集，要像宣傳句般要「打動人心」恐怕不能。

位於銅鑼灣皇室堡商場的皇室戲院於今天開始重新復業，雖然依然保持於結業前的三個影廳格局，可是從座位表上去看，其座位數目已大幅度「縮水」。

上圖所見，便是UA皇室戲院重開後後的座位格，當中二、三院的格局一模一樣，而一院則是二、三院左右掉轉的翻版，不計沒售票的AA行，每院只設座位84位，三家戲院合共設座位252位，標準票價訂在七十大元。

當年永高經營皇室戲院時，共設兩個影廳，當中二院設座位449位，二院則為450位，現在三家戲院合共的座位數目，連當年其中一個影廳座數的八成也比不上。看來在裝修期間，皇室戲院所佔的樓面面積該大幅度減少。

觀乎情況，全新的皇室戲院一來位置較毗鄰的JP銅鑼灣隔涉，再加上影廳座位不多兼票價不平，到底生意又會如何呢？實在有待觀察了。

由林家棟監製、郭子健與鄭思傑執導，泰迪羅賓、陳觀泰、梁小龍、黃又南、賈曉晨及歐陽靖合演的《打擂台》雖然要到六月才開畫，不過其電影宣傳卻已於上周末開始在街頭出現。

Read More

龍剛先生的專題，先後於香港國際電影節及烏甸尼斯遠東電影節播放，可是，在聽過龍剛先生於座談會的情況的話，真的敬重他的情操。

有幸在一個座談會裡，其中一名記者問了龍剛一道問題，談及當年不少人認為國語電影於製作上較粵語片豪華，問及龍剛先生當年如何為粵語影壇力挽狂瀾。

這道問題，要答的總有一些大家預期的答案，可是龍剛先生卻不是用這個方法回應。

當時龍剛先生及作為導演，最重要的是拍更好的電影，電影的語言並不是重點。例如他的電影如果是具質素，可是語言變成俄語的話，便會被認為是好的俄羅斯片等，道出了其實電影就是電影，要區分的不是語言，也不應以語言來區分，只會有質素的好壞。

今時今日，當要談及本地製作還是合拍片之時，也許龍剛先生這席話到現在也十分適用。

當然，龍剛先生受敬重的不只這個，其他的容後再談。

援助交際近年成為了社會關注的問題，單是今年香港國際電影節選片中，除了廖劍清的短片《援交》，還有畢國智的《囡囡》。雖然《囡囡》有著一群肯去演的演員落力演出，可是在趕拍的情況下，加上失焦的劇本及突兀的剪接，結果成為了電影的最大敗筆。

《囡囡》主要描述四名援交少女的情況，當中曾當援交的 Icy（詩雅飾）成為了援交女孩 Lin（林鈺軒飾）及 Ronnie（冼色麗飾）的接頭人，透過網上接客。年僅十六的女學生 Gucci（王敏奕飾）因希望購得名牌手袋嘗試援交，並與Icy的一組人稔熟。可是，各人有著不同的故事。Icy因弄壞男友駿（曾國祥飾）的電腦，結果重操故業；來自台灣的Lin雖然家境富裕，但因找不到真愛而去援交。Gucci面對著自己的首次交易舉棋不定，而應徵援交人選當中竟包括自己胞兄（吳浩康飾）。故事隨著 Icy 友人 Silver 因援交被殺，及各人遇上不同遭遇後，關係起了變化。

其實以邊緣少女為題的電影，在不同的年代也曾出現，當中演員能否投進電影，成了電影成敗其中一個元素。電影中四名女角的表現，觀乎相比演出經驗較淺來說，可算是有其驚喜。當中林鈺軒的演出較其他演員大膽，但沒有欺場演出實在難得。詩雅雖然沒有甚麼裸露，但算是做到少女面對問題是難以決擇的感覺，至於冼色麗則演到那種看似老練但實際無知的情況。即使是一眾男角如曾國祥的無業男子、駱振偉的嫖客警察及吳浩康的演出也合乎理想。

可惜的是，電影在劇本和舖排上沒有好好地善用他們。

先看劇本，《囡囡》基本上沒有伏線、沒有舖排，也沒有結局，除了Gucci一角外，觀畢全片也未必能理解其餘三名女角何以走上援交之路。至於片初曾經使用Silver失蹤來帶出援交危機，可是繼後又沒有好好跟進。嫖客警察偷拍事件在起初弄得像是軒然大波，可是後來卻不了了之，弄得虎頭蛇尾。電影也許是趕拍的關係，相信連劇本也未弄清楚便要自行拍一些畫面來。結果現在最終看來也許片長有點拮据關係，需要在片中不斷碎剪情節，還要加上音樂錄影帶般的畫面，方能填充八十八分鐘的長度。

觀回四名少女的援交情況，雖然各自帶來少趣味，但卻沒能留下大印象，也許反映了四名編劇在處理劇本時可能過於貪心，但最終卻因趕拍沒有時間好好安排以致潰不成軍。電影的高潮位置在沒有痛癢下變得淡而無味，最終結局也似有還無。剪接方面，未知是否拍下來的內容不足的關係，部份鏡頭轉接位置十分突兀。對於援交這個課題的探討，雖然有著長長的篇幅，可是在深度以至廣度竟不及片長僅得《囡囡》一半的《援交》，看來涉及《囡囡》劇本的人員實要好好檢討一下。

整體而言，《囡囡》雖然有著一眾落力演出的演員，可是電影在劇本上可以說是跌破底線，在趕拍的情況下，令到各線人物沒有舖排，以像紀錄片模式的拍法重現眼前，加上結局似完沒完，完全拖累了全片的整體成績，實在叫人搖頭嘆息。