圖片來源：163.com
正當大家的焦點仍在七月十日開畫的大製作古裝動作片《赤壁》之時，其實吳宇森的下一部電影《1949》已經籌劃，並預計於明年年初開拍。
標籤: 影人影事 Page 384 of 489
一般而言，戲院播放下期放映電影的預告片，理應在同一版本時，各院播放預告片的時間該是相若。可是，特派員卻在UA朗豪坊戲院，感覺到同一預告的「特別版」。
昨晚晚上八時正，旺角UA朗豪坊五院播放電影《殺神特工》，幾近全院滿座。正當戲院播放高先發行的《魔島傳奇》(Nim’s Island)時，當打出高先發行的商標時，特派員卻發現戲院竟然未打完商標已被剪到預告正片。而預告中原來的傳說等卻全被刪去，結果原本長達兩分三十二秒的港版預告片，被剪到不足一分鐘。即使沒看過原版預告的觀眾，也對這個預告感到奇怪。
不過，更令人撲朔迷離的是，上述預告並不列入UA的下期預告片頭之內，該戲院同時也播放《蝙蝠俠：黑夜之神》預告，而且還是足本。
問題來了，何以UA朗豪坊播放預《魔島傳奇》預告會播到支離破碎呢？到底是否當網上流行視窗作業系統精簡版時，難道預告也要戲院自行製作精簡版呢？若是這樣，大家又會否寧看足本或索性不看，而不願看這個不知所謂的亂剪版本呢？
還記得去年當九龍站The Grand Cinema開張時，大家還記得在戲院旁的Cafe de Grand麼？當天「講。鏟。片」更曾實地測試該處的食品與飲品。
然而，這家戲院附屬的咖啡店，在開張不足一年，卻已靜悄悄地在本周開始裝修。
特派員昨天到 The Grand Cinema 時，發現該間咖啡店的位置已圍上了圍板，近窗口的椅子被移了出去，無人看管，看起來仿如是一個棄置的地方。
再看近著戲院票房的一方，椅子仍保留著，不過卻看到圍板圍著處有一道鎖，相信是現在「工地」入口。
Cafe de Grand雖然是戲院開幕時希望能打造的一處咖啡店，可是由於位處的人流極少，很多到戲院的朋友也不覺該處的存在。而且，該咖啡店無論在食物和飲品水準上均不算好，也形成了該店與圓方商場樓下的Starbucks出現顧客差天拱地的情況。到底裝修後又能否令咖啡店回復人流？
Cafe de Grand也是繼UA Megabox的餐廳後，另一家開業不足一年而裝修的附屬店舖，到底是否表示戲院經營這類食肆預算跟實際有所偏差呢？
到了周末，又是讓大家一起輕鬆的時間。今天「講。鏟。片」想跟大家談談由任達華及葉玊卿主演的舊片《與鴨共舞》。
不過，大家看到上圖的海報時，又會猜想電影屬哪一個級別？
上圖的取材，是男主角任達華低著頭的動作，可以簡稱「埋頭苦幹」，而女主角葉玉卿又疑似有點反應。
可是，大家細心一看海報的右下角，電影卻是一部二級電影。要留意的是《與鴨共舞》是九十年代初作品，當時電影檢查仍未將二級細分。
然而，很多人對於電影的級別印象模糊，加上當年男、女主角均曾參演三級情慾電影，在以訛傳訛之下，也許很多人產生了錯覺，還以為《與鴨共舞》是三級電影。
適逢本月銀都戲院廉價早場曾選擇《與鴨共舞》，未知是否起初以為該片屬三級電影，加上了三角嘜來。到了後來得悉後，煞有介事地在其片名旁貼上一個II A級別來。可是，到底該片有沒有在九五年後覆檢而獲II A級別呢？實在不太清楚。
無論如何，當日這款「埋頭苦幹」的海報，恐怕以現今的情況或會引起爭議吧。
由吳宇森執導的《赤壁》將於七月十日在香港放映。近日正當導演及演員忙於到外地宣傳之時，美亞娛樂亦推出了新一輪的宣傳，就是發售前賣券套裝。
上圖所見，便是特派員在百老匯院線旗下戲院拍攝關於《赤壁》前賣券套裝的通告，套裝售價為一百四十五大元，比起去年年底《功夫灌籃》套裝一百三十大元還要貴。套餐包括電影換票證兩張、環保布袋一個及一套八張精美明信片，並聲稱「人氣熱賣 只限一千套」。
上圖所見，便是《赤壁》前賣券套裝，左方的小盒包著換票證及明信片，右方則是環保布袋，並以繩紮好。
兩款換票證分別以主角梁朝偉及金城武造型為題。
然而，這款前賣券卻不是任何戲院適用，僅得旺角百老匯、奧海城百老匯、九龍灣百老匯、葵芳百老匯、荃灣百老匯、元朗百老匯、嘉湖銀座百老匯、PALACE apm、PALACE IFC、AMC又一城及AMC Pacific Place適用。倘若百老匯電影中心上映的話，難道也不能使用？
再看明信片，一套八款，造型跟海報款式相若。
一百四十五大元的兩張前賣券，每張便需七十二元五角，難道要到PALACE IFC或AMC Pacific Place觀看才能「回本」？
雖然商務及經濟局局長馬時亨已於六月廿四日因健康理由宣告請辭的消息，可是當天某本雜誌卻刊登了一篇致給他的公開聲明。
觀乎標題，何以電影《三國之見龍卸甲》有得賣但無得租？
上述的公開信，於六月廿四日出版的某雜誌刊登，雜誌煞有介事於右下角表明「此聲明不代表本刊立場」。聲明首段指《三國之見龍卸甲》只能賣而不能租。次段則指電影租賃條例令影片發行商有發行租賃版的絕對權利，令發行公司只顧自己利益而漠視香港普羅大眾的選擇權。
查看以千勣企業代理發行的《三國之見龍卸甲》訂購表，已標明是「直銷版／不可租賃」，而通告亦沒有供租賃版本可供選擇。
然而，這個情況已不是首次出現。
翻看四月底由安樂影視發行的荷里活電影《留給最愛的情書》(P.S. I Love You)訂閱通告，同樣標示著「銷售貨品，嚴禁出租」，並且不設租賃版本選擇。故此，《三國》並非首個例子。
請不要以為這些聲明只是得個講字，據聞某間非聯盟公司日前推出某港片影碟，將租賃版價訂得高一高，部份租賃店改購零售版來租給顧客，結果被版權持有人控告。
事實其實反映了租賃店與發行商於本質上的矛盾。
從發行商角度，他們想租賃版的價錢則會比直銷版貴三成，但是可導致觀眾在租看後不購買直銷版，而這個損失比起租賃版與直銷版的差額為大，認為租賃版是雞助一樁。然而，根據條例及協議，當日由發行商組成的香港影視發展基金有限公司(HKVDF)提供的疑問解答中，便有「是否所有影碟都有租賃版」一項，當時答案可算是留了一個註腳，就是「仍需視乎版權及市場情況等因素考慮」。
是次事件，明顯地是發行商行駛自己的選擇權來選擇不提供租賃版，藉此希望觀眾購買直銷版來增加收入。然而，對租賃商而言，他們感到同樣例子繼續出現的話，租賃店只會淪為二輪影碟租賃區，其吸引力與收入便大大減低，故此不得不出來抗爭。
然而，在這件事件中，不提供租賃版，其實是雙輸的局面。
沒有租賃版，租碟商當然沒碟可租，可是發行商未必因此而獲益，因為觀眾看見價錢跟他們往日租碟價錢相距甚遠時，只會選擇不看或以其他途徑觀看，也許是得不償失的表現。
正當導演陳慶嘉因其執導電影《內衣少女》未能於西九龍海濱長廊拍攝而大發雷霆之時，其電影已經選擇了在北京奧運開幕的八月八日在戲院開畫，並且在戲院展示了首款海報。
首款海報在設計上配合夏天主題，以粉色為主。上方就像是胸圍店舒展示數款多個胸圍，不過以粉黃和粉藍色為主，看起來顏色組合還以為是「卓悅」還是「莎莎」。
中段以疑似吊帶組成了「內衣少女」四個片名中文字，算是有點特色，留意英文片名是「La Lingeria」。
下方則有五位少女疑似趴著的樣子。可是大家認得他們麼？不認得？由左至右分別是《惡男事件》湯怡、《愛鬥大》文詠珊、《失驚無神》鄧麗欣、《校墓處》賈曉晨及《地獄第19層》李曼筠。無獨有偶，五名女角均曾演出有靈異題材的電影。
海報雖然以「少女解扣」為題，不過相信電影即使有解扣情節也會，也不會被評為第三級別吧。