本周的三部以愛情為主題的電影採用不同的宣傳策略，當中岸西處女導演作《親密》在「暗渡陳倉」播放獲得提名仍開畫低開，下周上映的《保持愛你》高調宣傳兼明天預售優先場反應理想後，另一部港產愛情片《愛得起》雖然下周也在港開畫，不過宣傳卻相對低調。
《愛得起》是馬偉豪與火火合導的作品，主演的包括梁詠琪、陳柏霖、邵兵及Hot Cha等，主要賣點就是近年演出不多的梁詠琪。其實此片早於去年聖誕已在內地開始宣傳，而《愛得起》亦已於今天在內地開畫。可是，香港方面的宣傳除了記者招待會以外，則不太覺眼。
據悉，《愛得起》在港不會作大型發行，不過縱使如此，也許基本資訊也不能欠奉吧，難道美亞今回的宣傳方法又要做到像《烈日當空》的爛，又要製作人主動為自己電影宣傳才可以麼？到底是否市道不景之下，連基本宣傳費用也可以慳得就慳乎？
《愛得起》其實是繼《親密》後另一部獲電影發展基金投資三成製作費的作品，正當《親密》開畫於11院僅收五萬多時，還望《愛得起》不會落得如斯下場好了。
首先感謝大家對是次「講鏟電影選舉2008」的支持，經過投票後，各外語電影獎項結果亦已經有了，現先行公佈賽果。各獎項票數、詳情、檢討、感想後稍後再談。
閒話休提，先來看看結果吧！
最佳外語電影： Dark Knight, The (蝙蝠俠–黑夜之神)
最爛外語電影： Mummy: Tomb Of The Dragon Emperor, The (盜墓迷城3)
最佳劇本： Dark Knight, The (蝙蝠俠–黑夜之神)
最爛劇本： Mummy: Tomb Of The Dragon Emperor, The (盜墓迷城3)
最有入場意慾電影： Dark Knight, The (蝙蝠俠–黑夜之神)
最無入場意慾電影： Thomas & Friends – The Great Discovery (湯馬仕小火車大電影 – 瓦特頓鎮冒險之旅)
最佳英文片名： Be Kind Rewind (低清老翻王)
最差英文片名： Day The Earth Stood Still, The (地球停轉日)
最佳中文片名： Choke (窒色)
最差中文片名： Over Her Dead Body (我男友搞乜鬼…有隻死鬼未婚妻)
最難頂電影場面： Superhero Movie (超低能特攻隊)：拿霍金的傷殘開玩笑
最精采電影場面： Dark Knight, The (蝙蝠俠-黑夜之神)： 所有有Heath Ledger 出場的場面
最走漏眼電影： Happy-Go-Lucky (快樂小小姐)
最需要「回水」電影：Mummy: Tomb Of The Dragon Emperor, The (盜墓迷城3)
最物超所值電影： Dark Knight, The (蝙蝠俠–黑夜之神)
首先感謝大家對是次「講鏟電影選舉2008」的支持，由於部份獎項於投票期間因不正常投票而遭到腰斬，對此我們對因此未能投票讀者致歉。而「講。鏟。片」經過覆核各投票，已將問題選票剔除，並完成點票。
各華語電影獎項結果亦已經有了，現先行公佈賽果。各獎項票數、詳情、檢討、感想後稍後再談。
閒話休提，先來看看結果吧！
最佳華語電影： 《天水圍的日與夜》
最爛華語電影： 《有隻僵屍暗戀你》
最走漏眼電影： 《第一誡》
最難頂電影場面： 《內衣少女》：王祖藍Safety Sex無聊加低能嗌足成個字
最精采電影場面： 《文雀》：兩路人馬雨中對決
最需要「回水」電影：《長江7號》
最物超所值電影： 《保持通話》
最佳男演員： 張家輝《証人》
最爛男演員： 陳百祥《大四喜》
最佳女演員： 鮑起靜《天水圍的日與夜》
最爛女演員： 孟瑤《我老婆係賭聖》
最佳整體演出電影： 《天水圍的日與夜》
最爛整體演出電影： 《絕代雙嬌》
最佳導演： 許鞍華《天水圍的日與夜》
最爛導演： 葉念琛《絕代雙嬌》
最佳劇本： 吳煒倫、林超賢《証人》
最爛劇本： 王晶《有隻僵屍暗戀你》
最有心電影工作者： 邱禮濤
最無心電影工作者： 黃柏高
最有入場意慾電影： 《赤壁》
最無入場意慾電影： 《精舞門》
最佳英文片名： 《天水圍的日與夜》 (The Way We Are)
最差英文片名： 《嚇死你》 (Scare 2 die!)
最佳中文片名： 《非誠勿擾》
最差中文片名： 《棒子老虎雞》
香港國際電影節協會剛在其官方網頁上載了零七至零八度香港國際電影節年報。除了講述自己去年的所謂成就之餘。到底還有甚麼啟示？
整份電影節年報共64頁，PDF檔案文本約有77Mb之大，當中最值得留意的，便是第58頁的財務報告。
從這份報告來看，驟眼看來，零八年度錄得約144萬盈餘，較零七年度僅得20萬大為改善。可是，大家留意去年度的藝發局撥款亦由716萬大幅增加三百多萬至1,091萬，故此使用納稅人的錢也大幅增加。
在收入部份，門票收入因應票價上調約一成而有所增長，不過商業及個人贊助及捐款同期卻下跌兩成多，然而零八年度截數日為四月底，那是並無甚麼金融海嘯，依此情況看今個年度可能更不樂觀。
再看支出的情況，當中製作開支上升一成多至2,235萬，不過同期市場推廣開支卻下跌三成多，反映了電影節的多個活動所需的費用愈來愈大，相對市場推廣費用卻更為不足。莫非是重製作輕宣傳？這個做法恐怕要令香港觀眾投入電影節更形困難。
至於零九年，現時電影節仍忙於各類活動中，不過倘若規模再次增加的話，由於經濟環境轉差，恐怕個人及商業贊助只會減少，若要維持甚至增加製作，換來的也許只能從藝發局再撥資源。不過，藝發局不斷增大撥款又是否用得其所呢？那點就真的很難去評論了。
大家還記得日前「講。鏟。片」曾報導過電影《四仔棒棒堂》以「賣四仔」方式在放映戲院宣傳麼？正當大家以為是宣傳技倆之時，竟然卻錄得「熱賣」的成績。
上圖所見，最初《四仔棒棒堂》的宣傳品推出之時，盒中共有九隻包了膠袋的「四仔」。
可是，「講。鏟。片」特派員昨晚於MCL德福戲院所見，卻發現紙版主角的「銷情甚佳」，九隻「四仔」已有七隻被搶購，只餘兩隻放在盒內。
難道，這些「四仔」賣的可以揀麼？答案原來不是。
其實所謂的「四仔」只是一張紙用了膠袋包著便算，而且底部亦有雙面膠紙貼著盒，不是給觀眾的紀念品來。可是，未知是否觀眾以為真的可以揀，結果拿走了。不過，有觀眾走去拿，也許証明了這個宣傳品的確有其功能，但票房又會否如斯奏效但不太清楚了。
註：內文跟上圖電影內容無關。
自從互聯網發達後，對於不少記者來說，獲得資訊的途徑容易了，也誤以為新聞的成本減低了，結果來了一招「天下文章一大抄」。可是，在沒經大腦求証之下，結果抄得錯漏百出也不知道，這點恐怕需要「表揚」一下。
昨天的第廿八屆香港電影金像獎候選名單公佈，便是一個最佳例子。
未入正題前，我們先看各網站的報導情況：
先來看看「網易娛樂」的報導：
再看看內地「新浪娛樂」的報導：
看完內地，再看香港「新浪娛樂」的報導：
接著便是「時光網」的報導：
最後，看看本地主要報章《蘋果日報》相關「蘋果動新聞」報導：
問題來了，大家看到上述的網站報導有何問題呢？
其實上述多篇報導，「最佳編劇」一項的提名均出現同樣的錯誤。提名中編劇組合陳淑賢、張艾嘉、胡恩威所屬電影不是《天水圍的日與夜》而是《一個好爸爸》，至於呂筱華不是《文雀》的編劇，而是《天水圍的日與夜》編劇。
昨天香港電影金像獎於下午二時假香港文化中心舉行記者招待會公佈提名名單，「講。鏟。片」情報人員也有出席，並於記者會完畢後嘗試即時提供，並於下午三時前發佈，唯「最佳編劇」的一項的提名名單有上述錯誤，幸得讀者細心指正，於下午四時半前修正完成。
可是，諷刺的是，何以上述的媒體可以一起犯上跟「講。鏠。片」的同一錯誤呢？
對於內地媒體，也許無法派員到港採訪，每每只能靠網上報導，可是一眾人士似乎在觀看文章時，沒有邏輯分析。其實只要留心一下，編劇張艾嘉的組合，是《天水圍的日與夜》也真的不可思議吧。今時今日於網站上「Copy & Paste」既容易又超低成本，比起花三十分鐘打那份名單容易得多，於是懶得去打疑似直接抄過來，可惜卻連平日編採會經過的校對過也沒做，於是錯了也懵然不知。
內地媒體欠缺求証，也許怪沒官方公佈。可是香港新浪跟蘋果日報屬香港傳媒，即使不能派員採訪，也理應收到香港電影金像獎協會於下午四時許透過電郵提供的入圍名單，連入圍名單在手都懶得去校對，這類傳媒的新聞公信力可見一斑。
亂抄一通，不求甚解，錯到不知不覺，難道是娛樂媒體應有的態度麼？不知有關記者或編輯有沒有帶腦袋上班了。
由葉念琛執導，鄧麗欣、謝安琪、胡清藍、側田等演出的愛情電影《保持愛你》開拍時預計於今年情人節開畫，最終選擇於二月十九日情人節過後才正式開畫。
不過，倘若大家希望於情人節觀賞此片的話，不用失望，因為該片會於情人節推出優先場。
從UA院線訂票網站購票通系統所見，片長95分鐘、級別屬IIB級的《保持愛你》將於情人節提供優先場，部份戲院更於該日提供三場播放。而新寶院線的其中四間戲院，包括新寶、豪華、總統和凱都戲院，也許情人節推出《保持愛你》四點、九點半及午夜場三場。相信同樣的情況亦會於其他院線出現。
《保持愛你》初時賣點是葉念琛「愛情三部曲」式的一年一度愛情話題作，不過他去年兩部作品《親愛的》及《絕代雙驕》既不叫好也不叫座，今次《保》片從宣傳以至預告均試圖擺脫過往影子，且看他今次能否有所突破。
星皓投資的台灣電影《愛到底》，將安排於二月廿六日在港開畫。繼近數周來一直在流動多媒體路訊通以疲勞轟炸式介紹後，近日開始出現港版電影海報。
不過，當看到這款設計時，大家又想起甚麼來呢？
《愛到底》由四名台灣新導演九把刀、方文山、陳奕先及黃子佼各自拍一部短片合成，而每部電影理應有兩名主演，故此就出現如上圖的海報，四個故事八名主角分為左右兩排，整齊排列。
不過，這類款式的海報其實見慣見熟。
就以零七年的《性工作者十日談》為例，海報同樣是左右兩邊共四排八位，不過，觀乎《愛到底》的題材，總不會是《性工作者十日談》吧。然而，這類了無新意的設計，恐怕令電影吸引程度有所減弱，難道宣傳公司真的不知怎去做的時候，海報設計交「行貨」了事乎？
按：配圖來自蘇真真《香港潮語學習字咭》
第十四屆香港獨立短片及錄像比賽(IFVA)剛宣佈入圍作品，結果繼去年歐文傑的《聖誕禮物》入圍去年IFVA後，再次出現鮮浪潮短片競賽作品入圍IFVA的現象。
問題來了，這又代表甚麼來？
今年IFVA入圍的公開組作品中，包括了陳兆禧的《行僧》及黃瑋納的《彼岸》，而兩者均是去年鮮浪潮短片競賽的參賽作品，當中《行僧》奪得大獎，而《彼岸》亦獲得不少觀眾的好評。現在兩部作品在參與鮮浪潮後於翌年的IFVA出現，也許給人IFVA是鮮浪潮的「升級版」的感覺。
不過，其實鮮浪潮作品應否參與IFVA其實有不少的討論。因為鮮浪潮的參賽者，無論是學生或公眾組，入圍前有一定程度的選擇，而且期間亦有相關研討，還有藝發局提供的四萬元資助。相比之下，其他IFVA參與者恐怕沒有這份「福份」。在這個情況下放在一起，又是不是一件好事呢？
無論如何，到底IFVA是否鮮浪潮的升級版是一回事，至於各部作品又是否在同一情況下競賽，則見仁見智了。
第28屆香港電影金像獎剛於今天舉行記者招待會，並同時公佈了十九個獎項的入圍名單。
金像獎的提名名單，是由合資格的金像獎選民投票而得出的結果，亦是俗稱的「第一輪評選」。今年大會收回的選票則有484票，投票率為60.7%，較上屆多了一票，但投票率則下跌1%。
各獎項的候選名單現詳列如下：
最佳電影
《天水圍的日與夜》
《赤壁》
《長江7號》
《畫皮》
《葉問》
最佳導演
許鞍華《天水圍的日與夜》
杜琪峰《文雀》
吳宇森《赤壁》
陳木勝《保持通話》
葉偉信《葉問》
最佳編劇
陳淑賢、張艾嘉、胡恩威《一個好爸爸》
呂筱華 《天水圍的日與夜》
陳嘉上、劉浩良、鄺文偉《畫皮》
吳煒倫、林超賢 《証人》
岸西 《親密》
最佳男主角
古天樂《一個好爸爸》
任達華《文雀》
梁朝偉《赤壁》
張家輝《証人》
甄子丹《葉問》
最佳女主角
鮑起靜《天水圍的日與夜》
劉美君《我不賣身．我賣子宮》
徐熙媛《保持通話》
周迅 《畫皮》
林嘉欣《親密》
最佳男配角
張豐毅《赤壁》
周星馳《長江7號》
廖啟智《証人》
林家棟《葉問》
樊少皇《葉問》
最佳女配角
苗可秀《一個好爸爸》
陳麗雲《天水圍的日與夜》
趙薇 《赤壁》
黃婉伶《我不賣身．我賣子宮》
孫儷 《畫皮》
最佳新演員
莫小奇《一半海水 一半火焰》
張雨綺《女人不壞》
梁進龍《天水圍的日與夜》
林志玲《赤壁》
徐嬌 《長江7號》
最佳攝影
張東亮 《三國之見龍卸甲》
鄭兆強 《文雀》
呂樂、張黎《赤壁》
黃岳泰 《畫皮》
柯星沛 《葉問》
最佳剪接
David Richardson 《文雀》
林安兒、Robert A. Ferretti、楊紅雨 《赤壁》
邱志偉 《保持通話》
陳祺合 《証人》
張嘉輝 《葉問》
最佳美術指導
李仁港、馬光榮《三國之見龍卸甲》
奚仲文、劉敏雄《江山美人》
葉錦添 《赤壁》
雷楚雄 《畫皮》
麥國強 《葉問》
最佳服裝造型設計
莊志良、黃明霞《三國之見龍卸甲》
張叔平 《女人不壞》
奚仲文、吳里璐《江山美人》
葉錦添 《赤壁》
吳寶玲 《畫皮》
最佳動作設計
洪金寶 《三國之見龍卸甲》
元奎 《赤壁》
李忠志 《保持通話》
董瑋 《畫皮》
洪金寶、梁小熊《葉問》
最佳音響效果
吳江、Roger Savage 《赤壁》
Chris Goodes、王磊 《保持通話》
曾景祥、黎志雄 《畫皮》
鄭穎園、聶基榮、黃大衛《証人》
曾景祥 《葉問》
最佳視覺效果
Craig Hayes《赤壁》
黃宏顯、黃宏達、羅偉豪《長江7號》
何兆倫 《深海尋人》
吳炫輝、鄒志盛、譚啟昆《畫皮》
黃智亨 《葉問》
最佳原創電影音樂
黎允文 《三國之見龍卸甲》
Fred Avril、Xavier Jamaux 《文雀》
岩代大郎 《赤壁》
藤原育郎 《畫皮》
川井憲次 《葉問》
最佳原創電影歌曲
隨夢而飛 《江山美人》
分手要狠 《我的最愛》
心戰 《赤壁》
一萬年的序幕《深海尋人》
畫心 《畫皮》
新晉導演
郭子健《青苔》
麥曦茵《烈日當空》
岸西 《親密》
最佳亞洲電影
《非誠勿擾》
《海角七號》
《神探伽俐略》
《梅蘭芳》
《集結號》
是次電影金像獎頒獎典禮將於四月十九日（星期日）假座香港文化中心舉行，並獲電影發展基金撥出$ 5,850,800作今年頒獎禮的製作費。今屆的轉播權，再次分別由電視廣播有限公司及香港電台奪得，而香港電台將會將其實況作即時轉播。
到底今次金像獎的提名名單有何啟示？大家可先行討論，稍後再作分析。
「講。鏟。片」在特別鳴謝讀者修正之餘，也特地「表揚」網易娛樂「巧合」地於下午近四時（即本文初貼後一小時）發出相同文本及提供與「講。鏟。片」犯上同一錯誤的提名名單，「講。鏟。片」原文在沒被授權下，一字不漏不經大腦地刊出。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
