新一期票房預測比賽測試隨著周五的票房公佈，也大致計算完成。也許是賀歲檔期關係，故此是次比賽參賽者名顯較多，在此感謝各位的參與。
本周要求各參賽者就二月十一日開畫的全部七部電影預測開畫票房，結果全部均在十大之內，參賽者對於各片的預測均出現低估的情況。
賀歲檔期是香港重要檔期之一，加上部分觀眾或會提早開始放取假期，在假期氣氛相對濃厚之下，入場意欲亦有所上升。與此同時，四大院線於昨天起春節期間將票價上調五至十元，也直接令票房數字有一定程度升幅，在預測票房時，這些因素也許同樣需作考量。
票房預測比賽將於下周繼續進行，敬請各位多支持。
賀歲檔期四部電影已經先行舉行首映禮便已經公映，若果以最多人參與作為準則的話，由邵氏及無線電視合作的《72家租客》可以說是大比數勝出，即使於上周四舉行的是首映午夜場仍然人頭湧湧。
從上圖所見，所有的嘉賓均堆滿了整個舉行場地The Grand Cinema的戲院大堂，以首映堆滿嘉賓來說，算是人數極多。
即使要來影大合照，想拿著一個好的角度影齊所有的台上嘉賓也是極難的動作。
電影由電影視廣播的外事部協助宣傳，開始前先有一招派利是的行動，看來也極受記者們受落。
電影由某壽司店呈獻，當中便提供了大型的魚生壽司飯以供與會者分享。
最重要合照的一刻，台前幕後人員一起「起筷」，不過那時該盤魚生壽司飯已擺放一段時間，到底又有多少人願意真的吃下去呢？真的很難答。
據悉該晚首映場次到凌時一時半才播畢，就連尾班港鐵也已經開出，不少觀眾最終不是徒步回到佐敦或尖沙咀便是要等候乘搭的士，看來要選午夜場首映地點真的也不容易。
蘇燦的生平事蹟拍成電影已非首次，袁和平於新片《蘇乞兒》當中，顧名思義將蘇燦這人物再次搬上銀幕，並且以趙文卓來飾演。再配上其他演員如周迅、安志杰、周杰倫及楊紫瓊等，更以部份3D場面以作噱頭之用；然而在預期的紮實動作之外，其他花招看來並不奏效。
片長接近兩小時的《蘇乞兒》故事其實分為兩個部份，上半部主要描述蘇燦的「前塵往事」，當中包括與妻子小英（周迅飾）的家庭生活，及與義兄袁烈（安志杰飾）由戰場友伴到反目成仇的歷程。在首次比試重傷期間獲得隱於南山的世外高人（楊紫瓊飾）療傷，也碰上了武神（周杰倫飾）令他重新振作復仇。到了下半部，則描述在蘇燦在黑龍江面對列強入侵，在我行我素之餘，如何在擂台上取勝的事。
《蘇乞兒》雖然在海報看起來友情客串的周杰倫較為突出，但電影的主要賣點，其實落在趙文卓及動作場面身上。趙文卓自九十年代開始已參演港片，可是一直欠缺觀眾緣；趙氏今次在電影裡以普通話演繹，動作場面十分紮實，當中尤其以跟安志杰對打的幾場在設計及效果上均來得精采。較為可喜的便是他於文戲的演繹上也較預期為佳，當中周迅飾演妻子的角色，其實幫了他一把。飾演奸角的安志杰，其實角色上需要冷酷，正配合他向來帶點木訥的表情，而楊紫瓊的角色則只作點綴作用，未能發揮。
電影以3D動作作為賣點，不過其實說穿了實際上起用的只有兩幕情景。第一幕是蘇燦與武神對打的各個情景，另一幕便是蘇燦與袁烈的最後對決。電影採用後期3D製作，不過在3D效果上卻不理想，戴上眼鏡後觀看畫面除了較暗外，較遠距離的打鬥也變得過矇，而第二場對打某位3D效果上位置更有點不協調。其實觀眾看動作場面追求是一份實感，若並非事前準備3D拍攝，不用後期看2D版本也許效果更佳，是次安排實有點多此一舉。值得留意的，第一次根據指示戴上3D眼鏡的時間甚長，可是僅有跟武神相關畫面才有3D特效，不少觀眾當看到情節沒3D效果時，已自行除掉眼鏡，待至有關場面才再戴上，看來編排上也不太合適。
劇本方面，曾編寫《霍元甲》及《殺人犯》的杜緻朗也許希望為電影注入新的意念。將電影分割成兩個段落，不過兩個單元卻在畫面上獨立成章，欠了一點舖陳，也許未必是所有觀眾所接受。在前段描述蘇燦及家庭相關的事，其實算達到所需。至於後段的情節，從佈景及情節上，則令人想起像她編過前作《霍元甲》的影子。也許較大的問題，就是在於觀眾感覺的最高潮位置於前段跟袁烈對打已出現過，最後的大對決對手看起來反而強度不足，看來需要多一點舖排才能說服觀眾。部份趙文卓跟周迅的對白，略帶點突兀，不過至少較前作為佳。
雖然電影看起來是動作民族類型，可是在觀看電影時，卻不乏預期以外的恥笑，當中大部份集中在周杰倫出現的武神角色。周杰倫在武神的演繹及造型上，似乎未有被觀眾接受，故此從一開始到最終，每次出場均惹來觀眾的陣陣笑聲，看來選角上出現嚴重問題。與此同時，蘇燦兒子的演出對白過多，到後段時更令人煩厭，程度不下於《風雲II》的「風大哥」與「雲大哥」對白，看來調控需再加強。
整體而言，《蘇乞兒》雖然以3D武術作賣點，可是重心其實在於男主角趙文卓的演出及紮實的動作演繹，3D後期製作結果幫倒忙。劇本嘗試分為兩個單元，不過在轉折上未夠圓滑，而高潮的舖排略有失誤，至於周杰倫則成了電影各方面的錯配。然而，整體成績上，雖然不算是中上水平，但至少跟入場期望不會有過大落差，算是在預期之內，也許選看35米厘版本比起觀看數碼3D版更為滿足好此道者。
今年已是農曆年廿八，牛年也幾乎已成過去。而今早「講。鏟。片」網誌留言剛好達到「55555」，故此趁這個機會談談歲晚期間的選舉及相關事宜。
關於「講鏟電影選舉2009」
雖然候選名單推出了，不過亦收到意見認為有感今年香港電影金像獎名單有點不合心水，可否再開放提名期，這個要看大家意見，以本文貼起廿四小時為限，有反應才會考慮。沒反應則稍後直接進到投票階段。故此希望繼續提名者，請回應本文支持。
關於「票房預測比賽」
賀歲檔期是重要檔期，若只估開畫數字也許未必能滿足不少讀者。日前也曾有意見希望能競猜重要檔期較長時間票房預測。在資料情況容許下，今年賀歲檔期「講。鏟。片」將辦「新春假期票房預測」，讓讀者預測八部賀歲電影截至年初三的累積票房，詳情今天稍後公佈。
關於「近十年最佳最爛華語賀歲片」
2000-2009剛好十年，到底是否值得於賀歲片方面來個總結，選出最佳及最爛電影呢？大家有興趣的話，也可來辦個選舉，一起玩玩好了。
關於「戲院評測」
新春假期，不少讀者也會入場觀看電影，也是參與戲院評測的最佳時機，希望大家能多多支持。至於日後得獎者至今仍未獲通知一事，我們會嘗試與贊助機構跟進。
關於「新春情報」
年三十至年初三為公眾假期及周日，期間票房情況也是很多人關心之事，故此將於年三十張貼專屬文章，希望各位能一起提供假期期間各院各片入座情況。
送牛迎虎，「講。鏟。片」仝人先來向大家拜個早年，祝大家心想事成！
賀歲電影不乏喜劇，更不乏水準不足的鬧劇。九十年代的經典例子有《神龍賭聖之旗開得勝》，至於近十年的例子，當然不能不提二千年的《大贏家》。
當初《大贏家》開拍之時，其實不少觀眾對此片有一點兒期望，因為看到演員陣容出現許冠傑當主角，而且還有麥嘉主演。兩人於八十年代合作的《最佳拍檔》系統賀歲片在票房上真的是《大贏家》。
可是，事實並非如此。
《大贏家》在情節上，主線落在謝霆鋒、林心如、蘇有朋及容祖兒系演員身上。當年一眾演員的演技頗為稚嫩，大家也不會抱太大期望。但最令人感到有騙財感覺的，就是所謂的「主角」許冠傑，在電影的前大半段只是接受訪問，還要半遮半掩，出場時間極少。
到了最後段出場之時，大家看到一個肥腫難分的許冠傑來，驚喜欠奉，但驚嚇味濃。
《大贏家》以騙局為題，也許入場觀眾也想不到自己也因而陷下這個「騙局」之內，最終電影於上映四周還有逾千萬票房，看來出品公司東方電影及新藝城才是電影真正的「大贏家」。
在此，大家有沒有興趣來選選近十年最佳及最爛賀歲華語片呢？有的話這兩天可以安排一下好了。
所謂「唔怕生壞命，最拍改壞命」，由阮世生執導，譚詠麟、楊千嬅主演的《財神到》在上宣傳上可謂一波多折。早前先有在港上映名為《財緣萬歲》，繼而改回原名的鬧劇。就連海報設計也一改再改。
近日，又來了新一款海報來。
先來看看新版的《財神到》海報，以紅色為主角，譚詠麟以當年《恭喜發財》財神造型出現，而人頭也只得六組，雖然仍是剪貼款式，但沒有如斯礙眼。
在此先來重溫最初兩組海報設計，當片名仍叫《財緣萬歲》之時，海報中飾演財神的譚詠麟大小竟然楊千嬅還要小，還以為是《新紮師妹》或《玉女添丁》系列。繼而易名後設計雖然加大了譚詠麟在海報中所佔面積，但基本設計不變，感覺就像盜版影碟設計一樣。
可是，當大家再看回內地版本《財神到》的設計的話，就會發現現時港版的設計其實參考子內地設計。既然如此，為何最初可以出現如斯難看的港版海報呢？也許宣傳公司該好好檢討一下了。
當全球其他地區甚少在特定節目在收費假期票房再加收徵費之時，香港各院線院商卻「先行一步」，每每喜歡在大時大節將票價上調。繼日前百老匯院線公佈於新春期間將票價上調五至十元後，其實三條院線未知是否「乘時而起」還是不甘後人，都在農曆年期間收取「特別價」，在大家新春利是未到手之時，先來向觀眾發個「新年財」。
先來看看UA院線的購票通系統，同樣購買《花田囍事2010》，今晚到UA朗豪坊看正價六十五元，明天看正價則要七十元，上調五元正。
再看嘉禾院線，當中嘉禾旺角雖然表示成人票價為六十五元，但要看明天開畫的《錦衣衛》，成人票價則要七十元，也上調五元正。
最後看看MCL院線，票價也於二月十一日起作出調整，當中不乏電影上調票價情況，而透過網上系統購票手續費，更由每票六元增至七元。
也許，有觀眾認為這是商業市場需求供應出來的結果。不過，當其他電影市場也不用這樣之時，何以香港會這樣做呢？看來香港電影市場真的是商業營運下的典範。
第廿九屆香港電影金像獎提名名單已於昨天下午公佈，隨即也惹來熱烈討論。提名中惹人質疑之處，使是台灣演員王柏傑憑《十月圍城》競逐最佳新演員獎項的資格。
到底他的提名是否符合資格呢？也許大家先行看看金像獎的評選細則。
根據評選準則，最佳新演員定義為「最佳新演員候選者，須於參選年度前未曾以主角或配角身份參與任何電影演出」，但何謂主角與配角身分，這個亦要定義。
王柏傑於零八年憑台灣電影《九降風》奪得第十屆台北電影節新人獎。《九降風》描述九名少年的經歷為主，王柏傑屬其中一員，即使不是主角，也至少是配角，看起來真的不符合資格。
可是，對於金像獎協會來說，也許需要審查身分不易，故此也曾出現提名公佈後才發現不符資格的情況，並獲得不同的處理。
九五年許芬憑《伴我同行》演老僕人獲提名，卻被發現自八十年代起曾於多部電影擔當配角，結果被取消資格，空缺由首輪投票最高得分第六位提名人補上。
零二年蔡卓妍憑《常在我心》獲最佳新演員提名，但卻發現在《常》片前曾參演吳鎮宇執導的《自從他來了》。金像獎協會在觀看蔡卓妍於《自》片演出後，認為她於《自》片戲分不足以稱為主角或配角，故此保留競逐最佳新演員資格。
零四年蕭正楠憑《六樓后座》獲得最佳新演員提名，卻被查出過去曾以真名蕭錦麟的身分參演電影《監獄風雲之少年犯》。金像獎協會也看了蕭正楠於《監》片演出後，認為他的情況與蔡卓妍相近，為了不抹殺他在演藝界的努力與前途，其競逐資格也予以保留。
雖然每每都有特別出現，不過評選細則也有一條「在整個評選過程中，如遇任何特殊情況，會由香港電影金像獎協會董事局酌情處理及決定」作最後判決。王柏傑的最終提名資格會被保留還是被取消？恐怕金像獎協會或需再作補充了。
明天便是賀歲檔期七片齊的日子，而各戲院也積極希望能夠爭取各大院商排陣，不過截至現在，大部分戲院對於周四排陣已有定案，也許先來看看，且看又有甚麼啟示。
大部份戲院在這個檔期都選擇以拆場方式盡量播放全部同期上映電影，先從各院線陣營去看看情況：
百老匯院線：《蘇乞兒》提供場次至少一家戲院，部份戲院更提供一個半甚至兩個影廳去播，兩部華語喜劇亦備受重視。西片方面，僅得《波》片排陣較佳，《緣》片平均僅分四場，《公主與青蛙》則幾乎全屬日場。
UA院線：分配更為平均，當中《72家租客》、《花田囍事2010》及《緣滿情人節》獲場次較佳，尤以《花》片為甚。
MCL院線：重心先放《72家租客》，《花》片場次不少，其他則較平均。
嘉禾院線：除《蘇乞兒》外，其餘三片提名較多場次，當中片短的《花》片在一個影廳內可多放一場。西片以《波》片為主，部份戲院將《緣》片從缺，《公》片場次不多。
新寶院線：《花》片明顯主打，在兩個銀幕的影院中，《72》片與《蘇》片拆場，三銀幕的凱都則各佔一院。
在基本格局以外，除了部份戲院未提供場次，在現時大部份戲院情況計算，《花》片以243場獲得最多場次，《72》片以218場緊隨其後，《蘇乞兒》場數則較《花》片少三分之一，其餘各片則僅有《花》片一半場次。而票房近億半的《阿凡達》則只剩44場。
賀歲檔期入座場普通較高，場次多少對票房影響相對較大，以目前情況來看，到底《花》片是否真的能憑較多場次於開畫領先，《公》片在場數少兼日場為主影響收入？相信當周四票房一出，便有進一步答案。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
