講戲、鏟戲、片戲

標籤: 影人影事 Page 201 of 489

賊喊捉賊的宣傳手段

Picture

也許近期負責電影檢查的影視及娛樂事務處於電影評級上問題多多,除了惹來片商與發行商不滿外,還有發行商藉此拿作宣傳,伺機「撈油水」。

可是,細心一看宣傳情況的話,其實只是發行商以錯誤的觀念扮被迫的手段。

上圖所見,便是近日於戲院張貼的電影《瘋殺禁區》的宣傳。電影在一般常見的宣傳紙版之上,還提供另一個紙版談及原裝版本情況。

Picture

該段文字大概意思是因為其恐怖及特技畫面,香港需要兩度送檢及「被逼刪剪為II B級上映」。

若果熟悉電影檢查的話,其實這種寫法,只是讓近日備並非議的電檢部門「食死貓」。

電影檢查的做法,先是呈交電影的發行商先行填寫擬上映的級別,然後進行電影檢查分級,倘若電影被評為三級,而發行商擬以II B級別上映的話,影視及娛樂事務處便會指示需作哪些刪剪才能獲發行商希望的評級。

留心上述的宣傳,電影最終是以II B級上映,基本上電檢方面沒有要你「被逼刪剪」,因為不剪是可以三級上映的,只是發行公司不欲這樣做,怕此流失觀眾,於是為求II B級而刪剪而已,情況跟日前跟《安非他命》與《維多利亞壹號》連三級也不獲通過截然不同。

俗語有云「牛唔飲水唔禁得牛頭低」,發行公司真的如斯在乎要給觀眾看「足本」的話,何不索性像立基與英皇般讓《勁揪俠》以三級上映,又甚至是「一片兩制」同時提供兩個版本讓成年觀眾「有得揀」?

敬請有關的發行公司不要誤導觀眾好了。

《葉問2》:打得動人,打不動心

零八年的聖誕檔,黃百鳴監製、葉偉信執導、甄子丹主演的《葉問》在票房及口碑上叫好叫座,未及落畫便隨即宣佈開拍其續篇《葉問2》,並於一零年的五一檔期開畫。雖然電影的宣傳口號是以「打動人心」為賣點,可是在打得不斷「動人」之時,卻未能為觀眾「動心」。

《葉問2》的劇情承接上集,描述葉問於五十年代從佛山來到香港,希望繼續教授詠春的事業。主要的情節其實分為兩個階段,首先是葉問的弟子黃樑(黃曉明飾)因事開罪了洪拳中人,帶出了葉問與洪震南(洪金寶飾)的一段較量。然後則描述探員肥波(鄭則士飾)的上司貪污之餘亦收受利益辦西洋拳賽,怎料拳王龍捲風在拳賽中狂性大發,繼而帶出一段要為中華民族爭回一口氣的情節。

《葉問》首集為人動容的地方有兩部份:其一就是甄子丹的演技大有進步,其二則是葉偉信與甄子丹的合作終在文戲與動作上取得合適的平衡。到了續集,甄子丹繼續飾演葉問可謂駕輕就熟,其表情及動作均見水準,當中尤以文戲帶來的一份神泰自若表現,更較上集為佳。至於打鬥方面,是次甄子丹主要打鬥的情節有數場,當中尤以洪金寶對打的一段最為出色,一方面來自兩位都是在動作上具底子與水準,而且也在簡單的檯上打鬥設計利用環境達到效放。反觀後段與洋人對戰的情節,看起來是民族大義放在前方帶來的快感多於動作。

相比起《葉問》在劇本上的文武兼備,《葉問2》也許因為較多動作演員關係,並且希望同時能夠帶出中國武術所包含的意義,結果重心向了動作的一方傾斜。人物關係方面,電影以葉問為中心,其實曾出現的人物不少,除了自己懷孕的太太(熊黛林飾)外,還有重遇的金山找(樊少皇飾)、清泉(任達華飾)及其子(鄭嘉星飾),還涉及黃樑與洪拳弟子鄭偉基(杜宇航飾)、報館編輯好友梁根(敖嘉年飾)及肥波的種種關係情況。

在處理如斯複雜的關係上,劇本卻不像第一集般能有著合適的伏線與脈絡,結果令到很多情節上,演員之間的互動交流不足,也欠缺舖排。例如清泉與金山找的戲份關係描述過淺,其道義感覺不足。兩人的角色即使削掉,其實也對於主線發展影響不大。黃樑這個大師兄,則於後段就像現在電影宣傳一樣地隱形,令到劇本上要葉問教化黃樑的情況不再。武館門派方面,打鬥有餘,但卻不及上一集同樣打鬥之餘也論為各門派之間的道義。至於後段的民族大義,未知是否想到這點在內地會是票房賣點,於是宣揚到略帶渲染,效果仍如在看回《霍元甲》一樣。熊黛林的葉問太太其戲份更跟上集相差一大截,令到電影裡其中一個家庭本位主題帶不出來。幸而葉偉信在個別場面處理算是到位,為劇本的殘缺補上一點分數。

在主角甄子丹以外,洪金寶於電影裡既做到角色需要的霸氣,也做到對武術的一份執著。敖嘉年與熊黛林的佔戲不多,算是看起來達到基本要求,其他角色於發揮上一般,而黃曉明則硬淨有餘,情感仍然不足。

整體而言,《葉問2》是一部重武不重文的電影,電影更拿著民族大義的旗幟希望可以打得精采,結果在動作的一塊絕對是高水準的演繹,可是在文戲方面則出現演員間交流不足的問題,令到描述及伏線較遠遜於上集,要像宣傳句般要「打動人心」恐怕不能。

戲院火警演習眾生相

Picture

看到這個題目,也許對於很多朋友來說是不明所以。可是,對於今屆應考香港中學會考的考生來說,這一個題目實在有點笑不出來。

今年中學會考中國語文科寫作能力考亃,其中供考生選擇的一題為「校園火警演習眾生相」,怎料近年常常在會考能預測準確認題的名師卻於其補習社提供一題「戲院火警演習眾生相」供學生模擬。結果,惹來立法會教育議員張文光直言要戲院乃商業機構,從沒聽過要求顧客做火警演習,考生平日根本不會經歷到。

其實戲院是否不一定不能做火警演習呢?

也許,不是不可能,但極其量只能於戲院營業前進一下,讓戲院員工熟習一下如果讓觀眾離開場所的通道而已。

若果真的要做到有觀眾在觀賞電影時的火警演習, 以突發形式進行不止令觀眾受驚,反而惹來更有問題,而且還要賠上戲票甚遭到投訴,絕對沒有戲院願意去做。倘若是「事先張揚」的話,那就失去危機處理的意義。

也許,補習社的題目,比起真正的會考題目還要艱難。

一樣的眼鏡,不一樣的票價

Picture

近年3D電影十分盛行隨著不少戲院引入新的播放技術,故此若在同一家戲院觀看3D電影的話,即使不同的3D電影也是戴著同一型號的3D眼鏡。

可是在戴著同一款眼鏡,卻有著不同的票價。

上圖所見,便是觀塘Palace apm戲院的票價一覽表,顯示了該戲院同時放映了三部3D電影,分別為《反斗奇兵》、《馴龍記》及《人‧神‧魔戰》,可是三部電影的票價卻不一樣,分別為七十五、八十五及九十五元正。三者於周二及學生票價也有不同。早場方面,《反斗奇兵》為四十五元,而其餘兩片則為五十五元。

同一副眼鏡下的不同3D電影,何以有著不同的票價?

其實影響票價的因素基本上有兩個,一個就是院商的情況,另一方面則是發行商的分賬詳情。香港在電影市場上算是十分自由,也因此出現了在同是3D電影下,發行商與院商也會視乎自家的發行策略,訂出不同的票價來,在希望能吸引最多的收入的同時,也希望其票價具競爭力。

然而,票價會否對於這類3D電影的票房有甚麼或多少影響呢?現在恐怕仍言之尚早,或需多等一段時間有足夠數據方能作出結論了。

UA皇室戲院縮水重開?

Picture

位於銅鑼灣皇室堡商場的皇室戲院於今天開始重新復業,雖然依然保持於結業前的三個影廳格局,可是從座位表上去看,其座位數目已大幅度「縮水」。

上圖所見,便是UA皇室戲院重開後後的座位格,當中二、三院的格局一模一樣,而一院則是二、三院左右掉轉的翻版,不計沒售票的AA行,每院只設座位84位,三家戲院合共設座位252位,標準票價訂在七十大元。

當年永高經營皇室戲院時,共設兩個影廳,當中二院設座位449位,二院則為450位,現在三家戲院合共的座位數目,連當年其中一個影廳座數的八成也比不上。看來在裝修期間,皇室戲院所佔的樓面面積該大幅度減少。

觀乎情況,全新的皇室戲院一來位置較毗鄰的JP銅鑼灣隔涉,再加上影廳座位不多兼票價不平,到底生意又會如何呢?實在有待觀察了。

令人敬重的龍剛

Picture

龍剛先生的專題,先後於香港國際電影節及烏甸尼斯遠東電影節播放,可是,在聽過龍剛先生於座談會的情況的話,真的敬重他的情操。

有幸在一個座談會裡,其中一名記者問了龍剛一道問題,談及當年不少人認為國語電影於製作上較粵語片豪華,問及龍剛先生當年如何為粵語影壇力挽狂瀾。

這道問題,要答的總有一些大家預期的答案,可是龍剛先生卻不是用這個方法回應。

當時龍剛先生及作為導演,最重要的是拍更好的電影,電影的語言並不是重點。例如他的電影如果是具質素,可是語言變成俄語的話,便會被認為是好的俄羅斯片等,道出了其實電影就是電影,要區分的不是語言,也不應以語言來區分,只會有質素的好壞。

今時今日,當要談及本地製作還是合拍片之時,也許龍剛先生這席話到現在也十分適用。

當然,龍剛先生受敬重的不只這個,其他的容後再談。

《打擂台》宣傳開始

Picture

由林家棟監製、郭子健與鄭思傑執導,泰迪羅賓、陳觀泰、梁小龍、黃又南、賈曉晨及歐陽靖合演的《打擂台》雖然要到六月才開畫,不過其電影宣傳卻已於上周末開始在街頭出現。

《前度》:八十後的愛情、電影、故事

兩年前,當時年僅廿三歲的女導演麥曦茵在緊絀的資源下,拍下了屬於香港九十後新一代的《烈日當空》。兩年過後,她的第二部長片《前度》現身,雖然起用了偶像派演員,可是手法上卻另走偏鋒,以新一代手法試圖探討八十後的愛情故事。

《前度》的故事,由機場內展開序幕:周怡(鍾欣桐飾)在機場咖啡室即將起行時,因小誤會與男友樹(周俊偉飾)分手,同時再碰上了前男友陳均平(陳偉霆飾),然而平已有現任女友詩(詩雅飾)。在無家可歸下,怡於平與詩同居的居所暫住,前度與現任女友在同一屋簷下,出現了前者欲斷難斷、後者出現暗湧的情況。

對於觀看電影節閉幕場次的觀眾來說,該場《前度》的播放絕對反映了製作上實在趕得有點過火。沖印出來的拷貝由於在沖印前的轉換過程出了問題,色彩出現嚴重問題,當中尤以白色的部份,如衣領及窗簾布等均出現因色彩不足而出現突兀的痕跡。色調方面部份畫面似有偏色情形,片初中英文字幕更因與背景的白色幾乎一樣而未能看見,觀其畫質絕對不合格。要在這環境下看電影其他部分的好壞,絕對是一個另類的挑戰。

也許因為《烈日當空》帶來的驚喜太大的關係,若以同樣心態去觀看《前度》會容易造成很大的落差。《前度》在敘事手法上並不如主流的模式:電影從主軸去看,其實在跟進著怡、平、詩三人由機場遇上、以致令三人於感情上出現變化的故事。可是,編導為求希望帶出一些情侶關係每每重覆的行為,在簡單的過程中加插了三人各自昔日與前度男或女友的片段以作參考,如斯的手法便令電影結構變得複雜化,在此也惹來觀眾對電影期待的落差,在沒有好好準備下,只會感到全片凌亂不堪,而未必即時明瞭編導希望試圖以大膽手法嘗試的心意,故此縱使由偶像派演員演出,實際上是一部實驗電影。

從劇本上看,電影在描述時下年青男女的愛情關係仍算獨到。當中回憶的片段,其實反映了很多時男女的關係磨擦屬殊途同歸。電影雖然引入了大量的回憶片段,但在主線情節上是有其跟進,也看到平在面對前度回來後於感情取向上改變。電影描述的三名主角以至其相關的枝節,每個情節來得率直,或多或少有著現今愛情的影子。

演員方面,電影在宣傳上將《前度》視為鍾欣桐回歸影壇的重要作品,可是周怡這個角色其實對於仍屬八十後的她來說十分吃力。電影角色上要求怡的角色十分率直,可是也許鍾欣桐復出就要挑戰內歛的率直仍需時間關係,電影呈現的怡是外露式的率直,觀眾只會記得她像潑婦的形象。鍾欣桐雖然算是嘗試演繹,但對怡這個角色的面相來說其實不足。相比之下,飾演現任女友的詩雅雖然演戲經驗不多,但卻在電影裡將詩的角色收放自如,拍出一份對於現時感情寧受委屈不欲結束的狀況。至於過去一年在多部電影表現未達標的陳偉霆,是次做回一個時下男性的角色,在沒有吃力的對白下,雖然沒太大發揮空間,但總算演到劇本所需,也算是一點意料之外。

整體而言,《前度》絕對是一部「八十後」的電影,既有八十後的導演,也有八十後的主角,以八十後的實際手法與率直模式演繹八十後的男歡女愛。與此同時,電影也有著八十後趕頭趕命送拷貝去放映現場作首映的情況,亦有八十後不為主流觀眾提供容易入口的接入點。電影雖然看到麥曦茵在新作的創意,可是若觀眾在沒準備下去看,加上跟《烈日當空》的印象出現反差,對其心意未必領情。

還望電影在最終上映時,能將之前的調色失誤統統改正過來,讓觀眾能看到電影真正的處理手法好了。

《囡囡》:雖然演員落力,傷在劇本乏力

Picture

援助交際近年成為了社會關注的問題,單是今年香港國際電影節選片中,除了廖劍清的短片《援交》,還有畢國智的《囡囡》。雖然《囡囡》有著一群肯去演的演員落力演出,可是在趕拍的情況下,加上失焦的劇本及突兀的剪接,結果成為了電影的最大敗筆。

《囡囡》主要描述四名援交少女的情況,當中曾當援交的 Icy(詩雅飾)成為了援交女孩 Lin(林鈺軒飾)及 Ronnie(冼色麗飾)的接頭人,透過網上接客。年僅十六的女學生 Gucci(王敏奕飾)因希望購得名牌手袋嘗試援交,並與Icy的一組人稔熟。可是,各人有著不同的故事。Icy因弄壞男友駿(曾國祥飾)的電腦,結果重操故業;來自台灣的Lin雖然家境富裕,但因找不到真愛而去援交。Gucci面對著自己的首次交易舉棋不定,而應徵援交人選當中竟包括自己胞兄(吳浩康飾)。故事隨著 Icy 友人 Silver 因援交被殺,及各人遇上不同遭遇後,關係起了變化。

其實以邊緣少女為題的電影,在不同的年代也曾出現,當中演員能否投進電影,成了電影成敗其中一個元素。電影中四名女角的表現,觀乎相比演出經驗較淺來說,可算是有其驚喜。當中林鈺軒的演出較其他演員大膽,但沒有欺場演出實在難得。詩雅雖然沒有甚麼裸露,但算是做到少女面對問題是難以決擇的感覺,至於冼色麗則演到那種看似老練但實際無知的情況。即使是一眾男角如曾國祥的無業男子、駱振偉的嫖客警察及吳浩康的演出也合乎理想。

可惜的是,電影在劇本和舖排上沒有好好地善用他們。

先看劇本,《囡囡》基本上沒有伏線、沒有舖排,也沒有結局,除了Gucci一角外,觀畢全片也未必能理解其餘三名女角何以走上援交之路。至於片初曾經使用Silver失蹤來帶出援交危機,可是繼後又沒有好好跟進。嫖客警察偷拍事件在起初弄得像是軒然大波,可是後來卻不了了之,弄得虎頭蛇尾。電影也許是趕拍的關係,相信連劇本也未弄清楚便要自行拍一些畫面來。結果現在最終看來也許片長有點拮据關係,需要在片中不斷碎剪情節,還要加上音樂錄影帶般的畫面,方能填充八十八分鐘的長度。

觀回四名少女的援交情況,雖然各自帶來少趣味,但卻沒能留下大印象,也許反映了四名編劇在處理劇本時可能過於貪心,但最終卻因趕拍沒有時間好好安排以致潰不成軍。電影的高潮位置在沒有痛癢下變得淡而無味,最終結局也似有還無。剪接方面,未知是否拍下來的內容不足的關係,部份鏡頭轉接位置十分突兀。對於援交這個課題的探討,雖然有著長長的篇幅,可是在深度以至廣度竟不及片長僅得《囡囡》一半的《援交》,看來涉及《囡囡》劇本的人員實要好好檢討一下。

整體而言,《囡囡》雖然有著一眾落力演出的演員,可是電影在劇本上可以說是跌破底線,在趕拍的情況下,令到各線人物沒有舖排,以像紀錄片模式的拍法重現眼前,加上結局似完沒完,完全拖累了全片的整體成績,實在叫人搖頭嘆息。

香港國際影視展:邵氏與TVB篇

Picture 

雖然香港國際影視展已經舉行了好一段時間,不過其實不少電影要到今年年中甚至年底才跟大家見面,故此也許現在仍是好的機會看看其選片情況。

今天,就來看看邵氏與TVB合作的情況。

今年電視廣播(TVB)的攤位分為兩個部份,其中一個部份就是自家製作的劇集,另一部份則是跟邵氏合的電影,當中便擺放了四部電影來,而《Laughing Gor之變節》與《72家租客》則分別已於去年八月及今年二月開畫,餘下的兩部新片,則分別是黃真真執導的《抱抱俏佳人》及秦小珍執導的《翡翠明珠》,兩者同樣以林峰為男主角。

Picture 

先看《抱抱俏佳人》,宣傳字眼寫著「選擇自己所愛,愛自己所選擇」,演員組合除了林峰外,還有楊千嬅、毛舜筠、葛民輝、周秀娜、朱璇、廖碧兒及徐子珊等,海報設計以四格方便描述四組人的關係,設計得較保守。

Picture 

至於《翡翠明珠》則暫未見宣傳句語,合演的還有蔡卓妍、容祖兒、王祖藍、狄龍、杜汶澤及恬妞等,單憑圖片難以判斷其電影類型,此片同時會與英皇娛樂合作。

看到這樣,大家又對這兩部由林峰擔正的電影有何期望呢?

Page 201 of 489