今年香港國際電影節的節目安排中，令不少觀眾感到意外的是今年不設閉幕電影。當不少觀眾對其安排提出質疑之時，也許我們可從另一角度，看看香港國際電影節的實際環境，再看閉幕電影的意義。
從基本原則去看，一個電影節活動既有開幕之時，也便應有閉幕，以達到其「有始有終」之義。而全球幾乎所有電影節都是如此。
但從另一角度去看，其實開幕、閉幕等都是一些重要的禮儀活動，在一般情況下，來自不同地區的嘉賓聚首一堂，從酒會、放映到酒後派對，都是「一條龍」的服務。相比之下，閉幕電影的選片其實未必是最重要的事，故此在影展裡每每出現閉幕電影劣評如潮的情況。
對於一般的影展，展期連同開幕與閉幕日只有七至九天，當大部份嘉賓都會選擇出席開幕之時，大都願意留約一周的時間，也能出席閉幕，而部份縱合式的影展更會將相關的融資與電影市場活動放在節期中至後段，以留有足夠嘉賓出席閉幕。
可是，這個情況用於香港國際電影節，其實並不可行。
在目前香港國際電影節的環境下，節期雖然已由最長時期的廿三天縮至目前的十七天，但對來自外地人士而言仍是極長的期間。對於來自外地嘉賓來說，雖然在獲邀時電影節或會期供數天的免費酒店，但繼後就要自掏腰包，而香港酒店的租價十分高昂，加上大部份場地都沒有日場，對他們來說未能集中看片，則不宜久留。故此即使能辦到閉幕的話，每每只是變成本地首映多一點。
而且，強辦閉幕也不一定是好事。看看三年前電影節以舒琪與關文軒合導的《咖啡，或茶》作閉幕，播映時獲一致劣評，播畢後的答問環節仿如批鬥大會一樣，對觀眾、電影節以至製作人而言根本是「三輸」的格局，而電影的「完成版」至今從沒出現，可見也許有關人員大概採用了「八萬五政策」處理之。
其實香港國際電影節也不是第一次不安排閉幕電影，四年前的電影節也是如是。
在目前香港國際電影節的定位限制下，要縮短在約十天幾乎是沒可能的事，如何包裝官式活動反可有微調空間。開幕繼續，但能否利用頒獎禮之夜作為電影節節期的一個重要階段，比起強行辦冷清的閉幕，也許效果更佳。
