圖片來源: Tungstar
正當香港的網絡小說仍未受到電影業界重視之時，國內的改編卻蔚然成風。最新得悉的，便有網絡小說《鬼吹燈》將被開拍成為三部曲系列的電影。而杜琪峰將成為該系列電影的總監製。
其實《鬼吹燈》電影版授權活動已於上月底在上海舉行，並設有新聞發佈會，而當日杜琪峰亦有出席。該小說將由曾拍攝《七劍》的華映電影公司投資開拍，相信製作費方面將較《七劍》為高。
圖片來源：騰訊娛樂
杜氏在記者會上透露仍在物色編劇階段，不過都是找回自己的班底，並待劇本完成才會開拍。雖然在記者會上李冰冰、高圓圓、李小冉及孫紅雷也到場，但並不代表他們一定會是電影中的主角。
《鬼吹燈》據悉是以中國古代風水學盜墓奪寶的故事，同名小說銷量逾五十萬本。
杜琪峰除成為總監製外，還會執導當中的其中一部。大家不妨猜猜他的多少「愛將」也會在整個系列出現？
安樂發行對於《色，戒》可謂嚴陣以待，不單大規模宣傳，更在百老匯院線派駐重兵來防盜錄，到底實際情況是怎樣？成效如何？
不如就拿昨晚在某百老匯院線旗下戲院的一場九點場《色，戒》來看看吧！
該院線在事前的準備，除了在戲院票房購票時獲得如上圖的影印告示外，還在戲院的網頁有圖像通告。更有趣的是，在該戲院的電視屏幕中，竟然其中一格出現反盜錄字眼！
入場搜查方面，主要是戲院職員搜查一下袋內的物件。倘若帶有手機或是手提電腦的話，全部均需要暫存於戲院內，而戲院亦準備了大膠箱。至於一般的手提袋，大都是打開搜查便能過關。然而，雖然手提電腦在告示上只要求關掉，但入場時卻仍需託管。
手提電話呢？其實沒有特別查核。倘若你真的將手機放在不起眼地方，恐怕也看不出來。入場的速度雖然稍為減慢，但該戲院亦有三名人手，故此沒有出現太大「樽頸」的情況。
入場後，看見戲院果然「駐紮重兵」。在戲院的後方有一名職員。至於前方則左右角各長駐一位，其中一位，更是在一度像攝記便用的梯，相信是方便監察戲院座位較高的觀眾。
當觀眾進場得七七八八之時，職員便拿著MP3機駁上擴音器播出防盜錄聲帶。這款聲帶是重新錄製。唯一相同的，只是粵語和英語仍然說得差勁。
開場時，除原班人馬外，還多加兩位職員再環看情況。播放期間，每隔數分鐘便有職員駐守。然而，場中所見卻有沒有關掉手機的觀眾曾三次開著手機回覆短信。頭兩次沒被職員發現。到了第三次，則被職員立時阻止。整體來說，負責監察的職員尚算盡責。
然而，整個「反盜錄」的行動，又要搜袋又要關手機，除了戲院觀眾覺得煩外，原來職員也拿來開玩笑。在沒有觀眾入場時，一眾職員拿著「關手機」大開玩笑，。
中秋佳節，除了玩「燈籠」及「賞月」外，當然也要食月餅啦！不過近年大家不難發現，市面推出月餅實在五花八門，難以選擇，也希望選點較特別的月餅？今天就拿著一幀電影海報給大家一個「另類選擇」。
上圖的海報，是九三年中秋檔期電影《芝士火腿》的海報，這個「月餅」真的比起麥記的巨無霸還要厚，饀料除了月餅外，還夾有芝士和火腿。當中宣傳有多個跟月餅相關的食字，包括「麵皮厚」、「油水足」、「無黃管」、「夠荒糖」等。
除以以外，部份細字亦是十分講究，當年主角曾志偉及張衛健就是「領鹹煮理」，「食字」程度不下於現今的日活院線。
當年的《芝士火腿》由馬偉豪及已故的柯受良監製，柯受良執導，編劇竟也包括阮世生。然而當年電影開畫時劣評如潮，最終票房僅得三百三十八萬，以當年來說算是差勁。
不過，這種「月餅」可謂肥膩十足，看來並不是中秋食品的好選擇。
中秋佳節，「講。鏟。片」當然也來應節一下，介紹一部甚為「合適」的電影。雖然候選作品甚多，但最終以上圖電影勝出。正當大家未知能否投得《C+偵探》的郭富城親筆簽名燈籠之時，也許可先行看《燈籠》。
不過，看清楚一點，這部由劉家勇執導的電影，片名是否十分奇怪？
的確，《燈籠》原名《藍燈籠》，不過於送檢時，由於「藍燈籠」屬於黑社會的一個用詞，故此片名被禁。而當年正值開畫首度午夜場次數天。導演在岔岔不平之時又要趕上畫，故此臨時改動片名，削去「藍」字變成《燈籠》，而英文片名亦由「Blue Lantern」改為「Lantern」。不過，原來的海報因已印好，有關公司將計就計以藍色貼紙貼去「藍」及「Blue」字，而電影菲林亦是如此。
電影主角之一就是李家聲，不知多少人還記得他嗎？
另一名主角就是莫少聰，在片中擔當大量打鬥動作場面。
上圖所見的，就是當年飾演黑幫大佬的吳啟華！
黑社會在茶樓講數的場面，在電影已見怪不怪，不過，奇怪的事發生了：
何解鏡頭上有個黑圈？再看一下：
大家看到哪個手部的動作嗎？
原來除了片名被禁外，《燈籠》片中的黑社會手勢亦要用黑圈遮蓋，粵語版本雖然是二級，但卻要以「嘟」聲遮蓋大量對白。奇怪的是，國語版本竟是三級！
製作《燈籠》的電影公司，其公司標誌亦十分「騎呢」：
先看見一名油光健碩男子托著菲林在天橋上奔跑
接著放下。
竟然放在腰間數秒，然後：
拋卷菲林上半空！
最後，放在地下，接著，登出製作公司名字。
不知道明年三色台搞香港先生的話，會否要求參賽者作同樣動作呢？
一般而言，到電影市場活動是一眾發行商購得電影版權的來源，而全球各地於不同季節又有各類型的電影市場活動。亞洲方面，最近的一個要算是十月的釜山國際電影節內的「亞洲電影市場」（簡稱AFM）。
李安導演的《色，戒》果然反應十足，前日首映吸引大批市民，昨天講座又有大量觀眾冒雨留座觀看。然後，再獻新猶，就是搜袋入場！
對於這部票價已加十元的電影來說，何以動作多多？
據安樂的宣傳經理陳惠珠解釋，不同盜版集團均希望偷錄該片，以防盜版，於是決定採取高壓方法，要觀眾入場先搜袋，並關掉手機，拒絕配合者均被退票。同時間，也徵集網上警察監視網上盜版行為。並同時懸紅三萬予成功檢舉人士。目前這種方法，會在百老匯院線執行。
這種嚴打方法，以往在觀看西片優先場時也試過。但正場這樣，不談背後目的，但相信的是，戲院人手壓力極大。
部份戲院已安排三家戲院於一小時內播放《色，戒》場次，每院二百人計，即是每分鐘平均有十個觀眾會入場看《色，戒》。一般戲院只會派駐兩名職員於入口處，意味著平均每位觀眾只能用十二秒來「搜袋」。要提熄手機又要搜袋，相信難以在十二秒內完成。結果是，等一大輪也未必入到場。
別忘記的是，戲院本身還要應付其他電影的人潮，試問該戲院事務員怎做得來？未知電影公司會否聘請保安公司代勞，否則似乎是有姿勢無實際。
至於盜版首版在香港之談，似乎是「近水流台」的結果而已。
《色，戒》何以怕盜版？恐怕還是怕這個「三級」版留到國內後，沒人入戲院看「刪剪」版而已。
燒賣雖然不是戲院傳統小食，但由於勝在細細粒放落個口度一啖就吃到，故此近年間漸漸成為香港戲院受歡迎的小食之一。而多家大型院線均會提供燒賣。
不過，哪家戲院最佳？由於嘉禾院線的少去，今回先談談UA、百老匯及MCL三條院線的燒賣情況，以主觀角度看看如何？
UA黃埔：肉類燒賣難食
UA戲院的燒賣跟其餘兩家院線不同，沒有選用魚蓉燒賣而選用豬肉燒賣。價錢配水的套餐約廿多元。不記得有沒有豉油，但沒有辣醬。吃第一粒時，感到肉味難食，而且要咀嚼多次才能勉強入口。真不明白何以UA有好味的爆谷卻要配上這個難吃的套餐。至於膠兜，亦不配合坐椅的擺放口，很易滑到別處。
JP銅鑼灣：豉油辣醬自選
屬MCL院線的JP銅鑼灣戲院，小吃質素亦是參差。燒賣是即叫才即放在膠兜內，十二元十粒，十八元則十五粒，屬魚蓉燒賣。觀眾需自行添加豉油或辣椒油。雖然看似可以自由選擇，不過對於入場又拿飲品的朋友而言，其實不算太體貼。味道方面，略嫌乾一點。膠兜的款式跟UA一樣。
百老匯電影中心：紙杯包燒賣
至於百老匯院線，燒賣則使用熱飲杯來裝著，一般而言是預早準備，而豉油則是購買時加入。由於豉油會沉低關係，故此很易出現頭一粒與最後一粒口道不勻的情況。不過，紙杯的設計卻令燒賣杯可放在椅上，方便食用。味道方面，燒賣本身算是較佳的一家。
不過，今回三家戲院的燒賣都同樣出現一個問題，但是熱度不足，當中MCL的燒賣更有冷冰冰的感覺，希望不是這戲院對觀眾的態度好了。
由杜琪峰、徐克與林嶺東執導的《鐵三角》，繼日前推出一款黑白版本海報外，近日又再推出新一版海報。而新版海報之中，除了更清楚看到電影製作情況外，更有令人意料之外的東西。
新版海報其實跟上版相同的是，一樣見到古天樂、任達華與孫紅雷三名主角，不過今回由三角形擺放改為由上而下，而電影三人的相片仍是似黑白為主角。但相片卻 被W形線分為五截。電影在右下放寫著「天在算 地在轉 人在戰」，大家看起來甚有當年陳嘉上執導的《A1頭條》的「人在做 天在看」的味道。
不過，更有趣的卻是出品人方面，一部電影，竟然出現六個出品人，分別是三名導演，銀河影像的羅守耀、寰宇的莊澄及保利博納的于冬。一部電影有六個出品人，相信是十分罕見的。至於編劇亦有六位，分別是半閒、耿啟文、鍾曉陽與銀河影像班底游乃海、歐健兒及葉天成。
另一個有趣的地方，就是電影中鄭保瑞擔當了執行導演一職。聞說鄭氏是在負責徐克的一部份。不過聞說鄭保瑞將與杜琪峰合作，到底實際情況怎樣仍是一個謎。
在一眾中秋開畫的華語電影中，《C＋偵探》也許是較遲宣傳的一部，不過該片其實在網上宣傳的情況不弱。今趟該片與入門網站合作，繼昨天辦了一場優先場後，近日見又來一個應景宣傳。
沒錯，就是跟上圖的燈籠有關。
那個宣傳方法，就是由電影主角郭富城在燈籠上簽名，然後在其拍賣網站作公開競投。而獲得款項全數撥捐慈善機構。
今趟拍賣的親筆簽名燈籠共有兩個，兩款都選用了電影中的海報造型。除此以外，其他設計均跟一般傳統燈籠無異。
其實這種「應節」式宣傳也算是花了點心思。而且採用入門網站拍賣方式選是一個合適的選擇。至於優先場方面，其實電影公司倘若可以在中秋前的周末先播優先場，其實或許對早段較少的宣傳補回一點分數。現在到開畫才靠口碑，真的很講彩數。
無論如何，倒也相信成功競投者，大抵不會真的拿著這個燈籠點蠟蠋去玩吧！
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
